イーサリアムに何が起こったのか？
イーサリアムに何が起こったのか？
2021年から2024年にかけて、イーサリアムをめぐる世間の見方には奇妙な矛盾が存在していました。一方でエコシステムは急成長していたにも関わらず、多くのユーザーは「分断が進んで使いづらい」「ブリッジが面倒」「重要なものはすべてL2（レイヤー2）に移ってしまった」といった不満を口にしていました。
しかし2026年初頭、その流れが再び大きく変わります。ヴィタリック・ブテリンが提言した「L2＝イーサリアム公式のシャーディング的存在」というかつての前提はもう現実に合っておらず、イーサリアムL1自体が目に見えてスケーリングしてきている一方、多くのL2はまだ本格的な分散化（Stage 2）に至っていないという現状が明かされたのです（相互運用性の遅れもあります）。
この動きを報じた Decrypt の記事はこちら：“We Need a New Path”: Vitalik Buterin Rips Up L2-Focused Roadmap
では結局、イーサリアムに何があったのか？そしてこれからユーザーはどうすべきなのか？
この記事では、イーサリアムの現在地をわかりやすく説明します。なぜロールアップ（L2）を採用したのか、なぜL1スケーリングが再び加速しているのか、「Stage 2」とは何を意味するのか、そしてこれらすべてが2026年のセキュリティ、UX、ETH保有者にどんな影響を与えるのかを解説します。
1）イーサリアムは「敗北」したのではない——モジュール化しただけ
マージ後のロードマップで、イーサリアムは明確にモジュールアーキテクチャへ舵を切りました。つまり、L1は安全な決済とデータ可用性層に徹し、処理のスケーリングはロールアップ（L2）に任せるという方針です。
この構想を経済面で支えたのが Proto-Danksharding（EIP-4844）。これはブロブ（Blob）を含むトランザクション形式の導入で、主にロールアップ向けに一時的な安価データレーンを提供するためのものです。EIPの詳細はこちら：EIP-4844: Shard Blob Transactions
これにより、ロールアップがL1にデータを投稿するコストが大幅に下がり、L2の利用料も大きく削減。イーサリアムは自らのハードウェア依存度を抑えつつ、競争力を維持することに成功しました。
ヴィタリックの2025年の長文エッセイ Scaling Ethereum L1 and L2s in 2025 and beyondでは、この路線が「着実な継続戦略」として肯定的に語られています。L2がユーザー処理をスケールし、L1はブロブスループットと必要最小限の実行性能を強化する、という二段構えです。
2）L1の「カムバック」は本物：ガス上限とブロブスループットが上昇中
2025〜2026年にかけての重要な進展は、イーサリアムがロールアップのためだけでなく、L1自体のスケーリングにも本気で取り組み始めたことです。
L1の処理能力（ガス上限）の拡張
2025年8月、イーサリアム財団はL1の実行スケーリングを加速させると明言し、将来的にガス上限を1億（100M）まで引き上げる方針を示しました（段階的な引き上げとクライアントの堅牢化を含めての施策です）。詳細はこちら：Protocol Update 001 – Scale L1
また、Fusaka時代に向けて、クライアント側のL1デフォルトガス上限の標準化も提案されています：EIP-7935: Set default gas limit to 60M
ブロブ（データ可用性）の強化
データ面ではさらに積極的です。ロールアップの利用料を長期的に安く維持するため、ブロブスループットの計画的な増加が進められています。
- EFの戦略概要：Protocol Update 002 – Scale Blobs
- 中核技術：PeerDAS（Peer Data Availability Sampling）、仕様はこちら：EIP-7594: PeerDAS
- これらを現実化したネットワークアップグレード「Fusaka」の概要：Fusaka Mainnet Announcement
要するに、L1の処理能力とブロブ容量を本気で主力機能として捉え直したわけです。
3）なぜヴィタリックは「イーサリアム公式シャーディング」という考え方を否定したのか
当初、「L2＝シャード」と捉える考え方は以下の2つの前提に基づいていました：
1）L1の処理リソースは希少で、高コストになるので、大部分の処理はL2で行うべきである 2）L2は最終的に「Stage 2」に到達し、ほぼ信頼不要の状態となり、相互運用性の高い一体感のあるエコシステムを形成する
ところが、2026年現在、この前提が揺らぎ始めています。
- L1が予想以上に急速にスケールしてきており、ガス上限やクライアント性能も向上中
- 多くのL2がいまだに「補助輪付き」（Stage 0〜1）であり、中にはそもそも分散化を目指さないプロジェクトもある（プロダクト戦略、ガバナンス、または規制対応のため）
ここで重要になるのが、「ステージフレームワーク」です。この仕組みにより、表面的なマーケティング（”我々はEthereum L2です”）と、実際の信頼モデルを分けて評価することが可能となります。
詳しい解説はこちら：The Stages Framework – L2BEAT
- Stage 0：強い中央集権的管理（管理者がコントラクトなどを即座に変更できる）
- Stage 1：補助輪は残るが、証明手段などが強化されある程度の自律性がある
- Stage 2：コードベースによる完全運用。いわゆる「補助輪なし」の状態
ヴィタリックの主張は「L2が悪い」というわけではなく、イーサリアムは、もはやすべてのL2が一律にEthereumのシャードになるとは考えるべきではないという現実の認識です。
4）イーサリアムの進化：一つの正解から、多様な選択へ
2026年のイーサリアムを正しく理解するには、次のように整理するのが適切です：
- イーサリアムL1：ロールアップ向けのブロブ拡充と、自身の実行能力（DeFi、証明、決済など）のスケーリングを両立
- ロールアップ（L2）：引き続き重要だが、「安い手数料」以外の価値——信頼最小化（Stage 2）、UX、相互運用性、特化戦略、レイテンシなどで差別化が進む
- ユーザー：ますます「信頼モデル」「ガバナンス」「アップグレード権限」などを自分で理解・選択する必要がある。単に「L2＝Ethereumと同じセキュリティ」とは言えなくなっている
長期的なビジョンについては公式ガイドがもっとも網羅的です：Scaling Ethereum (ethereum.org)
5）2026年、L1とL2を使い分けるときに確認すべきこと
今や多くのオプションが低コストで利用可能になっています。それ自体は歓迎すべきですが、新たなリスクも出てきました。それは「どこまで信頼して良いのか分かりにくい」という点です。
資金をL2やブリッジ上に置く前に、以下のチェックリストを確認しましょう：
A）そのL2の「ステージ」を確かめる
企業のマーケティングではなく、独立系情報サイトを活用しましょう。L2BEAT Stagesから確認が可能です。
B）誰がアップグレードや停止をできるか確認する
一部の管理者が即時でコントラクトを変更・停止できる場合、その人たちのセキュリティも含めたモデルを前提に資産を預けることになります。
C）ブリッジ＝セキュリティ境界と認識する
ロールアップ中心の時代にあっても、ブリッジは依然として脆弱性の温床です。実績があり、透明性が高く、信頼最小な設計のものを優先しましょう。安いからといって大きな資金を無計画に送るのは危険です。
D）署名リスクの管理
手数料が安くなると、署名機会（承認、取引など）が増え、悪意のあるトランザクションに署名してしまうリスクも高まります。以下の習慣を持ちましょう：
- 最小限のトークン承認
- ホットウォレットとコールドストレージの分離
- アドレスと内容の細かな確認
OneKey のようなハードウェアウォレットは、秘密鍵をオフラインに保ち、重要な操作だけを別画面で確認できるなど、多ネットワークやブリッジを扱う上で非常に有効です。特に、最近ではフィッシング攻撃の方がプロトコルバグよりも大きなリスクとなっています。
6）結局、イーサリアムには何が起こったのか？
イーサリアムは停滞したわけでも、迷走したわけでもありません。ブロブ＋ロールアップによるモジュラースケーリング計画を着実に実行し、L1自身も大きく強化されたのです。
- L1はスケーリングとセキュリティ強化の中核として大幅に成長
- ブロブスループットは計画的な拡大路線に乗り、PeerDASなどの技術も導入
- L2は今も重要だが、「Ethereumの分身」と言うには、分散性と相互運用性での実績が必要になった
つまり、イーサリアムはL2を捨てたのではなく、「すべてのL2がシャードのようにまとまる」という幻想を捨てただけ。今後は、スローガンからは自由になり、ユーザー自身がきちんと情報を整理して選べる世界に近づいたということです。
