自己疑念の他に、ヴィタリックは何を考えているのか？

2026年2月5日

自己疑念の他に、ヴィタリックは何を考えているのか？

今の暗号資産市場では、「テクノロジー」がどこまでで、「単なる金融ショー」がどこから始まるのかを見極めるのが、ますます困難になってきています。そうした中で、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、ブロックチェーンをいまだに「工学的な課題」として真正面から捉え続けている数少ない人物の一人です。彼にとってのブロックチェーンとは、価値の価格チャートではなく、より検証可能で、よりプライバシー保護に優れ、より検閲に強く、そして最終的には本質的に有用なものであるべきなのです。

注目すべきなのは、彼の主張の内容だけでなく、その発信頻度の高さでもあります。2025年以降、特にイーサリアムが大型アップグレードを遂げ、業界が短期的なトレンドに集中する中で、ヴィタリックの発信する長文エッセイやスレッドは年々深みを増し、幅も広がっていきました。その全体を読み解くと、彼の姿勢は単に「イーサリアムを擁護する」ことにとどまっていません。むしろ、イーサリアムの前提を厳しく検証し、「この業界が本当に自らの約束に値する存在であるために、何を変えるべきか」に焦点を当てているのです。

以下では、彼が繰り返し言及するテーマ――スケーリング・アーキテクチャからプライバシー、アイデンティティ、そして自己主権的コンピューティングまで――を体系的に整理し、2026年のビルダーやユーザーにとってなぜ重要なのかを解説します。

1) スケーリングは「手数料」の話ではない。セキュリティ保証の話だ。

これまで「イーサリアムのスケーリング」を説明する最も手軽な方法は「L2（レイヤー2）が手数料を安くする」というものでした。しかし、ヴィタリックが2025〜2026年に示す視点はより明確です。スケーリングが本当に意味を持つのは、それがイーサリアムの中立性（信頼性）を継承したブロックスペースを拡張できるかどうかにかかっているということです。つまり、適切なトランザクションが許可を必要とせず、小さな委員会の善意にも依存せずにブロックに含まれることが保証される、という本質的な価値です。

この考えを支える技術的な柱が2つあります。

L1も慎重にスケールすべき。 2025年2月、ヴィタリックは「L2中心の世界になったとしても、L1のガスリミットを引き上げる意味は依然としてある」と主張しました。検閲耐性の向上、Cross-L2資産移動の円滑化、そしてシステムが崩壊した際の「マスエグジット（一斉脱出）」のためです。詳しくは彼のエッセイ「L2中心の未来でも、L1のガスリミットを上げる理由」（リンクはこちら）を参照。
ローラップ中心＝信頼最小ではない。 2026年2月、ヴィタリックは「L2はブランド化されたシャードであるべき」という本来のビジョンについて懐疑的な立場を取りました。多くのL2が未だに十分な分散化を達成できていないためです。この懸念はスレッドをまとめた報道でも確認できます（リンク）。

これはL2そのものを否定しているわけではなく、「オフチェーンでトランザクションが行われている＝イーサリアムがスケーリングした」と短絡的に考えることへの警鐘です。

実際にユーザーにとって重要なこと

2026年のユーザーは常に「私は何を信頼しているのか？」という問いを自らに投げかける必要があります。「これはL2か？」という問いでは不十分で、「アップグレードの権限は誰にあるのか？」「誰が介入できるのか？」「検閲は可能か？」「脱出はどう機能するのか？」を確認すべきです。

そのベースラインとして有用なのが、**L2BEATの成熟度フレームワーク「Stages」**です（リンク）。ヴィタリック自身も、各ステージを移行する際の合理的な判断について数学的に説明した記事「Stage 1とStage 2を選ぶ理由」（リンク）を投稿しています。

2) Pectra（2025年5月）は「ウォレット＝ソフトウェア」という考え方を正式にロードマップに

2025年5月7日、イーサリアムの大規模アップグレード「Pectra」が実装されました（公式発表、概要説明）。さまざまな変更の中でも、ユーザー体験に直結する大きな転換点は次の通りです。

EIP-7702 により、従来のEOA（外部所有アカウント）にプログラマブルな振る舞いを持たせる道が開かれました。これは、いわゆるアカウントアブストラクションを実現するUXへの重要な一歩です（EIP-7702の詳細）。

なぜヴィタリックはこの分野にこだわるのでしょうか？それは、今のままではセルフカストディ（自己管理）は「シードフレーズを暗記して絶対にミスをしないこと」が前提となっており、一般ユーザーはカストディアンや「Web2.5」的なウォレットに流れてしまうからです。これは、ブロックチェーンの検証可能性という核心的理念を根本から崩しかねません。

つまり、ウォレット体験は＝プロトコル体験なのです。

3) 複雑化しすぎたプロトコルは、シンプルに戻すべき

マーケティング優先の創業者なら、わざわざ「L1を簡素化するには」というエッセイ（リンク）を書いたりはしません。けれどヴィタリックは2025年5月3日にそれをしました。

そこで訴えたのは以下の2点です。

コンセンサスは飾り立てるのではなく、削ぎ落とすべき。 Finality（最終確定）を短縮化し、可読性の高い設計へと回帰。
EVMの複雑化は、技術的負債となっている。 現状のEVM（Ethereum Virtual Machine）は仕様が肥大化しており、将来的には新たなVMの導入も視野に入れていると述べています。

これは“自己疑念”に見られがちですが、決して自信喪失ではなく、検証可能性を保つための冷静なエンジニア的本能です。設計が複雑になりすぎれば、表面的な「検証ごっこ」になり、分散化は“演劇”に過ぎなくなってしまうのです。

4) プライバシーはオプションではない。「自由」と「安全」の前提だ。

ヴィタリックが2025年に書いたプライバシー関連の文章では、「プライバシーは“機能”ではなく、“文明における当然の前提”である」と語っています。

代表的な論考が「私がプライバシーを支持する理由」（2025年4月14日）です（リンク）。このエッセイの要点は、

すべての取引履歴、残高、人間関係、アイデンティティがデフォルトで公開されている状態では、金融の自律は“恒常的な監視”に崩壊するというものです。企業、政府、あるいは分析ツールにアクセスできる誰でもがその対象になり得ます。

この視点はウォレット設計とも直接関係があります。プライバシーとは、ただ高度な暗号技術や匿名化技術を指すのではなく、日々の使い方にも配慮が必要なのです。例えば、「アドレスの使い回しを避ける」「活動の文脈別にアカウントを分ける」といった基本的な発想です。こうしたアイデアについて、彼は2024年末のエッセイ「私が理想とするウォレットとは？」（リンク）でも言及しています。

5) ZKアイデンティティ：「ZKで包めば安全」ではない

ZK（ゼロ知識証明）技術が成熟するにつれ、「ZKを足せばアイデンティティ問題は解決する」という風潮が業界に広まりました。しかし、ヴィタリックはそれに警鐘を鳴らしています。

「ZKで保護されたデジタルIDにもリスクはあるのか？」（2025年6月28日）（リンク）では以下の点を指摘：

例外ケースや排他性の問題
発行者の失敗、あるいは乗っ取りリスク
「1人1ID」型システムへのインセンティブ攻撃
暗号では解決不可能なガバナンス問題

2026年にはオンチェーンアイデンティティの活用が加速しています（エアドロップのフィルタリング、本人証明、信用スコア、規制準拠アクセスなど）。そこでヴィタリックが訴えるのは、「暗号的プライバシーと社会的安全は別物」だという冷静な認識です。

6) 自己主権的コンピューティング──Cryptoが現実世界とつながる架け橋

2026年になって現れはじめたより本質的なトーンの変化として、ヴィタリックはEthereumを「金融ネットワーク」ではなく、より幅広いユーザー主権型コンピューティングの一環として語ることが増えました。つまり、メッセージングやドキュメント、アプリケーションそのものをも含めて、中央集権的インフラに依存しない未来を志向しているのです。

この考えは、2026年1月の投稿でも強調されており、業界メディアによって「2026年、自己主権的コンピューティングの年」と報じられています（参考リンク）。

要点はこうです：もしCryptoが、日常生活の中でカギの保管、システムの検証、プライバシーの保持に貢献できないなら、いかに時価総額が膨らんでも、それは単なる金融遊戯でしかない。

ユーザーが2026年に取るべき行動チェックリスト

ヴィタリックの2025〜2026年の発信をもとに、私たち一般ユーザーが取るべき行動をまとめると次のようになります：

検証可能なシステムを優先しよう。 「信じて」と言われる管理権限はリスクである。L2BEATの成熟度フレームワーク（リンク）などを活用し、透明性を比較・評価しよう。
プライバシー漏洩は“初期設定の失敗”と認識する。 アドレスの再利用を避け、文脈に応じてアカウントを分け、プライバシーに配慮したウォレットを選ぼう。
より安全なアカウントプラクティスを導入しよう。 ソーシャルリカバリー、トランザクションのバッチ化、安全な署名UXなどは、Pectra（リンク）やEIP-7702（リンク）によって可能になった“拡張された自己管理”です。