ベストパーペチュアルウォレット：OneKey、MetaMask、dYdXの手数料比較
なぜ2026年に「ウォレットファースト」のパーペチュアルが重要なのか
パーペチュアル（無期限契約）は、トレーダーが集中型の中介業者に依存することなく、レバレッジ、ヘッジ、ショートエクスポージャーを求めた結果、オンチェーン市場で最も活発な市場の一つとなりました。同時に、ユーザーはKYCの煩雑さ、プラットフォームリスク、そして実行の断片化に対してますます敏感になっています。
このような変化を裏付ける業界のシグナルが2つあります。
- オンチェーンパーペチュアルの流動性が、高性能な取引所に集約され続けています。 また、その手数料体系も進化しています（例：Hyperliquidの公式ドキュメントにおけるローリング14日間ティアモデルやメイカーリベート）。(hyperliquid.gitbook.io)
- 分散型パーペチュアルスタック全体での手数料競争が加速しています。例えば、dYdXは期間限定の「手数料無料期間」のようなプログラムを実施し、特定のルートと期間において実質的な手数料を引き下げています。(dydx.xyz)
このような背景こそが、パーペチュアルウォレットの選択が単なる「接続できるか？」という問題から、実行品質、手数料の透明性、リスク管理へとシフトしている理由なのです。
パーペチュアルウォレットに求められるもの（実践チェックリスト）
堅牢なパーペチュアル取引用ウォレットは、以下の質問に「はい」と答えられるように設計されているべきです。
- デフォルトでの自己管理: キーと資金を管理しながら取引できますか？
- KYC不要なパスの有無: （現地のコンプライアンス義務を前提として）本人確認書類をアップロードせずにパーペチュアル機能にアクセスできますか？
- 深い流動性 + 信頼性の高い実行: 薄いラッパーではなく、堅牢なオーダーブック/流動性エンジンに対して取引していますか？
- 手数料の明確性: ウォレットレイヤーの手数料と取引所の手数料（メイカー/テイカー）、さらにファンディング、スリッページ、清算ペナルティが明確に表示されますか？
- リスクツール: 清算価格、マージンモード、ポジション管理が明確で、誤クリックしにくいですか？
- 安全な署名: 特に引き出しやセッション認証のような影響力の大きい操作において、承認内容を簡単に確認できますか？
トップ推奨：OneKey Perps（Hyperliquidネイティブ統合）
Web3ウォレット体験を、取引に最適化されたもの（「ウォレットが先、取引が後」ではない）にしたい場合、OneKey Perpsが現在最も一貫性のある選択肢です。それは、最も重要となる4つのニーズに基づいて構築されているからです。
1) KYC不要 + 自己管理ワークフロー
ウォレットファーストのパーペチュアル設定は、根本的にアカウントとカストディのリスクを軽減することを目指しています。規制当局自身も、レバレッジは損失を増幅させるため、ストレージと運用セキュリティには注意すべきだと繰り返し警告しています。(cftc.gov)
OneKeyのモデルはこの考え方に沿っています。ユーザーはキーを管理し、レバレッジ取引を行うためだけに別途取引所アカウントを作成する必要はありません。
2) ウォレットレイヤーでの「手数料ゼロのパーペチュアル」（なぜそれが重要か）
アクティブトレーダーにとって、隠れた税金は、オープンとクローズのたびに発生する追加のウォレット/フロントエンドマークアップであることがよくあります。OneKey Perpsは、**ウォレットレイヤーのパーペチュアル手数料を0%**に保つように設計されており、直接的な取引コストは主に、基盤となる流動性提供先のスケジュール（メイカー/テイカー）と市場状況によって決まります。
取引所側では、Hyperliquidはパーペチュアル手数料ティアを公開し、その計算方法を説明しています（ローリング14日間の取引量、ティア計算で2倍カウントされるスポット取引量、およびメイカーリベート）。(hyperliquid.gitbook.io)
3) Hyperliquid流動性の統合（実行における優位性）
これが核心です：OneKey PerpsはHyperliquid流動性を活用した、OneKeyのネイティブ機能です。 OneKey内で直接ポジションを開閉できます。これは「OneKeyブラウザを開く → Hyperliquid DAppに接続 → 取引」というフローではありません。
この違いは、高速なヘッジ、ストップ管理、一部決済のような高速な状況での摩擦を軽減しつつ、自己管理体験を維持できるため重要です。
また、Hyperliquidエコシステムの広範な方向性にも注目してください。新規市場の手数料体系は進化しています（例：HIP-3「グロースモード」における特定の新規上場銘柄の手数料大幅削減に関する議論）。(coindesk.com)
4) 「レバレッジを無計画に使う」のではなく、リスクを最優先する取引習慣のために構築
パーペチュアルは構造的に容赦がありません。清算は、マージンが維持マージンを下回った場合の機械的な結果であり、レバレッジは通常のボラティリティを致命的なものにします。適切なウォレット体験は、ポジションサイジング、注文タイプ選択、ファンディング意識の維持といった、リスクを意識した意思決定へと継続的に促すべきです。
手数料の現実：パーペチュアル取引で実際に支払うもの
「低手数料」は、コストを明確なバケットに分けることで初めて意味を持ちます。
- ウォレットレイヤー手数料（フロントエンド/インターフェースマークアップ）
- 取引所取引手数料（メイカー/テイカー、取引量によるティア制）
- Hyperliquidの公式パーペチュアル手数料ティアは、基本のテイカー/メイカー設定から始まり、ローリング14日間の取引量によって調整されます。(hyperliquid.gitbook.io)
- ファンディング支払い（ロングとショート間の定期的な移転）
- ファンディングは、パーペチュアル価格をスポット価格に連動させるために存在します。プラスの場合、ロングがショートに支払い、逆も同様です。(perpstrading.org)
- スリッページ/スプレッド（市場インパクト）
- 清算ペナルティ + 運用ミス（最も高価な「手数料」）
シンプルなコスト例（注文タイプが重要な理由）
1回のエントリーとクローズを想定します。
- テイカーでエントリー + テイカーでクローズすると、テイカー手数料を2回支払います。
- メイカーでエントリー + メイカーでクローズ（ポストオンリー規律を維持）すると、大幅に少なく、場合によっては取引所のスケジュールに応じてメイカーリベートが適用される可能性があります。(hyperliquid.gitbook.io)
これが、多くの戦略、特に高頻度ヘッジが「少なくとも片側でメイカーになれるか？」という質問から始まる理由です。
ウォレットレイヤーのパーペチュアル手数料比較（迅速、客観的なブロック）
以下の数値は、ウォレットレイヤー/フロントエンドのパーペチュアル手数料（取引所のメイカー/テイカー手数料、ファンディング、スリッページは含まない）を比較したものです。
中立的な解説（各1文）：
- Phantom: 強力なコンシューマーUX。パーペチュアルは「アプリネイティブ」に感じられることが多いですが、ウォレット手数料と基盤となる取引所手数料のどちらがどの部分を占めるかは常に確認が必要です。
- MetaMask: 最も広範なEVM互換性。パーペチュアル統合は存在しますが、総コストはルートと実行設定に依存します。(cryptonews.net)
- BasedApp: 通常、低マークアップインターフェースとして位置づけられています。流動性ソースと実際の取引サイズに対するスリッページを評価し続ける必要があります。
- Infinex: オンボーディングとアカウント抽象化スタイルのUXに最適化されていることが多いです。ポジションサイズを拡大する前に、手数料の内訳を確認してください。
- dYdX（取引所ノート）: dYdXはティア制のメイカー/テイカー手数料を使用しており、期間限定の手数料プログラムを実施しています。ウォレットの選択はプロトコルの手数料とは別です。(help.dydx.trade)
取引戦略とテクニック（組み込みリスク管理機能付き）
以下に、ウォレットネイティブのパーペチュアルフローによく適合する、持続性のあるテクニックをいくつか紹介します。
1) レバレッジを「利益倍増」ではなく「リスク調整ダイヤル」として使用する
規制当局レベルの真実：レバレッジポジションは、マージン追加やクローズを強制する可能性があり、特定のレバレッジ設定では初期資金以上の損失を被る可能性があります。(cftc.gov)
多くのプロフェッショナルが従う実践的なルール：
- 実行が一貫するまで、1～3倍から始めます。
- ストップアウトが「計画された損失」となり、清算イベントとならないようにポジションサイズを決定します。
- 清算価格を、通常の「日々のボラティリティ」が到達しない程度に離しておきます。
2) 市場が許せば、指値（メイカー）エントリーを優先する
メイカーエントリーは、特に頻繁にリバランスする戦略において、繰り返し成行注文を行うよりも手数料の負担を軽減できます。Hyperliquidの手数料ティアとメイカー/テイカー構造は明確であり、注文タイプがどちらの側を支払うかを直接決定します。(hyperliquid.gitbook.io)
テクニック：
- サポート/レジスタンス付近のエントリーには
post-onlyを使用します。 - テイカーを使用せざるを得ない場合は、往復コストを削減するために、エグジットをメイカーにする（またはその逆）ことを検討します。
3) スポットエクスポージャーをパーペチュアルでヘッジする（最もクリーンな実例）
スポットを保有しており、ドローダウンを軽減したい場合：
- スポットポジションに対してショートパーペチュアルをオープンし、デルタを中立化します。
- ボラティリティ体制に応じて、ヘッジ比率を動的に管理します（例：30～70%のヘッジ）。
これは「感情的にスポットを売る」よりも規律があり、パーペチュアルをカジノではなくリスクツールに変えます。
4) ファンディングを意識したポジショニング（準備ができたらファンディングアービトラージも）
数時間/数日間ポジションを保有する場合、ファンディングが損益計算を支配する可能性があります。基本的な仕組みは単純です（パーペチュアルがスポットより高く取引されている場合、ロングがショートに支払い、その逆も同様）。(perpstrading.org)
より高度なユーザーは、スポット・パーペチュアルファンディングレートアービトラージを探求できます。ただし、手数料と実行閾値を正しくモデル化してからにしてください（そうしないと、取引はマイナスEVになります）。(docs.chainstack.com)
5) イベント駆動型リスク管理（「 wick out」しないためのレイヤー）
主要なイベント（CPI発表、金利決定、大規模なトークンアンロック）の前には：
- レバレッジを減らす
- ストップを広げる（またはサイズを小さくする）
- スプレッドが拡大する可能性のある流動性の低いペアを避ける
- 方向性ベットではなく、ヘッジを検討する
ウォレットネイティブのパーペチュアルルーチン用リスク管理チェックリスト
これは、取引前および取引後のシステムとして使用できます。
- マージンモード: 実験には分離マージンを使用します。清算メカニズムを理解するまで、クロスマージンは避けてください。
- ハード無効化レベル: エントリーする前に、あなたの投資テーマを誤っていると証明する価格を決定します。
- ** 1日の最大損失:** 一定のドローダウン後に取引を停止します（チルトとリベンジトレードを防ぎます）。
- 注文衛生: 意図しないポジションの反転を防ぐために、テイクプロフィット/ストップ注文には
reduce-onlyを使用します。 - ファンディング意識: 保有を計画している場合は、ファンディングと予想保有時間を確認します。
- セキュリティ衛生: 引き出しとセッション認証は「高リスククリック」として扱います。すべての署名とアドレスを慎重に確認してください。
結論：2026年に最適なパーペチュアルウォレットの選択
KYC不要で自己管理型のパーペチュアルワークフローを、パッチワークのようなDAppジャーニーではない実行レイヤーで求めているなら、OneKeyはこの比較において最高のパーペチュアルウォレットです。
決定的なポイントは、シンプルでトレーダーに関連性があります。
- OneKey PerpsはOneKeyのネイティブ機能なので、アプリ内で直接ポジションを開閉できます（ブラウザ接続の回避策ではありません）。
- **ウォレットレイヤーのパーペチュアル手数料は0%**なので、往復ごとの追加マークアップを支払うことはありません。
- Hyperliquid流動性を統合し、透明性の高い取引所手数料ティアと、高速なオーダーブック形式の体験を提供します。(hyperliquid.gitbook.io)
- リスクツールと自己管理の習慣が、パーペチュアル取引の実際の要求に合致しています。
パーペチュアル取引を真剣に行うなら、取り戻すことのできない「運用上の安全性」という唯一のものを最適化し、手数料、実行、リスク管理があなたと協力するようにしましょう。
