CZ：ビットコインがポスト量子アップグレード後にサトシ時代の Вiddress が休眠状態のままなら、凍結すべき
CZ：ビットコインがポスト量子アップグレード後にサトシ時代の Вiddress が休眠状態のままなら、凍結すべき
量子コンピューティングは、SFの話題からビットコインのガバナンスにおける現実的なストレステストへと移行しました。最近、Galaxy の Galaxy Brains ポッドキャストでの会話で、Binance の創設者である Changpeng Zhao（CZ）氏は、「何もしない」という選択肢は、特にサトシ・ナカモトに広く関連付けられている、長期間休眠状態にあるコインに関して、最悪の結果であると主張しました。
彼の最も挑発的なアイデアはシンプルです。ビットコインがポスト量子暗号方式に移行した場合、コミュニティはコインの移動のために 明確な 6〜12 か月の期間 を設けることができる、というものです。その期間が過ぎてもサトシに関連するコインが まだ 移動しない場合、CZ は新しいルールで それらの Вiddress を凍結 し、量子鍵抽出能力を持つ最初のエンティティの景品として残すのではなく、事実上約 100 万 BTC を流通から削除すべきだと提案しています。
この提案は、暗号技術、ゲーム理論、そしてビットコインの社会契約の交差点に位置しています。何がリスクにさらされているのか、そしてユーザーが今日考慮すべき実用的なステップを紐解いていきましょう。
なぜ量子コンピューティングはビットコインの問題なのか（しかし、解決不可能な問題ではない）
ビットコインのコアセキュリティの想定は、送金には広く使用されている公開鍵暗号方式による有効なデジタル署名が必要であるということです。十分に強力な量子コンピュータがショアのアルゴリズムを実行すると、公開鍵から秘密鍵を導き出すことで、特定の署名方式を脅かす可能性があります。これにより、「鍵なしでは使えない」が「計算能力が最も高い者が使える」へと変わってしまいます。
2 つのニュアンスが重要です。
- すべての BTC が等しく露呈しているわけではない。 オンチェーンにすでに公開鍵が存在するアウトプット（例：初期の構築の一部や Вiddress の再利用パターン）にあるコインは、送金されるまで公開鍵が隠されたままのコインよりも露呈しています。
- 修正は、発明というよりは調整が主となる。 ポスト量子暗号技術は活発な分野であり、NIST が最終決定した ポスト量子暗号基準 のような標準化された候補がすでに利用可能です。ビットコインにとって難しいのは、ウォレット、取引所、マイナー、ノード、カストディプロバイダーが、いつ、どのように 移行するかを一致させることです。
この枠組みは、進行中の業界研究と一致しています。Galaxy の概要である 「ビットコインは量子準備の課題に立ち向かっている」 は、より大きな制約は暗号ツールがないことではなく、エコシステムの調整と移行であると強調しています。
真の戦い：アップグレードのメカニズムと社会的な合意
ビットコインのアップグレードは、技術的なものにとどまることは稀です。それらは正当化のイベントです。
過去 1 年間、ポスト量子に関する議論は、抽象的な脅威モデリングから具体的な移行提案へと成熟してきました。その一例が、BIP-361：「Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset」 というドラフト提案です。これは、レガシー署名の想定から移行し、移行しないコインを処理するための段階的なアプローチを概説しています。
一方、代替アプローチは、「コインを移動するかアクセスを失うか」という期限の必要性を減らそうとしています。例えば、CoinDesk は PACTs（証明可能な Вiddress 制御タイムスタンプ） について報じました。これは、所有者が資金をすぐに移動することなく制御を証明できるようにすることを目的としており、休眠状態または機関が保有するコインに関する機密性によって部分的に動機付けられています。
これが CZ の提案が位置する文脈です。彼は量子耐性が不可能だとは主張していません。彼が言っているのは、不決断 が逆説的なインセンティブを生み出し、「量子レースの勝者」が放棄された、または非アクティブな資金を請求できるようになる、ということです。
CZ のサトシコインに関する議論：ジャックポットを削除し、混沌とした再分配を回避する
CZ の中心的な主張はゲーム理論的なものです。
- ビットコインがアップグレードされ、古い脆弱なコインが永久に使えるまま なら、将来、量子能力を持つ攻撃者は、まず最大の露呈したプールを標的にすることができます。
- 最も議論されているプールの中には、サトシ・ナカモトに関連すると考えられているコインがあります。これはしばしば 約 100 万 BTC と推定され、10 年以上休眠状態にあることで注目されています（正確なマッピングについては議論があり、いかなる推定も慎重に扱うべきです）。
CZ の見解では、ポスト量子移行後にこれらのコインを無期限に放置することは、事実上 「最初に壊した者に割り当てる」 ことになります。これは「中立」ではなく、ブルートフォースに基づいた暗黙の再分配メカニズムです。
そこで彼は、より明確なルールを提案しています。
- ポスト量子スキームにフォークまたはアップグレードする
- 移行期間（6〜12 か月）を発表する
- サトシ時代のコインが移動しない場合、新しいルールで凍結する
- 景品として残すのではなく、流通供給量から削除する
政治的な含意も重要です。CZ はまた、この決定はコミュニティの合意形成メカニズム（シグナリング、議論、そして最終的な広範な合意）を通じて行われるべきだと位置づけています。なぜなら、どのような結果もビットコインの認識されている不変性と所有権に触れるからです。
CZ の提案がビットコインに答えを強制する不快な質問
たとえ脅威モデルに同意したとしても、「凍結」という解決策は困難な問題を引き起こします。
1) 休眠コインの凍結は、ビットコインの所有権倫理と互換性があるか？
多くのビットコイン支持者は、鍵の制御こそが唯一意味のある所有権の証明である と主張しています。休眠状態にあることを理由にコインを凍結することは、ビットコインの信頼性を弱める前例と見なされる可能性があります。
