DEXウォレット比較：Hyperliquid、dYdX、GMX vs OneKey
なぜ2026年には「ウォレット選択」がパーペチュアルDEXにとってより重要になるのか
パーペチュアル取引はDeFiにおける最も競争の激しい戦場の一つとなっています。チームは「汎用チェーン上のスマートコントラクト」から、アプリチェーン、カスタム実行、ハイブリッドUX（例：より高速な注文マッチング、より安価な実行、よりスムーズなオンボーディング）へと移行しています。Hyperliquid はこのシフトの明確な例であり、オンチェーンのオーダーブックとアプリチェーン設計を組み合わせ、最近では標準的なEVMウォレットに追加できるEVM環境を提供しています。ネットワークパラメータ（Chain ID 999と公開RPCエンドポイント）は、プロジェクトの公式ドキュメントこちらで確認できます。
この進化は、「最高のウォレット」の意味を変えます。それはもはやトークンを保有するだけでなく、以下の要素が重要になります。
- 接続方法（EVM vs Cosmosスタイルのアカウント）
- 資金のブリッジと入金方法
- トランザクションの署名頻度（取引ごと vs セッションキー/リレイヤー）
- フィッシングや悪意のある署名から身を守る方法
- 高額資産用のアカウントでハードウェア分離署名を希望するかどうか
以下では、3つの人気のあるパーペチュアル取引所（HL（HyperEVM / HyperCore）、dYdX Chain、GMX）を、ウォレットUX、セキュリティ、「実際の取引フロー」の観点から比較します。
クイックポジショニング：実際に何に接続しているのか
HL（HyperCore + HyperEVM）：アプリチェーントレード + ネイティブEVM環境
HLは取引用の高性能L1として運営されており、EVMサイド（「HyperEVM」）は、ウォレットにカスタムEVMネットワーク（Chain ID 999）を追加することで接続できます。公式ドキュメントでは、ネットワークの追加方法や、取引サイドとEVMサイド間で資産を移動する方法について、こちらで説明されています。
dYdX Chain (v4)：オーダーブックを持つCosmos SDKの独立チェーン
dYdX v4は、Cosmos SDKとCometBFT上に構築されたスタンドアロンチェーンとして実装されており、独自の分散型リミットオーダーブックとマッチング設計を持っています。プロジェクトのドキュメントでは、チェーンモデルとオーダーブック/マッチングの動作についてこちらで、リミットオーダーブックの仕組みについてはこちらで詳しく説明されています。
注意すべきユーザーの懸念：dYdXのドキュメントには、dYdXの製品/サービスは米国やカナダ（およびその他の制限されたカテゴリ）に居住する個人または法人には利用できないとも記載されています。いずれかのフロントエンドを使用しようとする前に、常に最新の利用規約と現地の規則を確認してください。参考：この制限通知は、こちらのような公式ドキュメントページに表示されています。
GMX：Arbitrum / Avalanche上のパーペチュアル、およびマルチチェーン「GMXアカウント」フロー
GMXマーケットはArbitrum、Avalanche、Botanix上に存在し、これらのチェーン上で接続したウォレットから直接取引できます。GMXはまた、他のチェーンからの入金のために「GMXアカウント」という概念を導入しました。この場合、Arbitrumが決済チェーンとして機能し、ブリッジングはバックグラウンドで処理されます。この分割については、こちらで明確に文書化されています。GMXは、署名パターンとガス処理が異なるExpressおよびExpress + One-Click取引を含む複数の実行モードも提供しています。署名/モードの内訳はこちらで確認できます。
ウォレットUX比較（日常的な使い心地）
1) 接続モデル：EVMウォレット vs Cosmosスタイルのウォレット
- HL (HyperEVM)：EVM接続モデル。カスタムEVMネットワークを追加できれば、接続できます。ネットワーク詳細（Chain ID / RPC）は、公式ドキュメントこちらで公開されています。
- dYdX Chain：Cosmos SDKチェーンモデル。ウォレットフロー、アドレス、署名はEVMパターンとは異なります。アーキテクチャは公式ドキュメントこちらで説明されています。
- GMX：Arbitrum/Avalanche/Botanix上のEVMウォレットモデル、およびマルチチェーン入金のためのオプションの「アカウント」抽象化レイヤー（こちらで説明）。
示唆： すでにEVMファーストのスタック（複数のEVMネットワーク、EVMツール、EVM DeFiの習慣）を使用している場合、HLとGMXはより「プラグアンドプレイ」な感覚になる傾向があります。CosmosエコシステムやIBCスタイルの考え方に慣れている場合は、dYdX Chainが自然な選択肢となるでしょう。
2) オンボーディングと担保：資金の開始場所 vs 取引の実行場所
- HL：公式オンボーディングガイドでは、担保の確保方法（例：USDC/ETHルートやその他のサポートされている入金）が複数紹介されており、通常のDeFiウォレットまたはメールログインで取引できることも記載されています。これはUXにとって重要ですが、セキュリティ意識の高いユーザーは慎重に評価する点でもあります。ドキュメントの「取引開始方法」はこちらで確認できます。
- dYdX Chain：担保は独自のチェーン環境にあります。ブリッジングとチェーン固有のメカニズムが体験の一部であり、チェーンはこちらで説明されているように独自のマッチング設計を実行します。
- GMX：マーケットが存在するチェーンにいる場合、ウォレット資金から直接取引できます。そうでない場合、GMXアカウントフローはArbitrumにブリッジして決済します（詳細と制限事項は文書化されています）こちら。
ユーザーの現実： ほとんどの「ウォレットのフラストレーション」は、取引UI自体からではなく、資金が実際にどこにある必要があるか（そして何を署名する必要があるか）から生じます。
3) 署名頻度：取引ごと vs 少ない確認
- HL：取引ワークフローには通常、承認/入金と、その後のアクティブな取引が含まれます。正確な署名パターンはインターフェースと製品フローによって異なりますが、「ネットワーク追加 + 送金 + 取引」モデルは、オンボーディングドキュメントこちらで明確に定義されています。
- dYdX Chain：注文とキャンセルはチェーンネイティブの指示です。オーダーブック設計については、ドキュメントこちらで説明されています。
- GMX：GMXは明確に異なるモードを文書化しています。
- クラシック（より多くのオンチェーントランザクションプロンプト）
- Express / Express + One-Click（オフチェーンメッセージ署名パターン、リレー実行、および異なるガス支払い処理）
GMXドキュメントこちらの表を参照してください。
セキュリティのトレードオフ： 利便性の高い機能は、しばしば異なるキー/マテリアルのリスク（例：セッションキー、ローカルに保存されたキー、またはリレイヤー）を意味します。パワーユーザーは、アカウントサイズごとに何に快適かdecide必要があります。
OneKeyがフィットする場所（そして実際に役立つとき）
この比較においてOneKeyウォレットを実用的に考える方法は、「高額資産用のアカウントで、最新のマルチチェーンワークフローを維持しながら、ハードウェア分離確認をしたいか？」ということです。
機能的な観点から、OneKeyのより広範なポジショニングは以下の通りです。
- マルチチェーンウォレットサポート、EVMチェーンやカスタムEVMネットワーク（新興ネットワークを追加する際に便利）を含む。iOS App Storeのリスティングには、カスタマイズされたEVMネットワークサポートとマルチチェーンカバレッジがこちらで説明されています。
- オープンソースの姿勢（公開リポジトリあり）。セキュリティ重視のユーザーは、透明性と監査可能性のためにこれを評価するかもしれませんこちら。
- EVM環境全体での非カストディアル取引ワークフローを重視したエコシステム統合（例：ShapeShiftの統合ページ）こちら。
証券会社ごとの最適なシナリオ
HL（HyperEVM / HyperCore）
- 最適な場合： EVMスタイルのウォレットフローで接続し、HyperEVMネットワーク（Chain ID
999）を追加し、転送と承認の署名をより厳密に管理したい場合。公式ネットワーク設定の詳細はこちらで公開されています。 - ハードウェアが役立つ理由： アプリチェーントレードは高速に進行する可能性があります。ハードウェア確認は、急いでいる取引セッション中に悪意のある承認/転送を盲目的に署名する可能性を減らします。
dYdX Chain
- 最適な場合： Cosmosスタイルのアカウントに慣れており、ドキュメントこちらで説明されている分散型オーダーブックを持つ独立チェーンと対話するという考えに慣れている場合。
- 重要な注意点： 常に管轄区域の可用性とアクセスルールを確認してください。dYdXのドキュメントには、（米国/カナダを含む）明示的な制限言語が含まれていますこちら。
GMX
- 最適な場合： Arbitrum/Avalancheマーケットで直接取引する場合、またはGMXアカウントフロー（Arbitrumでのブリッジ決済）の柔軟性を望む場合。これはこちらで説明されています。
- 追加の考慮事項： より高速なモード（Express / One-Click）を有効にする場合は、GMXによって文書化されている署名方法とキー保存モデルを理解してくださいこちら。
並列表（ウォレット中心）
「どのDEXが最良か」よりも重要なセキュリティチェックリスト
1) 承認をハイリスクとして扱う
ほとんどの壊滅的な損失は、間違ったサイトで間違った承認/許可に署名することから生じます。ハードウェア確認は役立ちますが、承認する前にドメイン+意図を確認した場合に限ります。
HL自身のサポートガイドでは、フィッシングのリスク（類似URL、偽アプリ）を強調し、公式アプリストアアプリはないとユーザーに注意喚起しています。これはハードウェア署名を使用する場合でも内部化する価値がありますこちら。
2) リスクレベル別にアカウントを分離する
長期資金用のアドレスと、高頻度取引用のアドレスを使い分けます。これにより、悪意のあるものに署名してしまった場合の被害範囲が軽減されます。
3) 「ワンクリック」と「エクスプレス」モードを理解する
これらは優れたUXを提供できますが、リスクモデル（セッションキー、リレイヤー、ローカルキーマテリアル）を変更する可能性があります。GMXは、署名とガス処理の違いをこちらで正確に文書化しています。
結論：適切なスタックの選択（そしてOneKeyを選ぶとき）
主な目標がスピード+アプリチェーントレードであり、EVMスタイルのウォレットフローを望む場合、HLのHyperEVMモデル（Chain ID 999）は、公式ドキュメントこちらで示されているように、互換性のあるウォレットに簡単に追加できます。Cosmos SDK上に構築された独立チェーン設計と分散型オーダーブックを好む場合は、dYdX Chainのアーキテクチャはこちらで詳細に文書化されています。EVMネイティブなパーペチュアル取引で、柔軟な署名モードとマルチチェーン入金パスを求める場合は、GMXの「ダイレクトウォレット取引」と「GMXアカウント」の分割がこちらで明確に説明されています。
頻繁に担保を移動したり、マージンを調整したり、新しいネットワークと対話したりするトレーダーにとって、ハードウェア優先のアプローチは有意義なアップグレードになる可能性があります。それはあなたを「無敵」にするからではなく、ほとんどの損失が発生するまさにその瞬間（署名時）に、追加の意図的なレイヤーを強制するからです。OneKeyが最も魅力的であるのは、マルチチェーンカバレッジ（カスタムEVMネットワークを含む）と、公開リポジトリこちらで検証可能なオープンソースの姿勢です。
