ヴィタリックが再び語るEthereum × AI：無差別な加速に反対し、分散性とプライバシーを守るAIの未来へ
ヴィタリックが再び語るEthereum × AI：無差別な加速に反対し、分散性とプライバシーを守るAIの未来へ
2026年2月10日、Ethereum共同創設者のヴィタリック・ブテリンが、EthereumとAIの関わり方について、より体系的で明確な見解を発表しました。BlockBeatsの報道によると、ヴィタリックは「AGI（汎用人工知能）を最初に作った者が勝つ」というような単純な競争としてAIを捉えるのは本質的な誤りだと主張しています。無制限にAGIを追い求める「無差別な加速」ではなく、分散性、プライバシー、検証可能性、そして人間の自由といった暗号業界の原則とAIの進化を調和させるべきだと説いています。
これは哲学的な理想論ではなく、すでに現実の問題です。2025年から2026年にかけて、AIエージェントが交渉、決済、紛争解決、資産運用などに実際に使われるようになりつつあります。もはやAIがブロックチェーン経済に参加するかどうかではなく、どのようなルールと安全策の下で参加すべきかが問われています。
以下では、ヴィタリックが提案する4つの方向性をわかりやすく解説し、それがどのように開発者や利用者の日常に影響するのか、そしてAI時代においてなぜウォレットと鍵管理がさらに重要になるのかを考察します。
1）なぜ「無差別な加速」は暗号通貨にとって罠となるのか
ヴィタリックの核心的な警鐘はシンプルです。AIの進歩を「世界規模の一斉スプリント」として捉えると、結果として社会とテクノロジーは次のような帰結に至りがちです：
- 計算資源とデータの集中（ごく少数の企業が支配的な中間者となる）
- 不透明な意思決定（AIの出力はブラックボックスで理由を検証できない）
- 脆弱なセキュリティ前提（一つのバグや漏洩が即座に何百万件にも波及）
- 恒久的な権力の非対称性（人間がプロセスから排除される設計）
Ethereumはそもそも、こうした金融領域や社会協調の失敗に対抗するために生まれました。Ethereumが提供する中立性や公開された実行環境は、AIにおいても同様に活かされるべきです。すなわち、信頼を最小化し、利用者の主権を最大化し、直感よりも検証を重視する設計が求められています。
これは、ヴィタリックが以前から提唱している“d/acc（ディフェンシブ・アクセラレーション）”とも一致しています。技術進歩の速度ではなく、分散性や安全性を最優先すべきという考え方です。詳細は、彼のエッセイ 「My techno-optimism」 を参照ください。
2）ヴィタリックが示す4つの短〜中期的方向性（とそのWeb3的意味）
方向性A：より信頼最小化でプライバシー重視なAIツールを構築せよ
BlockBeatsによれば、ヴィタリックは ローカルLLM（大規模言語モデル）、ZKベースの匿名API決済、AI向け暗号プライバシー技術、**クライアント側でのサーバー検証（TEEのような認証証明）**などに注目しています。
なぜ暗号技術が重要なのか
- 決済とアクセス制御の分離：AIサービスがリクエスト単位で料金を徴収する場合、クリプト決済を使えば中央プラットフォームへの依存を減らし、市場のオープン化が可能になります。特に、現実世界のIDに結びつかないプライバシー保護型の証明と組み合わせることで効果的です。
- プライバシーはインフラそのもの：ZK（ゼロ知識）証明は“あったら嬉しい”機能ではなく、今後は「支払い・許可・順守・由来の証明を行いながら、センシティブな情報や個人識別情報は漏らさない」という基盤技術となります。詳しくはethereum.orgのZK証明の解説が参考になります。
ユーザーの視点（実際に心配されていること）
AIアシスタントが常時稼働するようになるにつれ、ユーザーが気にするのは次のような点です：
- プロンプトが秘密の保有情報やアドレスを暴露していないか
- API提供者に意図を読み取られていないか
- アシスタントが背後でデータを外部に送信していないか
暗号と整合するAI設計では、こうした機能を“上級者向けオプション”ではなく、デフォルト仕様としてプライバシーを守る構成にすべきです。
方向性B：EthereumをAIエージェント経済の中核インフラに
次にヴィタリックが提案するのは、EthereumをAIエージェント同士の経済的調整レイヤーとして活用するアイデアです。API呼び出し、ボット間契約、エスクローや紛争解決、信用スコアづくりといった領域にEthereumが関与します。
重要なのは標準化です。ERC-8004: Trustless Agentsという提案では、ID・レピュテーション・行動検証のためのオンチェーン登録制度が示されています。これにより、異なるAIエージェントが中央集権的プラットフォームを介さずに相互に信頼し合える仕組みが構築可能になります。
なぜ2026年に意味があるのか
- 会話を行う”AI”が、“取引を行うAI”へと進化している。
- エージェントが報酬をやり取りし始めると、信用リスクも自律的に発生する：
- このエージェントを誰が操作しているのか？
- 実際に行った行動をどう証明するのか？
- 中央取引所に依存せず、信用が持ち運べるのか？
ERC-8004は、レピュテーション、暗号経済的検証、ZKやzkMLによる証明、TEEによる認証など、さまざまな信頼モデルを明確に規定しています。これにより、リスクに応じた適切な検証手法を選ぶことが可能になります。
方向性C：AIで「自律的・自己検証可能な世界」を実現する
ヴィタリックの3つ目の方向性は、AIによって人間の限界を補うことです。人は、スマートコントラクトやセキュリティ仕様などすべてを逐一検証することが困難です。AIはこの複雑性を解釈してくれる存在になり得ますが、それも出力が**「検証可能」である限りにおいて**のみです。
これは、現在のユーザー体験が未だに脆弱であることからも明白です：
- Webサイトから読み込まれるUI
- 管理できないRPCエンドポイント
- 意味不明なスマートコントラクト呼び出し
- 時間に追われて押す署名ボタン
これをAIが補助する未来では、ウォレットは単なるキーストアではなく、検証の作業台＝Verification Workbenchになります：
- 「今から何に署名するのかを説明しろ」
- 「動作が意図と一致しているか確認しろ」
- 「インターフェースに嘘がないことを証明しろ」
このような世界では、AIの支援を受けながらも、ユーザー主権を損なわずに操作できる環境が整います。
方向性D：AIを用いた市場とガバナンスの再設計（ただし慎重に）
最後に、ヴィタリックはAIを活用してこれまで理論上は魅力的だった仕組み——予測市場、二次投票、組み合わせオークションなど——を現実的な規模で機能させられる可能性に言及しています。AIは人間の処理能力を補完し、提案の評価などを支援できます。
しかしここで強く警告されているのが、「AI支援 ≠ AIの権限」という点です。
ヴィタリックは、AIにガバナンスを委ねることのリスクとして、プロンプトインジェクションによる操作、モデルのバイアス、単一点障害といった極めてゲーム化されやすい問題点を挙げています（詳細はCointelegraphの報道が参考になります）。
よって、理想的な設計とは以下のようになります：
- AIは分析やツールの役割
- 人間（＋透明なルール）が最終的な意思決定者
- 暗号学的な検証手段が執行の担保
3）一般ユーザーにとっての示唆：「人間の確認」が不可欠な時代へ
AIエージェントがより賢くなるにつれ、ユーザーの間では「もう全部任せればいいや」という誘惑が強まります。しかし、それこそが最大のリスクとなります。
2026年の実用的な脅威シナリオ：
- 認証のすり替え：よくわからないままAIに誘導されて重大な権限を付与してしまう
- 悪意ある自動化：知らないうちに資金をじわじわ失うような戦略をAIが実行
- プロンプトの乗っ取りと署名の連動：AIが指示されて無条件に署名を実行してしまう
シンプルなルール：署名は物理的かつ明示的に
AIを導入しても、高リスクな操作にはオフラインでの鍵管理と明確なユーザー承認が必要です。
これが、ハードウェアウォレットが今後さらに重要になる理由です。
たとえばOneKeyのハードウェアウォレットを使えば、ヴィタリックの思想と次のように一致します：
- 鍵はインターネットに接続されていないデバイスに保管
- 署名にはユーザーの明確な操作が必要
- 自動化や強要による署名から身を守る「最後の防衛線」
AI時代に求められるのは、「便利」ではなく、プレッシャーの中でも主権を守り抜くユーザー体験です。
4）開発者へのメッセージ：正しいデフォルトを届けよう
EthereumとAIの交差点でプロダクトを作っているなら、ヴィタリックのメッセージは非常に具体的です：
- 検証可能性をデフォルトに：スキーマ、証明、登録制度、公証可能なエージェントIDを標準化（例えばERC-8004）
- プライバシーを設計の中心に：ZK証明をAPIレベルで活用する
- 中央集権的な脆弱点を避けよ：単一のモデルプロバイダー、UI、信用データベースに依存しない
- 人間の関与を残す：AIは意識的判断を補佐すべきであり、排除するべきではない
結論：Ethereum × AIの未来は「スピード勝負」ではなく、「価値選択」である
2026年2月10日のヴィタリックの提言（BlockBeatsより）は、EthereumとAIの融合を、単なる技術進歩の競争ではなく、制度設計の挑戦として捉えるべきだと示しています。つまり、分散性・プライバシー・自由といった原則を守れるAIシステムを設計できるか否かが問われているのです。
その未来では、最も価値ある暗号的プリミティブは、流行ではなく、本質：
- 中立的な決済
- プログラム可能なエスクローと紛争解決
- ZKベースのプライバシー
- 可搬性のあるIDと評価
- 安全な鍵管理と意図的な署名
AIが実在する市場や経済圏で行動する未来が来るならば、最も重要になるのは「正しい認可の確実性」です。鍵をオフラインで保管し、あらゆる重要な操作に人間の手が入るようにする——特にOneKeyのようなハードウェアウォレットを使うことは、ヴィタリックが向かおうとしている「信頼最小化AI」の未来に、自らの安全と主権を一致させる実践的な方法といえるでしょう。
