CEXからHyperliquidへ：OneKeyウォレットを使った移行ガイド

2026年1月26日

なぜユーザーはCEXプラットフォームから離れるのか（そして、そうすることで何が変わるのか）

ここ数年で一つのことが明らかになりました。中央集権型取引所（CEX）の利便性には、しばしば隠れた代償が伴うということです。それは、カストディリスク、アカウントの凍結、出金遅延、そして不透明な貸借対照表の慣行です。オンチェーンの会場はこのモデルを覆します。あなたは自分のキーの管理を維持し、システムのルールは単一のオペレーターではなく、コードとコンセンサスによって強制されます。

同時に、オンチェーンデリバティブの分野は急速に成熟しており、実行を透明に保ちながら「CEXライク」なスピードを目指した新しいアーキテクチャが登場しています。Hyperliquidはその中でも最もよく知られた例の一つであり、高性能なオンチェーン注文板と拡大し続けるスマートコントラクトレイヤーを中心に構築されています。Hyperliquidがどのようにそのスタック（HyperCore + HyperEVM）を位置づけているかの概要については、Hyperliquid財団のウェブサイトをご覧ください。 Hyperliquid: The Blockchain To House All Finance

このガイドでは、OneKeyウォレットを使用して、CEXアカウントからHyperliquidへの実践的かつセキュリティを最優先した移行方法を解説します。

Hyperliquidを3分で理解：実際に接続しているもの

HyperCore（取引レイヤー）とHyperEVM（アプリレイヤー）

Hyperliquidはそのネットワークを、密接に統合された2つの部分を持つ単一のチェーンとして説明しています。

HyperCore: オンチェーンのマッチングエンジンと証拠金システム（パーペチュアル＋現物注文板）
HyperEVM: 同じコンセンサスとステートを共有するEVM環境であり、スマートコントラクトがコア流動性とやり取りできるようになります。

スマートコントラクト側の公式ドキュメントは以下でご覧いただけます。 HyperEVM | Hyperliquid Docs サードパーティ製ですが、相互運用性プロバイダーからの技術概要も、理解を深めるのに役立ちます。 LayerZero Hyperliquid Concepts

ブリッジが重要（ほとんどのユーザー資金はArbitrumから始まるため）

多くのユーザーにとって、Hyperliquidとの資金の出し入れは、Arbitrumとのブリッジ接続とUSDCコラテラルを伴います。Hyperliquidのブリッジ設計とバリデータ署名モデルについては、こちらで説明されています。 Bridge | Hyperliquid Docs

開始する前に：移行チェックリスト（スキップしないでください）

1) 「取引＋長期カストディ」のためにOneKeyウォレットを設定する

CEXから移行する際、ウォレットはあなたのアカウント、ログイン、そして最後の防御線になります。

推奨される設定パターン：

アクティブな取引には一つのアドレスを使用する（残高少額、頻繁な署名）
長期保管には別のアドレスを使用する（最小限のやり取り）
シードフレーズはオフラインでバックアップし、クラウドノートやスクリーンショットに保存しない
「単一障害点」のリスクを減らすため、利用可能なパスフレーズ/デバイスロックオプションをオンにする

OneKeyのハードウェア署名ワークフローを使用する場合、エアロックのように扱ってください。トランザクションに署名する回数が多いほど、秘密鍵を日常のコンピューターから分離しておくことの価値が高まります。

2) 「チェーン＋トークン」のパスを事前に計画する

移行の失敗のほとんどはここで発生します。ユーザーが間違ったトークン標準、間違ったネットワーク、または似たような資産を引き出してしまうのです。

Hyperliquidへの資金供給では、通常Arbitrum上のUSDCを扱います。ここでしばしば混乱が生じます：**ネイティブUSDCとブリッジされたUSDC（USDC.e）**です。

Arbitrum自身のサポート記事では、その違いを明確に説明し、トークンアドレスをリストアップしています。 Why are there 2 different USDC’s on Arbitrum?
Circleも、USDCとUSDC.eの違いと、ネイティブ発行がなぜ重要なのかについて実践的な解説を提供しています。 USDC vs USDC.e ( Circle )

ステップバイステップ：CEX → OneKeyウォレット → Hyperliquid

ステップ 1：CEXからOneKeyウォレット（Arbitrum）へ出金する

OneKeyウォレットで、Arbitrumアドレス（EVMアドレス）をコピーします。
CEXの出金ページで：
- USDCを選択します（類似名のトークンでないことを再確認してください）
- ネットワークとしてArbitrumを選択します。
少額のテスト送金をまず行います（特にそのCEX＋ネットワークの組み合わせを初めて使用する場合）。
確認後、ウォレットでトークンを確認します。
- 正しいチェーン（Arbitrum）
- 正しいトークンコントラクト（上記のArbitrumの記事を参照）

ヒント： CEXがArbitrum上のUSDC.eのみをサポートしており、次のステップでネイティブUSDC（またはその逆）が必要な場合、それに応じてスワップ/ブリッジを計画してください。「資金は到着したが使えない」という問題の最も一般的な原因の一つです。

ステップ 2：Hyperliquidへ入金する（公式ブリッジパス）

Hyperliquidの公式ドキュメントでは、入出金がバリデータ署名とブリッジメカニズムを介してどのように処理されるかを説明しています。 Bridge | Hyperliquid Docs

より開発者向けのページ（公式ドキュメント）には、最小入金額や典型的な処理フローなどの具体的な運用上の制約が含まれています。 Bridge2 API | Hyperliquid Docs

実践的なフロー：

公式のHyperliquidアプリサイトにアクセスします（手動で入力し、ランダムな広告をクリックしないでください）。
ウォレット接続（OneKeyウォレット/WalletConnectフローが該当する場合）を介して接続します。
入金を選択し、ブリッジの指示に従います。
OneKeyで署名リクエストを確認します（ドメイン＋アクションを確認）。

覚えておくべき重要な詳細： Hyperliquidのブリッジ設計には、バリデータ署名の閾値と安全メカニズムが含まれています。大きな金額を移動する前に、ドキュメントに記載されている予想されるタイミング、および紛争/確定ステップを理解してください。

ステップ 3（オプション）：サードパーティ製ブリッジアグリゲーターによる迅速なオンボーディング

一部のユーザーは、「ワンクリック」で取引可能なUSDCに到達できるルートを好みます。サードパーティ製ブリッジを選択する場合、追加のスマートコントラクトとルーティングのリスクとして扱ってください。

詳細なウォークスルーが含まれる例： How to Bridge to Hyperliquid Using deBridge

運用上のベストプラクティス：

まず少額で試す
トランザクションハッシュを保存する
フィッシングクローンを避けるために正しいドメインをブックマークする

Hyperliquidでの取引：CEXとの違い

「パスワードリセット」なし—署名があなたの許可

CEXでは、ログインはメールと2FAです。オンチェーンでは、あなたの「ログイン」は署名する能力です。だからこそ、ハードウェアベースのワークフローはリスクを大幅に軽減できるのです。コンピューターが侵害されても、泥棒は主要なアクションのために有効な署名を必要とします。

直ちに設定すべきリスク管理

レバレッジ規律: 取引する前に最大レバレッジを決定します（ボラティリティ中に決定しない）。
分離 vs クロス（UIで利用可能な場合）：ポジションが証拠金を共有しているかどうかを理解します。
薄い板では成行注文よりも指値注文を使用してスリッページを減らします。
関連アクション（ブリッジ、請求、出金）のために、必要な場所に予備のガス/手数料バッファを保持します。

HyperEVMの拡張：より多くのアプリ、より多くの署名

HyperEVMが成長するにつれて、ユーザーはより多くのコントラクト、より多くのトークン、そしてより多くの承認とやり取りするようになります。これにより、ベースの取引UXがスムーズに感じられるとしても、フィッシングの表面積が増加します。シンプルに始めましょう：ブリッジ → 入金 → 取引 → 出金、その後さらに探求します。

参照： HyperEVM | Hyperliquid Docs

Arbitrumへ戻る（そしてオプションでCEXへ戻る）出金

Hyperliquidで、Arbitrumアドレスへの出金を開始します。
Hyperliquidのドキュメントに記載されているブリッジフローに従います。バリデータが出金をどのように確定するか、手数料がどのように処理されるかを含みます。 Bridge | Hyperliquid Docs
OneKeyウォレットで資金がArbitrumに到着したら、以下のいずれかを行います。
- 自己管理を続ける
- CEXに再入金する（フィアットオフランプや特定のサービスが必要な場合）

セキュリティに関する注意点（ユーザーが最も間違いやすい点に基づいています）

1) ほとんどの人にとって、フィッシングは「スマートコントラクトリスク」を上回る

一般的な落とし穴：

偽のHyperliquidフロントエンド（似たようなドメイン）
「確認」または「同期」を求める偽の「サポート」DM
入出金ではなく、許可を付与する署名プロンプト

ルール：アクションを開始していない場合は、署名しない。

2) ステーブルコインへの監視が強まる（コンプライアンス上の摩擦が増加すると予想される）

自己管理しても、オン/オフランプとステーブルコインのレールは、報告および管理基準によってますます形作られています。たとえば、AICPAは開示と管理の期待を標準化するためのStablecoin Reporting Criteriaを発表しました。 Stablecoin Reporting Criteria ( AICPA & CIMA ) IMFも、ステーブルコインを取り巻く支払いの可能性と、取り付け騒ぎ/信頼リスクの両方を強調しています。 IMF blog on stablecoins ( Dec 2025 )

実践的な結論：クリーンなウォレット衛生を保ち（不明なソースとの混同を避ける）、大きな送金を文書化し、取引所がオンチェーンであっても、中央集権的なゲートウェイではより厳格なポリシーを予想してください。

まとめ：なぜOneKeyはこのCEX → オンチェーン移行に適しているのか

CEXからHyperliquidへの移行は、最終的にはアカウントベースのセキュリティからキーベースのセキュリティへのシフトです。取引すればするほど、署名する回数が増え、署名する回数が増えるほど、毎日のデバイスリスクから秘密鍵を保護することが重要になります。

ここでOneKeyウォレットが強力な適合性を持つことができます。オンチェーン取引ワークフローをサポートしながら自己管理を中心とし、Hyperliquidの内部動作を変更することなく、「取引にはホット、貯蓄にはコールド」という運用設定と組み合わせることができます。

最もスムーズな最初の移行を望むなら、少額から始め、すべてのネットワーク/トークンの選択を確認し、入金→取引→出金の全ラウンドトリップを正常に完了した後にのみ規模を拡大してください。