バイタリックの批判を受けて、L2は「激安時代」からの脱却を目指す
バイタリックの批判を受けて、L2は「激安時代」からの脱却を目指す
過去2年間、イーサリアムのレイヤー2（L2）ロールアップは メインネットよりも高速かつ低コスト を売り文句に競争してきました。しかし、手数料が「高額」から「ほぼ無料」へと下がったことで、単純に価格だけを競う時代は幕を閉じつつあります。注目が移ったのは ― 本当に利用者が得ている「セキュリティの質」そのものです。
この転換を加速させたのは、イーサリアム共同創設者・バイタリック・ブテリンの言葉でした。彼は、「真のロールアップ」と「実質的にはマルチシグ（多署名）にすぎないチェーン」を明確に線引きし、L2に対して“補助輪（training wheels）”なしでスケール可能な暗号的信頼を証明するよう公に圧力をかけました（参考：CoinDesk の報道）。
いまや低料金であることは差別化要素ではなくなり、真に問われるのは“いかに信頼性が最小化されているか”ということです。
2025年から2026年初頭にかけて、イーサリアムのプロトコルアップグレードも、ロールアップの経済的前提を大きく変えました。Dencunアップグレードでは「ブロブ」が導入され、データ投稿コストを大幅に削減（Dencun アナウンス）。続いて Pectra によりブロブ容量が拡大（Pectra アナウンス）、Fusaka では PeerDAS と「Blob Parameter Only」フォークの予定が発表され、さらなるデータ処理力の向上がもたらされました（Fusaka アナウンス）。
このように設計上データが安価になることで、「安さ」はブランドたりえなくなったのです。
今、L2は再構築のフェーズに突入しています。そこでは、分散化、相互運用性、そしてトランザクションを並べる「シーケンシング」が新たな競争軸となっています。
1）バイタリックの本当の問い：「それはL2か、それとも単なるアプチェーンか？」
バイタリックの指摘の核心は単に「トークンがあるか」「DeFi が活発か」「成長率が高いか」といった話ではありません。真に問われるのは、そのL2のセキュリティモデルが イーサリアム本体の保証を受け継いでいるのか、それともほんの数人で止めたり、アップグレードしたり、履歴を書き換えられるようなモデルなのか、という点です。
これを評価するための枠組みとして注目されているのが、L2BEAT が提唱する「Stagesフレームワーク」です。これはバイタリックの“補助輪”という概念から着想を得て、より明確な指標に落とし込まれています（L2BEAT Stages Framework）。
このフレームワークが暴くのは、不都合な真実です：
- アップグレードがユーザーの退避期間なしに即座に行えるなら
- 証明システムがきちんと稼働しておらず、強制力がないなら
- 小さな委員会が結果を書き換え可能なら
― そのチェーンは便利であっても、イーサリアムの信頼性を継承する完全なL2とは言えません。
これは現在多くのロールアップが直面している「アイデンティティの危機」です。ユーザーはイーサリアム並みのセキュリティを求める一方で、スピード重視の開発は中央集権的な仕組みに頼ってきました。
2）「安い」時代の終わりとは、ただのマーケティングではなく経済的現実
Dencun による手数料の激減、そして「安さ」のコモディティ化
Dencunアップグレードで導入された EIP-4844（いわゆるプロト・ダンクシャーディング）は、L2が効率的にデータを投稿できるよう設計されたブロブ対応トランザクションです（Ethereum Foundation 発表）。これは特に高スループットなL2にとってコスト削減の恩恵が大きく、L2手数料は大きく下落しました。
しかし、すべてのL2が同じ技術的アドバンテージを使えるようになると、「ウチは安い」という訴求は、「スマホアプリがあります」と言うのと同じように、当たり前の話 になってしまいます。
PectraとFusakaが、さらなるスループットを実現
2025年、Pectraアップグレードによってブロブの容量は再び拡大（Pectra アナウンス）、さらにFusakaでは PeerDAS やBPO（Blob Parameter Only）フォークによる定期的なブロブ拡張が導入されました（Fusaka アナウンス）。
その結果、L2は手数料を低く保ちつつ、高度な圧縮技術に頼らずともデータ投稿が可能に。ただし...
コストが安いだけでは十分とは言えなくなったのです。持続可能なビジネスモデルが必須となります。
「激安時代」のマインドからの脱却
超低手数料はユーザー獲得には効果的ですが、同時に副作用も伴います：
- 最低料金の消失 → スパム対策やリソースの価格設定が複雑に
- 競争軸の変化 → 価格から実行力、信頼性、セキュリティへ
- ユーザー期待の上昇 → 「安さ」は前提条件であり、停止や中央集権化は許容されない
これからは「安くてなおかつ信頼できる」が評価基準です。ただ安いだけでは、もはや不十分。
3）次世代評価指標は「検証可能な分散化進捗」
2026年にL2を評価するなら、もはや「スワップ手数料がいくらか」よりもこう尋ねるべきです：
「もしオペレーターが消えたら？それとも悪意を持ったら？」
バイタリックがStage 1+を求めているのは、この点を明らかにするためです。このステージ体系は、一般ユーザーでも理解可能な尺度で分散化の成熟度を図る指標になります（L2BEAT Stages）。
ユーザーが確認すべきポイント（すべての監査を読む必要はありません）
次のような実践的な指標が参考になります：
-
詐欺証明 / 有効性証明は稼働しているか？
マーケティング文句より、実質的な施行力が重要。 -
アップグレードの仕組みは？
長めのタイムロックや、緊急時の安全な脱出手段があること。 -
緊急権限の掌握者は？
セキュリティ評議会的な存在は現実的だが、その範囲と制限が肝心。 -
データの可用性はイーサリアムに依存しているか？
他の場所に投稿しているなら、どのようなセキュリティ・リスクがあるのか説明を求めるべきです。
こうした判断は抽象的な話ではありません。あなたの資産が本当にイーサリアムのセトルメント・レイヤーに守られているのか、それとも一部の関係者の誠実さに依存しているのかを分ける問題なのです。
4）次なる再構築テーマ：相互運用性 〜 言うほど簡単じゃない
ロールアップの数が増えるに連れて、イーサリアムは一つのネットワークというより、複数の“半分つながった領域”の集合体のようになってきました。バイタリックも再三にわたり、「フラグメンテーション（断片化）」はUXとセキュリティの本質的な問題になっていると指摘しています。
彼は2025年のスケーリング戦略に関する文章で、クロスL2の操作はまるで単一ネットワークの一部を使うかのように感じられるべきだし、信頼性に依存したマルチシグのブリッジは許容されないと強調しました（Scaling Ethereum L1 and L2s in 2025 and beyond）。
真の「相互運用性」とはどんなものか？
現在のバラバラな状況から脱し、真にスムーズなL2連携を実現するには次が鍵です：
- 最小限の信頼前提で動くクロスL2メッセージング標準
- 委員会でなく暗号証明で安全性を確保したブリッジ設計
- 誤操作を防ぐ、統一されたアドレス体系とウォレットUI/UX
今後、L2の真の競争軸は「自分の島がどれだけ快適か」ではなく、「他の島とどれだけシームレスに連携できるか」に移るでしょう。
5）シーケンシングは、「力の問題」でもある
証明やデータ可用性がどれほど整っていても、多くのロールアップが抱える最後のボトルネックが「シーケンサーの集中」です。
シーケンサーは、トランザクションの順序、検閲への耐性、さらにMEV（マイナー抽出価値）にも影響します。手数料が下がる中、トランザクションの順序を支配することの経済的価値はむしろ増しています。つまり、分散化されたシーケンシング、共有型、あるいは「ベースド」デザインを巡る議論はますます激化するでしょう。
ユーザーにとっての教訓は明確です：
- 安い・速いロールアップであっても、検閲や停止リスクには依然さらされる。
- シーケンサーの分散化に向けたロードマップは決して“あればよい”ものではなく、イーサリアム的なセキュリティの中核に関わる要素です。
6）一般ユーザーにとっての実践的対策：ポスト「激安」時代を生き抜くには
トレーダー、開発者、長期保有者... L2を日常的に活用するなら、今後の戦略はこうなります：
簡易なL2チェックリスト
実際に価値を動かす前に、以下を確認しましょう：
-
中立的なダッシュボードで分散度を確認
L2BEAT Stages ページ を使い、信頼前提の一覧を読み込みましょう。 -
アップグレード・モデルを理解
透明性のあるタイムロック、ガバナンスのドキュメント、緊急対策の有無をチェック。 -
橋（ブリッジ）もセキュリティ表面として扱う
損失はVMのバグよりも、ブリッジの誤信頼から起こるケースが多数です。 -
ブロブ経済は変動することを前提に
スループットが上がっても、短期的混雑は起こる。異常な低手数料の週を前提にせず冷静に。
複数L2の時代は自己管理がより重要に
相互運用性が向上するにつれ、ユーザーは複数のL2間を資産移動し、メッセージに署名し、多数のコントラクトとやり取りすることになります。フィッシングや署名リスクの増大は避けられません。
ハードウェアウォレットを使えば、秘密鍵がPCから切り離され、取引内容も安全な画面で直接確認可能です。複数のイーサリアムL2をアクティブに使うなら、OneKey のようなセルフ・カストディ専用デバイスが、有効な選択肢となるでしょう。
結論：「最安」を競う時代は終わり、今や「最もイーサリアムらしい」L2を目指す戦いへ
バイタリックによる問題提起と、Dencun から Pectra、さらに Fusaka に至るイーサリアムの急速なスケーリングアップグレードにより、ロールアップは新たなフェーズに突入しました：
- 手数料が安いことはもはや前提条件
- 信頼前提が厳しく問われ、
- 相互運用性とトランザクション並べ順が、未来のUXを左右する要素に
この環境では、「最良のL2」とは、その日のガス代キャプチャではなく、証明の施行力、ガバナンスの制約、信頼中立性、さらなる分散へ進む道筋といった、検証可能な性質を備えたものです。
そしてユーザーにとって必要なのは、透明なセキュリティモデルを重視し、ブリッジのリスクを最小化し、長期資産は自己管理で保持すること ― L2の未来が「安さ」よりも「強さと信頼性」に重きを置く構造へ再構築されていく中で、これが賢明な選択となるでしょう。
