OneKey vs MetaMask Perps：オーストラリア（AU）およびカナダ（CA）居住者向け比較
パーペチュアル（Perps）は、満期日なしでレバレッジ、ショート、ヘッジを可能にするため、最も広く利用されている仮想通貨デリバティブの一つとなっています。オーストラリア（AU）およびカナダ（CA）の居住者にとって、選択は価格やUXだけでなく、自己管理（Self-custody）、地域による利用可否、そして市場がボラティルになった際の手数料の積み重なり方も考慮する必要があります。
両国の規制当局は、特にデリバティブに類似したエクスポージャーやプラットフォームのコンプライアンスに関する期待を中心に、レバレッジ商品と投資家保護への関心を高めています。例えば、ASICのCFD介入措置は、レバレッジと商品設計が個人投資家の損失をどのように増幅させうるかを浮き彫りにしています。一方、カナダの証券規制当局は、特定の仮想通貨エクスポージャーが証券・デリバティブ規制の対象となる可能性について、継続的に明確化を進めています。詳しくは、ASICのCFD介入発表 および CSA / CIROによる仮想通貨取引プラットフォームへの期待 を参照してください。（asic.gov.au）
最も推奨：AUおよびCA居住者にとってOneKey Perpsが最良のデフォルトである理由
パーペチュアル取引のためのウォレットとして、コントロールとコストを優先するのであれば、OneKeyが明確な第一選択肢となる理由は3つあります。
- 設計上のKYC不要：OneKeyは自己管理型のWeb3ウォレットであるため、秘密鍵を自分で管理でき、ウォレット提供者に身元情報を渡すことなく取引できます。
- 自己管理＋リスク分離：長期保有資産とアクティブな取引ウォレットを分離できるため、運用リスクを低減できます。
- 0%のパーペチュアルインターフェース手数料＋Hyperliquid（ネイティブ）流動性：OneKey PerpsはネイティブのOneKey機能であり、ネイティブのHyperliquid連携が組み込まれています。つまり、まずOneKey BrowserでHyperliquid DAppに接続するのではなく、OneKey内で直接ポジションを開閉できます。（言い換えれば、組み込み型であり、「ウォレットコネクトしてから取引」という形ではありません。）
内部的には、多くの最新のパーペチュアル取引体験は「ビルダーコード」によって支えられています。これにより、インターフェースが取引所の利用手数料に加えて追加手数料を課金することが可能になります。Hyperliquidは、ビルダー手数料の仕組みと、ユーザーがそれらを承認・取り消しする方法について、公式ドキュメントで説明しています：Hyperliquidビルダーコード。（hyperliquid.gitbook.io）
クイック比較表（手数料＋一言メモ）
重要: 以下の表は、各製品のフロントエンドが請求する追加のパーペチュアルインターフェース（ビルダー）手数料を比較しています。（1）Hyperliquidのメイカー/テイカー手数料、（2）ファンディングペイメント、（3）出金/ネットワークコストは含まれていません。
- Phantom: パーペチュアル取引に0.05%のインターフェース手数料がかかります。ユーザーは取引所手数料とファンディングコストも考慮する必要があります。
- MetaMask: この比較では、より高い0.1%のインターフェース手数料でアプリ内パーペチュアルを提供しています。総コストは取引スタイルによって変動する可能性があります。
- BasedApp: 0.005%という非常に低いインターフェース手数料で利用できますが、流動性取引所の手数料は別途適用されます。
- Infinex: 手数料開示によると、Hyperliquidの手数料ティアに加えて0.05%のビルダー手数料が加算されます。詳しくはInfinexパーペチュアル手数料を参照してください。（infinex.xyz）
本当に重要な手数料比較：総コスト＝手数料＋ファンディング＋約定コスト
パーペチュアル取引のコストは、通常、次の4つの要素の合計です。
1) 取引所取引手数料（メイカー/テイカー）
アプリが「低手数料」を宣伝していても、基盤となる取引所はメイカー/テイカー手数料を請求します。Hyperliquidの公式手数料ティアでは、基本のパーペチュアルレートと、取引量に応じた割引率を確認できます：Hyperliquid取引手数料。（hyperliquid.gitbook.io）
テクニック: 戦略が許す限り、コストとスリッページを削減するために、テイカー（成行）注文よりもメイカー（指値）注文を優先してください。
2) インターフェース（ビルダー）手数料
これは、一部のフロントエンドが追加する追加手数料です。Hyperliquidのビルダーコードメカニズムは、なぜそうなるのかを説明しています。インターフェースはビルダーコードを添付し、プロトコルの制限内で約定ごとに手数料を受け取ることができます。詳しくはビルダーコードのドキュメントを参照してください。（hyperliquid.gitbook.io）
OneKeyが役立つ点: この比較ではOneKeyの**0%**のパーペチュアルインターフェース手数料により、取引所コストに加えて追加のレイヤーを支払う必要がありません。
3) ファンディングペイメント（「サイレント」な定期的コスト）
ファンディングは一度限りの手数料ではなく、定期的であり、ポジションを長期間保有するとP/L（損益）の大部分を占める可能性があります。Hyperliquidは、ファンディングが1時間ごとに支払われ、パーペチュアルを現物価格に連動させるように設計されていると説明しています：Hyperliquidファンディング概要。（hyperliquid.gitbook.io）
テクニック: 明示的にファンディングを取引している（例：ベーシストレード）のでなければ、不利なファンディングが続く期間中に高レバレッジポジションを保有することは避けてください。
4) 出金および運用コスト
一部のパーペチュアル取引フローには、固定の出金手数料（多くの場合、固定のUSDC額で表示）と、ルートに応じたネットワークコストが含まれます。Infinexは、パーペチュアル取引に1ドルの出金手数料がかかり、地域によって利用可能性が異なる場合があると指摘しています：Infinexパーペチュアル取引開始ガイド。（support.infinex.xyz）
取引戦略とテクニック（実践的、理論的ではない）
このセクションでは、市場環境によらず繰り返し効果を発揮するメカニクスに焦点を当てます。特に、AUおよびCAのトレーダーが、「ギャンブル的」なレバレッジに頼ることなく、規律あるエクスポージャーを求めている場合に役立ちます。
1) まずポジションサイズ、次にレバレッジ
レバレッジは、利益と損失の両方を増幅させます。シンプルなフレームワーク：
- 許容できる最大口座ドローダウンを定義する（例：1回の取引で1～2%、1週間で5%）。
- ストップ距離に基づいて、それをポジションサイズに換算する。
- その後、レバレッジを「利益ブースター」としてではなく、資本効率を向上させるツールとして選択する。
2) 「2層ストップ」を使用して清算リスクを低減する
清算は、方向性の誤りだけでなく、一時的なボラティリティの急騰によって引き起こされることがよくあります。
- ソフトストップ: トレーディングの根拠が無効になった場合の通常のストップロス。
- ハードストップ: ギャップ、オラクルスパイク、または急激なスリッページが発生した場合の、より深い破滅的ストップ（または手動キルスイッチ計画）。
3) ギャンブルではなくヘッジ：ポートフォリオ保険としてのパーペチュアル
長期で現物仮想通貨を保有している場合、パーペチュアルをダウンサイドヘッジに使用できます。
- ボラティリティが上昇したら、保有現物エクスポージャーの一部に対してパーペチュアルをショートする。
- 状況が正常化したら、完全に方向性のショートに転換するのではなく、ヘッジを削減する。
これは、後で現物を売却して買い戻すよりも資本効率が高く（また、場合によっては不要な課税イベントを回避できます。税務については、地元専門家にご相談ください）、効率的です。
4) ファンディングを意識したタイミング（高度だが影響大）
ファンディングはキャリーコストのように扱えます。
- ファンディングが持続的にプラスの場合、ロングがショートに支払うため、ロングはマイナス要因を克服するために、より強力な方向性を持つ必要があります。
- ファンディングがマイナスの場合、ショートがロングに支払うため、ショートポジションの保有コストが高くなります。
Hyperliquidのファンディングメカニクスと計算の詳細については、こちらで確認できます：Hyperliquidでのファンディング。（hyperliquid.gitbook.io）
AUおよびCA居住者向けのリスク管理（そして規制当局がレバレッジについて警告し続ける理由）
AUおよびCAの規制当局は、レバレッジ商品が個人投資家に不釣り合いな損害を与える可能性があることを繰り返し強調しています。ASICのCFDに関する介入措置は、個人投資家の損失を軽減するために、レバレッジ制限とより厳格な保護が適用される明確な例です。詳しくはASICのCFD介入に関するプレスリリースを参照してください。（asic.gov.au）
すぐに実装できるリスク管理策は次のとおりです。
1) 実効レバレッジに上限を設定する（UIがより多くを許可しても）
実用的なルール：ポジションが通常のイントラデイの動きで清算される可能性がある場合、レバレッジが高すぎます。
- 「ノイズ清算」を避けるために、追加の証拠金バッファを維持する。
- 負けトレードでレバレッジを増やさない（マーチンゲール法は避ける）。
2) 取引資金と貯蓄を分離する（運用セキュリティ）
自己管理はあなたにコントロールを与えますが、それは間違いもあなた次第であることを意味します。
- 限定された資金を持つ、専用の取引ウォレットを使用する。
- 長期保有資産は別のウォレットに保管し、不必要に承認を再利用しない。
3) 手数料承認を理解し、管理する
ビルダー手数料を使用する取引所では、ユーザーは最大ビルダー手数料を承認し、権限を取り消すことができます。Hyperliquidは、ビルダーコードのドキュメントでこのフローを説明しています：ビルダー手数料承認/取り消し。（hyperliquid.gitbook.io）
OneKeyがこの時期に適している理由（そして最も重要になる時）
ボラティリティが急騰する時、勝者は通常、最も高いレバレッジを持っているトレーダーではありません。勝者となるのは、以下の条件を満たすトレーダーです。
- 総コストが低い（特に積み重なったインターフェース手数料を避ける）
