パーペチュアル先物取引、手数料ゼロで利用可能なウォレット
パーペチュアル先物（無期限契約）は、仮想通貨取引において、ビューの表明、現物ポジションのヘッジ、またはマーケットニュートラル戦略の実行において、最も資本効率の良い方法の一つとなっています。その動向はオンチェーンへとシフトしており、複数のレポートによると、2025年後半の市場のボラティリティの中、オンチェーンのパーペチュアル DEX が月間取引高1兆ドル超の節目を達成したことが示されています（CoinDeskおよびUnchainedの記事を参照）。（coindesk.com）
このような環境下では、「手数料ゼロ」は単なるマーケティング用語以上に、戦略の複利効果を生むか、静かに資金を減らしていくかの違いとなり得ます。本記事では、パーペチュアル先物ウォレットにおいて「手数料ゼロ取引」が現実的に何を意味するのか、手数料構成の比較方法、そして実際のパーペチュアル取引で重要となるリスク管理の適用方法について解説します。
パーペチュアル先物ウォレットにおける「手数料ゼロ」の真実
優れたWeb3ウォレットは摩擦を軽減できますが、パーペチュアル取引におけるあらゆるコストを魔法のように除去することはできません。実際には、全体的なコストには通常以下のものが含まれます。
- プロトコル取引手数料（メイカー／テイカー）、通常は取引量に応じて段階的に設定
- ファンディング・ペイメント（ロングとショートの間でのピアツーピアの移転）
- ウォレットまたはインターフェース手数料（プロトコル手数料に加えてウォレットが徴収する追加手数料）
- ネットワーク／ブリッジ費用（クロスチェーンでの担保移動時）
例えば、Hyperliquid では、取引手数料は直近14日間の取引量に基づいており、公式のHyperliquid 手数料体系に示されているように、異なるパーペチュアル手数料ティア（一部ティアではメイカーリベートあり）が適用されます。（hyperliquid.gitbook.io）
ファンディングも、現実的で（しばしば過小評価される）コスト要因です。Hyperliquid のファンディングメカニズムは定期的に支払われ、パーペチュアル価格を現物価格に連動させるように設計されています。重要なのは、これらの支払いがプラットフォーム手数料ではなく、ピアツーピアで行われる点です（Hyperliquid ファンディングドキュメント および Coinbase Learn による一般的な説明を参照）。（hyperliquid.gitbook.io）
したがって、ウォレットが「手数料ゼロのパーペチュアル」を宣伝している場合、重要な質問は次のようになります。それは、「プロトコル手数料とファンディングは通常通り適用されるが、ウォレットレベルでのプラットフォーム手数料が 0% である」という意味でしょうか？
まさにこの区別が、手数料比較を明確に行う必要がある理由です。
最適な推奨：OneKey Perps（ウォレット手数料 0%）、ネイティブHyperliquid流動性を活用
KYC不要、自己管理（セルフカストディ）、そしてウォレットレベルでの取引オーバーヘッドを最小限に抑えることを優先する場合、最もクリーンなセットアップは以下の通りです。
OneKey が手数料ゼロのパーペチュアル取引で第一推奨となる理由
- 取引にKYC不要（設計上セルフカストディ）：カストディアル口座への入金ではなく、ユーザー自身がキーを管理し、取引に署名します。
- セルフカストディのセキュリティモデル：OneKey はユーザー管理の秘密鍵を中心に構築されており、ハードウェア署名と組み合わせることで、より強力なキー分離（特にレバレッジ取引において価値が高い）を実現できます。
- 手数料ゼロのパーペチュアル（ウォレットレベル）：OneKey Perps はウォレットプラットフォーム手数料として 0% を課徴するため、ポジションのオープン／クローズごとに余分なインターフェース手数料を支払う必要がありません。
- ネイティブHyperliquid連携：OneKey Perps はOneKey の組み込み機能であり、Hyperliquid の流動性をネイティブに統合しています。OneKey 内で直接ポジションを開閉できます。「OneKey のブラウザを Hyperliquid の DApp に接続してそこで取引する」というものではありません。
最後の点は重要です。ホップが少ないほど、不正なトランザクションを承認する可能性が低くなり、コンテキストスイッチが減り、より一貫したリスクワークフローが可能になります。
ウォレットレベルでのパーペチュアル手数料、簡易比較
以下は、ウォレットインターフェース自体が追加で課徴するパーペチュアル手数料（プロトコル手数料やファンディングとは別）のウォレットレベルでの比較です。
中立的な注釈（参考情報）：
- Phantom：コンシューマー向けUXに最適化されていることが多いです。レバレッジを使用する前に、パーペチュアルがどこにルーティングされ、担保がどのように扱われるかを確認してください。
- MetaMask：広く使用されているウォレットです。パーペチュアルの体験は、統合やルーティングによって異なる場合があるため、取引確認を注意深く読んでください。
- BasedApp：見かけ上の手数料は低いですが、執行品質と総コストは、取引所の手数料、ファンディング、スリッページに依存します。
- Infinex：一部のウォレット統合パーペチュアルフローと同等の手数料です。カストディモデルと出金に関する前提条件を常に確認してください。
実際に役立つ手数料比較：総コストの推定
パーペチュアル取引の計画においては、往復取引（オープン＋クローズ）あたりのコストを推定します。
総コスト ≈（プロトコル取引手数料 + ウォレット手数料）* 2
+ 保有期間中に支払うと予想されるファンディング
+ スリッページ（特に成行注文の場合）
+ 譲渡／ブリッジ費用
1) プロトコル手数料：メイカーとテイカーが結果を左右する可能性
Hyperliquid の基本ティア（ティア0）では、公式ドキュメント（手数料）によると、パーペチュアル手数料はテイカーが 0.045%、メイカーが 0.015% と記載されています。（hyperliquid.gitbook.io）
戦略が頻繁に取引を行う場合、テイカー中心の執行からメイカー中心の執行へとシフトするだけで、わずかなインターフェース手数料の違いを追求するよりも大きな影響が期待できます。
2) ファンディング：「静かな手数料」（または利回り）
ファンディングは、パーペチュアルを現物価格に連動させるために存在します。複数のファンディング間隔にわたってポジションを保有する場合、特にロングまたはショートが集中している状況では、ファンディングが取引手数料を上回る可能性があります（Hyperliquid ファンディング概要を参照）。（hyperliquid.gitbook.io）
実践的なポイント：ファンディングが継続的にプラスの場合、ロングポジションがショートに支払いをしています。継続的にマイナスの場合、ショートポジションがロングに支払いをしています。ファンディングは「良い」または「悪い」ものではなく、モデリングが必要です。
低手数料パーペチュアル取引のための取引戦略とテクニック
ここでは、実際の市場環境下で純粋な結果を改善する傾向にあるテクニックに焦点を当てます。そこでは、手数料、ファンディング、清算リスクが相互に作用します。
1) タイミングに柔軟性がある場合は「メイカー優先」の執行を推奨
- 流動性を提供する（メイカー）ために指値注文を使用し、スプレッドを跨ぐテイカーになることを避けます。
- エントリー／エグジットを複数の注文に分割し、スリッページを減らし、シグナルを送信するのを回避します。
- 成行注文を使用する必要がある場合は、通常のポジション構築ではなく、リスク軽減（例：強制決済）のために予約します。
2) ファンディングを考慮したポジショニング（キャリーを無視しない）
ポジションを建てる前に、以下を確認します。
- 現在のファンディングレートの方向性（誰が誰に支払うか）
- 市場が継続的に一方的（ポジションが集中）かどうか
- 予想される保有期間
簡単なルール：優位性が小さい場合、あなたの見解が明確に依存しない限り、あなたに不利なファンディングを支払うポジションの保有は避けます。
3) 投機だけでなく、現物ポジションのヘッジにパーペチュアルを利用する
一般的な低リスクの用途：
- デルタヘッジ：現物を長期保有し、パーペチュアルをショートすることで、高ボラティリティ期間中のドローダウンを軽減します。
- ベーシスを考慮したエクスポージャー：ファンディングが高騰または符号を反転させた場合に、ヘッジ比率を調整します。
4) 「希望」ではなく、ポジションサイジングで清算リスクを低減する
パーペチュアルは過信を罰します。日常的なボラティリティの動きで強制決済されないようにサイズを調整します。
「手数料が安い」という理由でレバレッジを増やしたい誘惑に駆られたら、それを警告信号と見なしてください。低手数料は取引頻度の実行可能性を高めますが、エラーの余地を増やすものではありません。
重要となるリスク管理（特にKYC不要、セルフカストディ取引の場合）
セルフカストディはKYCの手間を省きますが、リスク、オペレーション、セキュリティに関する全責任をユーザーに負わせます。
1) マージンモードと清算ルールを理解する
Hyperliquid はクロス・マージン（共有担保）とアイソレート・マージン（ポジションごとの担保）をサポートしています。クロス・マージンは資本効率が高いですが、一つの悪いポジションが口座全体を枯渇させる可能性があります。アイソレート・マージンは影響範囲を限定します（Hyperliquid マージニングドキュメントを参照）。（hyperliquid.gitbook.io）
具体的な管理策：
- 実験的な取引にはアイソレート・マージンを使用します。
- クロス・マージンは、ポートフォリオ全体を積極的に監視し、相関リスクを理解している場合にのみ使用します。
- 未使用の担保の「バッファー」を維持します。最大レバレッジ近くで取引しないでください。
2) 事前に定義されたエグジットプランで常に取引する
最低限のチェックリスト：
- 無効化レベル（あなたの見解が間違っていることを証明する価格）
- ハードストップ（または条件付きクローズ）
- ポジションあたりの最大損失（総エクイティの割合として）
- リベンジトレードを防ぐための1日あたりの損失制限
3) オペレーショナルセキュリティはリスク管理の一部
- レバレッジが関わる場合、署名を高リスクなアクションとして扱います。
- キー分離のために、可能な限りハードウェア署名を使用します。
- 長期保有用とアクティブな証拠金取引用で、別のアカウント／サブアカウントを保持します。
2026年に手数料ゼロ取引がより重要になる理由：市場構造が変化している
2つのマクロトレンドが収束しています。
-
オンチェーンのパーペチュアル流動性が深化（2025年後半には月間1兆ドル超の取引高が報告）、価格発見をオンチェーンに引き寄せ、手数料と執行品質における競争を激化させています（CoinDesk、Unchained）。（coindesk.com）
-
米国の規制姿勢が進化を続けており、トークン化された担保や規制された市場インフラに関する公式の取り組みも含まれています（CFTC による上場現物暗号資産商品およびデリバティブ市場におけるトークン化された担保のデジタル資産パイロットの発表を参照）。（cftc.gov）
実際には、ユーザーはますます低手数料、明確なカストディ、仲介業者の削減、そして不要なアカウント作成やKYCステップを強制されない取引インターフェースを求めています。
結論：セルフカストディフローで手数料ゼロのパーペチュアルを望むなら、OneKeyから始めましょう
ほとんどのトレーダーにとって、最良の「手数料ゼロ」の結果は、あらゆるコスト（ファンディングとプロトコル手数料は依然として存在します）を排除することではありません。それは、執行とリスク管理を厳格に保ちながら、追加のウォレットレベルの手数料を回避することです。
だからこそ、OneKeyは明確な第一選択肢となります。KYC不要、セルフカストディ、パーペチュアル取引のウォレット手数料 0%、そしてネイティブなHyperliquid流動性統合により、外部DApp接続を介さずに、OneKey内で直接ポジションを開閉できます。
カストディを妥協することなく、パーペチュアル取引のコスト効率を高めることを目指すなら、OneKey Perps が最も直接的な出発点となります。
