米国居住者向けのゼロ手数料＆低コスト・パーペチュアルウォレット
なぜ手数料がオンチェーントレードにおいてこれまで以上に重要なのか
オンチェーントレード、特にパーペチュアル（無期限契約）は、ニッチな商品から主要な取引の場へと成長しました。2025年後半には、パーペチュアルに特化したDEX（分散型取引所）の月間取引量が1兆ドルの大台を突破し、自己管理型のウォレットベースのレバレッジ取引への広範なシフトを反映しています。（coindesk.com）
米国居住者にとっては、さらに具体的な「コスト（目に見えるもの、隠れたもの）」「リスク管理」「オペレーションワークフロー」が、派手な話題よりも重要になります。パーペチュアルウォレットを選択する際、実際の「手数料」とは、提示された取引レートだけではなく、レバレッジポジションの開設、維持、決済にかかるライフサイクル全体のコストなのです。
この記事では、以下の点に焦点を当てます。
- 主要なパーペチュアルウォレット体験のコスト比較（明確な手数料表付き）
- 「取引手数料」をしばしば超える手数料の内訳と隠れたコスト
- 現実的な実行のためのリスク管理と実用的なワークフロー
コアアイデア：「ゼロ手数料」は、スタック全体ではなく「レイヤー」である
パーペチュアル（しばしば「パーペッツ」と呼ばれる）では、ポジションは満期を迎えることがありません。市場は、ロングとショートの間で交換されるファンディングペイメントを使用して、パーペチュアル価格を現物価格に一致させます。このため、表示上の手数料が低くても、不利なファンディングを抱えてポジションを保有したり、執行が悪いと、高額になる可能性があるのです。（britannica.com）
「ゼロ手数料」パーペチュアルと言う場合、通常は「ウォレット/アプリレイヤーが追加で0％を請求する」ことを指し、すべてのコストがなくなるわけではありません。実際には、総コストには通常以下が含まれます。
- ウォレット/アプリ手数料（この記事で直接比較するもの）
- 取引所の取引手数料（メイカー/テイカー手数料、しばしば取引量に応じて段階設定）
- ファンディングペイメント（定期的に支払われ、または受け取る）
- スプレッド + スリッページ（執行品質）
- 担保移動コスト（ブリッジ、スワップ、ネットワーク手数料、出金ルール）
- 清算およびリスクエンジンのコスト（強制決済は最悪のタイミングで発生する）
なぜOneKeyが、低コストのオンチェーントレードを求める米国居住者にとって第一の推奨なのか
OneKeyは、「KYC不要」「自己管理」「低コスト」を最優先するならば、最も分かりやすい選択肢です。
- KYC不要（ウォレットベースのアクセス）
- 自己管理（キーと権限を管理）
- パーペチュアル取引手数料0%
- Hyperliquid流動性の統合（潤沢なオンチェーントレード流動性）
重要な補足: OneKeyパーペチュアルは、ネイティブなOneKey機能であり、ネイティブなHyperliquid統合を備えています。つまり、OneKey内で直接ポジションを開閉できます。これは、ウォレットブラウザを使って別のHyperliquid DAppに接続し、取引するよりも、ワークフローの複雑さを軽減し、速い市場での「間違ったネットワーク/間違ったタブ/間違った承認」といったミスを防ぎます。
パーペチュアルウォレット手数料比較（米国中心）
以下は、ウォレットレイヤーのパーペチュアル手数料の比較です。この表には、取引所の取引手数料、ファンディング、執行コストは含まれていません。
一文での解説（客観的、推奨ではありません）：
- Phantom：一般的なウォレット体験で、パーペチュアル手数料は許容範囲内かもしれませんが、アクティブトレーダーにとっては少額の「パーセント」コストが急速に積み重なります。
- MetaMask：広く利用されているウォレットUXですが、ウォレットレイヤーのパーペチュアル手数料が高いと、頻繁なエントリー/イグジットに大きく影響する可能性があります。
- BasedApp：ウォレットレイヤーの手数料は非常に低いですが、執行品質、スプレッド、オペレーションの安全性は依然として評価すべきです。
- Infinex：Phantomと同程度のウォレットレイヤー手数料です。常に、ファンディング、スリッページ、出金などの総コストを検証してください。
手数料の内訳：あなたの「真の」取引コストを計算する方法
パーペチュアル取引設定を評価する実用的な方法は、「往復」コストをモデル化することです。
1) ウォレット/アプリ手数料（事前に制御できる部分）
これは決定論的なため、最も単純な項目です。OneKeyの場合、このコンポーネントは**0%**です。
2) 取引所の取引手数料（メイカー/テイカー）と段階設定
ほとんどの高流動性パーペチュアル取引所は、メイカー/テイカー手数料と取引量に応じた段階設定を使用しています。例えば、Hyperliquidはローリング取引量段階設定を使用し、スポットとパーペチュアルで個別の手数料体系を持ち、アクティビティ全体で統一された段階設定の概念を持っています。（正確なレートは、あなたの段階によって異なります。）（hyperliquid.gitbook.io）
実用的なポイント： 頻繁に取引するトレーダーにとって、「エントリー方法」（メイカーとしての指値注文か、テイカーとしての成行注文か）は、「どこで取引するか」と同じくらい重要になる可能性があります。
3) ファンディングペイメント（しばしば最大の隠れたコスト）
ポジションを数時間または数日保有する場合、特に一方的な市場が混雑している際には、ファンディングが静かにコストを支配することがあります。
- Hyperliquidのファンディングは1時間ごとに支払われ、プロトコルが計算されたレートが時間とともにどのように適用されるかを説明しています。（hyperliquid.gitbook.io）
- 一貫してファンディングを支払っている場合（例：過熱した上昇トレンドでロング）、たとえ「低手数料」であっても、あなたの損益を救うことはできません。
経験則： ファンディングを（価格と同様に）第一級の指標として追跡しないのであれば、あなたの本当のコストを追跡していません。
4) スプレッド、スリッページ、執行品質
2つのウォレットが同じ市場を提示しても、以下のような理由で異なる結果を招く可能性があります。
- 注文サイズによる価格への影響
- 執行中のボラティリティ
- ルーティングと注文タイプのデフォルト設定
- 取引時の流動性条件
取るべき行動： より小さなテスト注文を使用し、予想価格と約定価格を比較し、可能な場合は指値注文を優先してください。
5) 担保移動と「現金管理」
オンチェーントレードシステムであっても、以下のような場合にコストが発生します。
- 担保のスワップ（スプレッド＋LP手数料）
- ネットワーク間のブリッジ（ブリッジ手数料＋時間リスク）
- 担保の出金（ネットワーク手数料とオペレーション上の制約）
ここで、クリーンで統一されたワークフローが真の利点となります。
実際に機能し、従いやすいリスク管理
パーペチュアルは、利益とミスを両方拡大します。最も強力なリスク管理は、派手なインジケーターではなく、反復可能なプロセスです。
1) ボラティリティに耐えられるレバレッジ上限を使用する
「どのくらいのレバレッジを使えるか？」と尋ねるのではなく、次のように尋ねてください。
- 「3%～8%の不利な動きがあっても、パニックで決済することなく保有できるレバレッジは？」
- 「ボラティリティが急上昇した場合、私のポジションサイズは強制清算を引き起こしますか？」
2) 特に理由がない限り、分離マージンを優先する
分離マージンは、単一の悪いポジションがすべての担保を消費することを防ぐことができます。ほとんどの個人投資家やセミプロトレーダーにとって、これはデフォルトの安全設定です。
3) エントリー前にイグジットを定義する
最低限、以下を書き留めてください。
- 無効化レベル（あなたの仮説が間違っている点）
- ストップロス計画（ハードまたはメンタル、しかし明確に）
- テイクプロフィット計画（部分的なイグジットは感情的な負担を軽減します）
4) ファンディングをシグナルとコストとして扱う
ファンディングは単なる「手数料」ではありません。それは市場のポジション情報です。
- 高いプラスのファンディング：ロングが集中しており、ロングを保有することが高コストになる
- 高いマイナスのファンディング：ショートが集中しており、ショートを保有することが高コストになる
5) オペレーションセキュリティ：「トレード」と「貯蓄」を分ける
長期保有資産を保持している場合、頻繁な承認や取引アクションにさらさないでください。
実用的なワークフローは次のとおりです。
- OneKeyを自己管理のコントロールセンターとして使用する
- パーペチュアル取引専用の残高を保持する
- 長期保有資産はより保守的に保管する（そして不要な承認を避ける）
実用的なOneKeyパーペチュアルワークフロー（セットアップから実行まで）
ステップ1：「トレード専用」アカウント構造の準備
- パーペチュアル取引専用のウォレット/アカウントを作成する
- 長期保有資産を日々の取引担保と分ける
- 実際に使用するセキュリティ機能（PIN、パスコードの衛生管理、慎重なトランザクションレビュー）を有効にする
ステップ2：意図を持って担保を資金注入する
- 週ごとの最大損失額を決定する（トレードごとではない）
- そのリスク予算に合致する分だけを入金する
- ファンディングとドローダウンのためのバッファを保持する
ステップ3：低コストの習慣ループで実行する
- 可能な場合は指値注文を使用する（テイカー主導のコストを削減）
- ローソク足を追いかけず、計画した場所でエントリーする
- 「オールイン、オールアウト」ではなく、スケーリングイン/アウトする
ステップ4：重要なものだけを監視する
最小限のダッシュボードで十分です。
- 清算価格までの距離
- ファンディングレートの方向と規模
- ポジションサイズ vs アカウントエクイティ
- 確定済みの＋未確定の損益
ステップ5：ポジションを決済し、権限をクリーンアップする
決済後：
- 未決済注文を再確認する（残っていないことを確認する）
- 不要な担保は出金する
- 承認をレビューし、可能な限り攻撃対象領域を減らす
米国特有の注意点：コンプライアンスと市場構造は進化している
米国の仮想通貨デリバティブ規制と市場構造は進化し続けており、特にデジタル資産をデリバティブ市場の担保としてどのように使用できるかに、公的な関心が集まっています。例えば、CFTCはデジタル資産パイロットプログラムを発表しました（2025年12月8日）。これには、トークン化された担保の概念とリスクガードレールが含まれます。（cftc.gov）
このブログは教育目的であり、法的助言ではありません。常に地域の規則に従い、利用可能性とアクセスポリシーは管轄区域やプラットフォームによって異なる場合があることを理解してください。
結論：最も低コストのスタックと最もシンプルな安全なワークフローを選択する
「コストの透明性」「自己管理」「クリーンな執行ワークフロー」を優先するパーペチュアルウォレットをお探しなら、OneKeyは、以下を重視する米国居住者にとって、明確な第一の選択肢です。
- ウォレットレイヤーでのKYC不要
- 設計による自己管理
- パーペチュアルウォレット手数料0%
- アプリ内での開閉機能を持つネイティブなHyperliquid流動性統合（ブラウザベースのDApp経由ではない）
最良の手数料は、支払わない手数料であり、最良のリスク管理は、市場が速く動くときでも従うことができるものです。
