자기 의심 말고, 비탈릭은 요즘 무엇을 고민하고 있을까?

2026년 2월 5일

자기 의심 말고, 비탈릭은 요즘 무엇을 고민하고 있을까?

요즘의 크립토 시장에서는 어디까지가 기술이고, 어디서부터가 단순한 금융 쇼인지 판단하기가 갈수록 어려워지고 있습니다. 이런 상황에서도 이더리움 공동 창립자인 비탈릭 부테린은 블록체인을 여전히 '공학적 기술 분야'로 대하는 몇 안 되는 인물입니다. 그의 목표는 단순히 토큰 가격을 올리는 것이 아니라 블록체인이 더욱 검증 가능하고, 개인 정보 보호가 가능하며, 검열에 저항할 수 있고, 실질적으로 유용한 플랫폼이 되는 것입니다.

흥미로운 점은 그가 ‘무엇’을 주장하는지도 있지만, ‘얼마나 자주’ 그런 주장을 해 왔느냐도 중요합니다. 2025년 이후, 특히 이더리움이 주요 업그레이드를 진행하고 전체 산업이 단기적 서사에 몰두하게 되면서, 비탈릭의 게시글과 긴 트위터 글들은 더욱 깊이 있고, 넓은 분야를 다루게 되었습니다. 글 전반을 보면, 그는 단지 이더리움을 '방어'하는 것이 아니라, 이더리움이 여기까지 오게 된 전제를 되짚고, 앞으로 크립토가 스스로의 이상에 부합하려면 무엇이 바뀌어야 하는지를 고민하고 있습니다.

다음은 그가 반복해서 다루는 주제들의 구조화된 지도입니다 — 확장성 구조부터 프라이버시, 정체성, 자율 컴퓨팅까지 2026년에 개발자와 사용자에게 왜 중요한지를 정리해 봅니다.

1) 확장성 문제는 수수료 문제가 아니다. 보안 보장의 문제다

그동안 이더리움의 확장 이슈를 쉽게 설명하는 방법은 “L2로 거래하면 수수료가 싸진다”는 식이었습니다. 하지만 비탈릭은 2025년과 2026년의 관점에서 이 프레임을 더 날카롭게 다듬었습니다. 확장의 본질은 ‘이더리움의 중립성을 계승하는 블록 공간’을 얼마나 넓힐 수 있는가에 달려 있다는 것입니다. 즉, 허가 없이, 소수 권력자의 선의에 의존하지 않아도 유효한 거래가 포함될 수 있는 환경이 확장의 진짜 의미라는 것이죠.

그는 아래 두 가지 기술적 논지를 반복해서 강조하고 있습니다:

이더리움 L1 역시 확장을 지속해야 한다. 2025년 2월, 그는 L2가 중심이 된 미래에서도 L1 가스 한도를 높이는 것이 장기적으로 중요하다고 주장했습니다. 이는 검열 저항성, L2 간 자산 이동, 위기 상황에서의 ‘집단 탈출’ 등의 측면에서 유의미하기 때문입니다. 그의 에세이인 *“L2 중심 이더리움에서도 L1 가스 한도가 높은 이유”*에서 그 주장을 자세히 설명하고 있습니다. (링크)
“롤업 중심”이라고 해서 곧장 “신뢰 최소화”를 의미하는 것은 아니다. 2026년 2월 초, 비탈릭은 많은 L2 프로젝트가 완전한 탈중앙화를 향해 더딘 진전을 보이고 있다는 점을 지적하며, 기존 “L2를 브랜드화된 샤드”로 보는 관점이 여전히 유효한지 의문을 제기했습니다. (보도 링크)

결국 이것은 L2를 부정하는 것이 아니라, "오프체인에서 처리되면 됐다"는 안일한 태도를 개선하라는 요구입니다.

사용자들을 위한 핵심 요점

2026년의 사용자라면 **“정확히 무엇을 신뢰하고 있는가?”**를 스스로에게 물어봐야 합니다. 단순히 “이건 L2니까 괜찮다면”이 아니라, 얼마나 쉽게 업그레이드가 가능한지, 누가 개입할 수 있는지, 누가 검열할 수 있는지, 탈출 메커니즘은 어떤지까지도 포함해서 말입니다.

이를 이해하는 데 유용한 공공 기준은 L2BEAT의 L2 성숙도 “단계” 프레임워크입니다. (링크) 이 프레임워크는 각 L2의 “보조 바퀴” 상태가 어느 정도인지 시각적으로 나타냅니다. 비탈릭은 이와 관련하여 *“단계 1과 단계 2 전환이 합리적인 수학적 조건”*이라는 에세이도 발표했습니다. (링크)

2) Pectra 업그레이드, 이제 ‘지갑은 소프트웨어’로 인정받다 (2025년 5월)

2025년 5월 7일 활성화된 Pectra 업그레이드는 다수의 기술적 변화 중, 사용자 경험에 직접적으로 영향을 주는 중요한 전환점을 포함하고 있습니다. (이더리움 블로그 요약, 공식 로드맵 요약)

EIP-7702 제안을 통해 기존 외부 소유 계정(EOA)에 프로그래머블한 행동이 가능해지는 기반이 마련되었습니다. 이는 계정 추상화(Account Abstraction) UX로 나아가는 핵심 단계입니다. (링크)

비탈릭이 이 영역에 큰 관심을 보이는 이유는 명확합니다. 지갑 사용 경험이 지금처럼 '시드 문구를 외우고 절대 실수하지 말라'는 방식이라면, 결국 대부분의 사용자는 수탁형 지갑 혹은 일종의 ‘Web2.5’ 형태로 이동하게 되어 블록체인의 핵심 가치인 검증 가능성과 탈중앙화가 훼손되기 때문입니다.

즉, 지갑의 UX는 이제 곧 프로토콜 UX라는 이야기입니다.

3) 프로토콜을 단순화하라 – 향후 10년의 복잡성을 견딜 수 있으려면

그저 마케팅에 집중하는 창립자라면 “L1 단순화하기” 같은 제목의 글을 쓰지 않습니다. 하지만 비탈릭은 썼습니다 — 2025년 5월 3일. (링크)

이 글에서 두 가지 핵심 메시지가 강조됩니다:

합의 메커니즘은 더 단순해져야 한다. 즉, 빠른 최종성 확보, 모듈화된 구조 등 더 직관적인 설계를 통해 복잡성을 줄여야 한다는 것입니다.
실행 구조의 복잡성은 현실적인 기술 부채라는 비판. EVM이 수년에 걸쳐 지나치게 복잡해졌음을 지적하며, 새로운 실행 환경(VM) 도입까지 포함한 근본적 접근이 필요하다고 주장합니다.

이른바 ‘자기 의심’이 여기에서 드러납니다. 하지만 이것은 무작정 회의적인 것이 아니라 이더리움이 지나치게 복잡해지면, ‘검증’이라는 개념이 겉치레가 되며, 탈중앙화라는 이상은 결국 연극으로 전락할 것이라는 기술적 본능에서 나오는 이야기입니다.

4) 프라이버시는 선택이 아니라, 자유(그리고 안전)의 필수 조건이다

비탈릭의 2025년 프라이버시 관련 발언은 단순한 ‘기능으로서의 프라이버시’를 넘어서 **"사회 시스템의 기본값으로서의 프라이버시"**를 주장하는 방향으로 전개됩니다.

대표적인 글은 2025년 4월 14일 발표된 *“왜 나는 프라이버시를 지지하는가”*입니다. (링크) 여기서 그는 이런 점을 강조합니다:

모든 거래, 잔고, 소셜 그래프, 식별자가 기본값으로 공개되는 체계에서는, 금융 자율성이 곧 영구적 감시로 전락합니다 — 그 감시자는 기업, 정부, 혹은 분석 툴을 살 수 있는 누구든 될 수 있습니다.

그리고 이 개념은 지갑 UX로 이어집니다. 프라이버시는 믹서나 고급 암호기술에서만 오는 게 아닙니다. 주소 재사용을 피하거나, 활동 컨텍스트를 분리하는 것처럼 간단한 프랙티스부터 시작해야 한다는 게 그의 주장입니다. (링크: 그가 바라는 지갑 UX)

5) ZK 정체성: “ZK 처리된” 이라고 위험이 사라지는 건 아니다

ZK 기술이 성숙해지면서, 업계에서는 “ZK만 붙이면 정체성 문제는 해결된다”는 낙관적인 내러티브가 퍼졌습니다. 그러나 비탈릭은 이에 일침을 가합니다.

2025년 6월 28일 발표된 *“ZK로 포장된 디지털 ID에도 위험은 존재하는가?”*에서 그는 이렇게 주장합니다: (링크)

ZK 증명이 아무리 완벽하더라도, 다음과 같은 문제는 여전히 존재합니다:

사용자 제외 및 예외 처리 문제
발급자 실패 또는 해킹
ID 한 개당 한 사람 시스템을 겨냥한 인센티브 기반 공격
암호기술 외적인 거버넌스 문제 등

2026년 현재, 에어드랍, 신원 인증 기반 접근 제한, 평판 시스템 등 온체인 정체성의 활용도가 빠르게 증가하고 있는 상황에서, 비탈릭의 메시지는 간단합니다: 암호학적 프라이버시와 사회적 안전성을 혼동하지 말라.

6) “자율 컴퓨팅” – 크립토와 현실 세계를 잇는 다리

2026년에 눈에 띄게 변화한 비탈릭의 메시지는, 이더리움을 더 이상 단지 금융 네트워크로 보지 않는다는 점입니다. 오히려 사용자가 스스로 컴퓨팅을 통제할 수 있는 환경 — 메신저, 문서, 소프트웨어 등 일상적 도구에서 중앙 집중형 서비스를 벗어나는 구조의 일환으로 이더리움을 바라봅니다.

이러한 논점은 2026년 1월 “자율 컴퓨팅” 관련 글을 통해 더욱 명확해졌으며, 일부 보도에서도 정리되었습니다. (예: 코인텔레그래프 기사)

중요한 메시지는 다음과 같습니다: 크립토가 사용자가 개인 키를 직접 보유하고, 시스템을 직접 검증하며, 일상생활에서 프라이버시를 지킬 수 있도록 돕지 않는다면, 아무리 시가총액이 커져도 그저 금융 장난감에 지나지 않을 것이다.

2026년 사용자에게 필요한 행동 점검표

2025년~2026년 비탈릭의 일관된 메시지를 행동 지침으로 바꾸면 다음과 같습니다:

검증 가능한 시스템을 선호하라 (혹은 검증 경로로 가는 시스템). “신뢰해” 방식의 관리자 권한을 진짜 리스크로 여기고, L2BEAT의 단계 페이지 같은 공공 기준을 통해 자신의 판단을 검증하라. (링크)
프라이버시는 기본 실패 상태라고 가정하라. 서로 다른 활동에 동일 계정을 사용하지 않고, 주소 재사용을 피하며, 프라이버시 친화적인 지갑을 선택하라.
강력한 계정 보안을 프리미엄 옵션이 아니라 ‘기본 옵션’으로 받아들여라. 소셜 복구, 거래 일괄 처리, 안전한 서명 흐름은 자산 보호를 위한 필수 요소이며, Pectra 같은 업그레이드와 EIP-7702가 이러한 UX를 가능하게 한다. (Pectra 링크, EIP-7702 링크)

OneKey가 위치하는 지점 – “자율성”이 현실이 되는 그 순간

만약 업계 전반이 다시 자기 검증과 자기 수탁의 철학으로 회귀하고 있다면, 키 보안은 더 이상 선택 사항이 아닌 시스템의 근본입니다.

하드웨어 지갑인 OneKey는 이 철학을 중심에 두고 설계되었습니다. 네트워크에 상시 연결되지 않도록 개인 키를 분리 저장하고, 오픈소스 구성 요소를 통한 투명한 검증도 지원합니다. 결국, 일상 사용자도 실수 한 번으로 자산을 모두 잃는 리스크 없이 온체인 활동에 참여할 수 있도록 만들어주는 실용적인 수단이라는 것입니다.

비탈릭의 최근 메시지를 정리하면 이렇습니다: 시가 총액이 1조 원이든, 10조 원이든, 귀중한 거래를 항상 연결된 기기에서 서명한다면, 그 어떤 '신뢰 최소화' 논의도 무의미하다.