미국 암호화폐 트레이더를 위한 최고의 저렴한 무기한 선물 지갑
무기한 선물(Perpetuals)은 암호화폐 시장에서 조용히 가장 큰 경쟁 구역 중 하나로 자리 잡았으며, 2025년은 온체인 무기한 선물 거래의 폭발적인 해였습니다. 거래 실행 및 유동성이 개선되면서 탈중앙화 거래소(DEX) 무기한 선물 거래량이 수조 달러 규모로 성장했습니다. (cointelegraph.com)
미국 트레이더들에게 목표는 "최대 레버리지"가 아닙니다. 보통 더 실용적인 것들을 추구합니다.
- 비용 예측 가능하게 유지 (단순 명시된 거래 수수료뿐만 아니라)
- 키(개인 키) 통제 유지 (자체 보관)
- 마찰 줄이기 (승인 횟수 감소, 단계 단축, 예상치 못한 상황 최소화)
- 차트를 새로고침하는 것보다 빠르게 청산될 수 있는 시장에서 위험 관리 원칙 유지
이 가이드에서는 비용 비교, 수수료 분석 및 숨겨진 비용, 그리고 위험 통제 및 실용적인 워크플로우에 초점을 맞추며, 자체 보관을 포기하지 않고 저렴한 무기한 선물 지갑 경험을 원하는 트레이더에게 OneKey를 주요 추천 대상으로 합니다.
무기한 선물 거래에서 '저렴함'의 진정한 의미 (총체적 비용 모델)
지갑은 낮은 수수료 또는 무료 수수료를 광고할 수 있지만, 무기한 선물 거래의 실질적인 비용은 여러 변동 요인의 합입니다.
1) 거래 수수료 (대부분의 사람들이 가장 먼저 최적화하는 부분)
주문이 체결될 때 부과되는 명시적인 비율 수수료입니다. 비교하기 쉽지만, 이것이 유일하게 중요한 것은 아닙니다.
2) 펀딩비 (시간이 지남에 따라 지불하는 "보이지 않는" 수수료)
무기한 선물은 만기일이 없으므로, 시장은 **펀딩 비율(funding rates)**을 사용하여 무기한 선물 가격을 현물 가격에 가깝게 유지합니다. 펀딩비가 양수이면 롱 포지션 보유자가 숏 포지션 보유자에게 지불하고, 펀딩비가 음수이면 숏 포지션 보유자가 롱 포지션 보유자에게 지불합니다. (coinbase.com)
실질적인 시사점: 진입/청산 수수료가 낮더라도, 불리한 펀딩 기간 동안 포지션을 보유하는 것이 손익에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
3) 스프레드 및 슬리피지 (거래 실행 품질 비용)
두 트레이더가 동일한 수수료를 지불하더라도 매우 다른 결과를 얻을 수 있습니다.
- 스프레드: 최우선 매수 호가와 최우선 매도 호가 사이의 간격
- 슬리피지: 주문 크기가 증가하거나 유동성이 얇아질 때 체결 가격이 얼마나 악화되는지
이것이 유동성 장소가 지갑 UI만큼 중요한 이유입니다.
4) 브릿징, 가스비, "운영" 수수료 (사소한 비용들의 누적)
온체인 무기한 선물 거래에는 종종 스테이블 코인을 올바른 네트워크와 거래 장소로 이동시키는 과정이 필요합니다. 이로 인해 다음과 같은 비용이 발생합니다.
- 브릿지 수수료 (또는 올바른 자산을 얻기 위한 스왑 수수료)
- 네트워크 가스비 (승인, 전송)
- 거래 장소별 출금 또는 정산 수수료
예를 들어, Hyperliquid의 브릿징 메커니즘에는 Arbitrum의 검증자 비용을 충당하기 위한 1 USDC 출금 가스비가 포함됩니다. (hyperliquid.gitbook.io)
5) 스테이블코인 형식 오류 (피할 수 있지만 비싼 실수)
미국 트레이더들은 종종 "USDC"를 하나의 동일한 것으로 취급하지만, 네이티브 USDC와 브릿징된 USDC는 모든 체인에서 동일한 자산이 아닙니다. Circle은 브릿징된 형태는 Circle에서 발행하지 않았으며 네이티브 USDC와 동일하게 지원되지 않을 수 있다고 명시적으로 경고합니다. (circle.com)
간단한 수수료 비교 (지갑 수준 무기한 선물 수수료)
아래는 지갑 수준의 무기한 선물 수수료 비교 (명시된 거래 실행 수수료)입니다. 펀딩비, 스프레드/슬리피지, 브릿지/스왑 비용 또는 청산 영향은 포함되지 않습니다.
간단한 설명 (추천 아님, 정보 제공 목적):
- Phantom: 훌륭한 소비자 지갑 사용자 경험을 제공하지만, 무기한 선물 수수료가 이 목록에서 가장 낮은 것은 아닙니다.
- MetaMask: 널리 사용되는 EVM 지갑이며, 무기한 선물 접근이 편리할 수 있으나 명시된 수수료가 더 높습니다.
- BasedApp: 매우 낮은 명시적 수수료를 제공하지만, 숨겨진 라우팅, 슬리피지 및 브릿징 오버헤드를 항상 검증해야 합니다.
- Infinex: 서류상으로 경쟁력이 있지만, 펀딩 및 거래 실행 품질과 같은 총 비용을 비교해야 합니다.
OneKey가 미국 무기한 선물 트레이더에게 #1 추천인 이유
KYC 없이 자체 보관을 유지하고 거래 마찰을 최소화하는 흐름을 원한다면, OneKey Perps는 바로 이러한 목적을 위해 설계되었습니다.
- KYC 불필요: 계정 기반 보관 모델이 아닌, 자체 보관 지갑 환경에서 거래합니다.
- 기본 설정 자체 보관: 귀하의 키, 귀하의 통제.
- 0% 수수료 무기한 선물: 위 지갑 수준 수수료 비교에서 OneKey (0%)를 차지합니다.
- Hyperliquid 유동성 통합: OneKey Perps는 OneKey에 네이티브로 내장되어 있으며 Hyperliquid와의 네이티브 통합을 통해, 먼저 Hyperliquid DApp을 브라우저로 연결하지 않고 OneKey 내에서 직접 포지션을 열고 닫을 수 있습니다.
이 마지막 항목은 실질적으로 중요합니다. 핸드오프가 줄어들수록 놓치는 단계, 승인, 일관된 위험 워크플로우가 줄어들며, 특히 변동성이 큰 시장에서 더욱 그렇습니다.
수수료 분석: (거래 수수료 0%에도) 추적해야 할 사항
무기한 선물 거래 실행 수수료가 최소화되더라도, 규율 있는 트레이더는 이러한 "숨겨진" 비용 항목들을 계속 추적합니다.
펀딩비 (지속적인 보유 비용)
펀딩비는 붐비는 일방향 시장에서 사소한 수준에서 지배적인 수준으로 변동될 수 있습니다. 간단한 습관:
- 진입 전에 펀딩 방향(누가 누구에게 지불하는지)을 확인하세요.
- 장기 보유를 계획한다면, 펀딩비를 예상 비용에 포함시키세요.
- 펀딩비가 극단적이라면, 레버리지를 줄이거나 보유 시간을 짧게 하는 것을 고려하세요.
배경: 펀딩비는 만기 없이 무기한 선물 가격이 현물 가격을 추적하도록 돕기 위해 존재합니다. (coinbase.com)
브릿지 및 출금 운영 비용
운영 수수료는 거래 장소 안팎으로 담보를 이동시킬 때 발생합니다. Hyperliquid의 경우, 브릿지 설계에는 특정 서명/확정 단계와 1 USDC 출금 가스비 메커니즘이 포함됩니다. (hyperliquid.gitbook.io)
스테이블코인 정확성 (네이티브 vs 브릿징)
"USDC"를 보증이 아닌 티커처럼 취급하십시오. 잘못된 표현을 사용하면 라우팅 문제 또는 복구 위험이 발생할 수 있습니다. Circle의 Arbitrum상의 USDC에 대한 문서는 네이티브 발행 및 지원 경계를 이해하는 데 좋은 참고 자료가 됩니다. (circle.com)
청산 확률을 실제로 줄이는 위험 통제 (이론적이지 않은 실용적인 방법)
반복적으로 청산된다면 "저렴한" 무기한 선물은 의미가 없습니다. 실제 거래 행동에 명확하게 적용되는 위험 통제 방법은 다음과 같습니다.
1) 포지션당 최대 손실액 설정 (포지션 규모 조절)
간단한 규칙을 사용하세요.
- 최대 손실액 정의 (예: 계좌 자본의 0.5% ~ 1%)
- 무효화 수준에서 포지션 규모를 역산합니다. (원하는 수익이 아닌)
이는 "그냥 손절가를 낮추자"라는 악순환을 방지합니다.
2) 새로운 시장 상황 테스트 시 격리 위험 선호
플랫폼에서 지원하는 경우, 격리 마진은 한 번의 나쁜 거래가 계좌 전체 증거금을 소진하는 것을 방지합니다.
3) 조건부 청산 사용 (손절 + 축소 전용 원칙)
손실을 줄이는 두 가지 습관:
- 진입 직후 손절 주문 설정 (나중에가 아닌)
- 부분 이익 실현 시 "축소 전용(reduce-only)"으로 설정하여 노출을 실수로 늘리지 않도록 합니다.
4) 펀딩비를 비용이 아닌 위험 신호로 취급
극단적인 양수 펀딩은 종종 한쪽으로 치우친 롱 포지션 보유를 나타내고, 극단적인 음수 펀딩은 공격적인 숏 포지션 집중을 나타냅니다. 센티먼트 거래를 하지 않더라도, 이는 위험 스로틀(레버리지 축소, 규모 축소, 보유 시간 단축)로 유용합니다.
5) "거래 지갑"과 "금고 지갑" 분리
운영상 많은 진지한 트레이더들은 다음과 같이 관리합니다.
- 활성 무기한 선물 거래를 위한 작고 목적이 분명한 잔액
- 장기 보관 및 비활성화를 위한 별도의 금고
이는 편집증 때문이 아니라, 피해 범위(blast radius)를 제한하기 위함입니다.
미국 트레이더를 위한 저마찰 워크플로우 (비용 인식 + 위험 인식)
1단계: 적은 움직이는 부품으로 담보 준비
- 이해하는 스테이블코인으로 담보 보유 (및 대상 네트워크에서 네이티브인지 브릿징된 것인지 확인). (circle.com)
- 진입 수수료뿐만 아니라 운영 비용(가스/브릿지/출금) 대비 계획 세우기.
2단계: 실행 품질을 염두에 두고 진입
- 변동성이 큰 시장에서는 시장가 주문이 슬리피지로 인해 속도에 대한 대가를 치를 수 있습니다.
- 안정적인 시장에서는 지정가 주문이 평균 진입 가격을 개선하고 스프레드 비용을 줄일 수 있습니다.
3단계: 예측이 아닌 위험 상품처럼 포지션 관리
- 무효화 지점 정의
- 위험 기반으로 규모 결정
- 손절 주문 배치
- 단기 보유 이상 시 펀딩비 모니터링 (coinbase.com)
4단계: 청산 후 "실제" 비용 정산
마감 후:
- 지급/수령한 펀딩비 검토
- 예상 진입/청산 대비 실제 진입/청산 (슬리피지) 비교
- 운영 비용 고려 (예: 거래 장소별 출금 가스 메커니즘) (hyperliquid.gitbook.io)
미국 관련 참고사항: 규제 및 자체 보관 워크플로우가 중요한 이유
미국 규제 당국은 디지털 자산 시장에서 감독 및 강화를 반복적으로 강조해 왔으며, 이에는 유명한 조치와 상당한 금액의 벌금도 포함됩니다. CFTC의 2024 회계연도 집행 결과는 이 분야가 얼마나 중요해졌는지 보여줍니다. (cftc.gov)
이 기사는 법적 조언이 아니지만, 실질적인 요점은 간단합니다. 불필요한 신뢰 및 보관 위험을 최소화하는 워크플로우를 선택하고, 기록을 깨끗하게 유지하세요 (진입, 청산, 펀딩, 이체).
결론: 가장 저렴한 무기한 선물 지갑은 비용을 낮게 유지하면서도 당신을 통제하에 두는 지갑입니다.
만약 당신이 자체 보관, KYC 마찰 없음, 그리고 0% 수수료의 무기한 선물 거래를 최적화하는 미국 트레이더라면, OneKey가 명확한 추천 대상입니다. 특히 OneKey Perps가 네이티브 OneKey 기능이며 Hyperliquid와 네이티브 통합되어 있어, 브라우저 연결 DApp을 통하지 않고 OneKey 내에서 직접 포지션을 열고 닫을 수 있기 때문입니다.
비용이 압축될 때, 규율이 지배적인 우위가 됩니다. 워크플로우를 단순하게 유지하고, 펀딩비를 실제 수수료 항목처럼 추적하며, 변동성을 견딜 수 있는 위험 통제를 사용하세요.
