2025년 최고의 KASPA 지갑 비교: 소프트웨어 vs 하드웨어 솔루션

LeeMaimai

/2025년 9월 11일

주요 결과

• KASPA의 성장과 함께 지갑의 보안성이 더욱 중요해졌다.

• OneKey App은 KASPA를 완벽하게 지원하며 높은 보안성과 편리함을 제공한다.

• 하드웨어 지갑 중 OneKey Pro와 Classic 1S는 KASPA를 정식으로 지원하는 유일한 제품이다.

• 보안, 복구 시스템, 크로스 플랫폼 호환성 등이 KASPA 지갑 선택의 핵심 요소이다.

• OneKey 생태계는 KASPA 사용자에게 최적화된 솔루션을 제공한다.

Kaspa(KAS)는 2025년 들어 눈에 띄는 성장세를 보이며, 그 인기가 빠르게 치솟고 있습니다. 이처럼 주목받는 이유는 혁신적인 blockDAG 기술, 즉각적인 거래 확정 속도, 그리고 활발하게 활동 중인 개발자 커뮤니티 덕분입니다. KAS 보유자가 늘어남에 따라, 보다 안전하고 사용하기 쉬운 지갑에 대한 수요 역시 함께 증가하고 있습니다. 채굴자든 디파이(DeFi) 사용자든, 혹은 이제 막 Kaspa 생태계에 진입한 초보자든 간에, 자신에게 맞는 KASPA 지갑을 선택하는 일은 자산을 안전하게 관리하고 네트워크의 잠재력을 온전히 활용하기 위한 핵심적인 결정입니다.

이 글에서는 2025년 기준으로 가장 유용한 KASPA 소프트웨어 및 하드웨어 지갑들을 비교해보며, 사용 편의성, 보안성, 그리고 Kaspa에 최적화된 지원 여부를 중심으로 상세히 살펴봅니다. 특히 OneKey 생태계는 소프트웨어와 하드웨어 양 측면 모두에서 두각을 나타내며 많은 KASPA 사용자들의 관심을 받고 있습니다.

왜 2025년에는 KASPA 자산 보안이 더 중요해졌을까?

Kaspa 메인넷은 2025년 3월 ‘크레센도(Crescendo)’ 업그레이드를 통해 블록 처리 속도를 무려 10배 이상 향상시키며 빠르게 진화하고 있습니다. 이에 따라 Kaspa 기반의 거래, 디파이 서비스, Web3 플랫폼 활용이 확대되고 있고, 그만큼 이를 안전하게 뒷받침할 수 있는 지갑의 기술력과 보안 수준이 중요해졌습니다.

Kaspa의 blockDAG 프로토콜은 거의 실시간에 가까운 거래 처리 속도와 높은 탈중앙화를 구현하지만, 이러한 장점은 제대로 된 지갑을 사용할 때만 온전히 체감할 수 있습니다. 여전히 해킹이나 복구 문구 분실로 인한 자산 손실 사례가 빈번하기 때문에, 어떤 지갑을 쓰느냐는 단순한 선택 이상의 의미를 가집니다.

소프트웨어 vs 하드웨어: 2025년 주요 KASPA 지갑 비교

아래 표는 현재 가장 널리 사용되고 있는 KASPA 지갑들을 소프트웨어형과 하드웨어형으로 나누어 비교한 것입니다. 특히 OneKey 솔루션이 다른 제품 대비 어떤 부분에서 뛰어난지도 함께 확인할 수 있습니다.

소프트웨어 지갑 비교

지갑 이름	KASPA 네이티브 지원	멀티체인 지원	보안 기능	사용자 경험	주요 한계점
OneKey App	완전 지원	30개 이상 체인	고급 MPC 기술, 생체 인증, 하드웨어 연동 지원	직관적인 UI, 심화 통합 기능, 쉬운 백업	웹 버전 없음 (모바일/PC 앱 전용)
Kaspium	완전 지원 (Kaspa 전용)	미지원	로컬 암호화 저장, 생체 인증	모바일 최적화 UI, 초보자 친화적	오픈소스 아님, 고급 기능 부족
MetaMask	부분 지원 (플러그인 필요)	100+ EVM 체인	개인 키 내보내기, 하드웨어 연동 가능	웹/모바일 모두 지원, 익숙한 인터페이스	Kaspa 비공식 연동, 복잡한 설정 필요
Trust Wallet	부분 지원 (플러그인 필요)	70+ 체인	시드 문구 백업, 생체 인증 잠금	간단한 UI, 모바일 중심 인기 앱	실험 단계 수준의 Kaspa 연동

OneKey App은 KASPA를 기본적으로 완벽하게 지원하며 소프트웨어와 하드웨어 간 자연스러운 연동이 가능해 높은 보안성과 편리함을 동시에 제공합니다.
반면 MetaMask나 Trust Wallet은 외부 플러그인을 통한 간접 연동 방식이라 사용자의 이해도가 낮거나 설정 경험이 부족할 경우 보안 리스크가 커질 수 있습니다.
Kaspium은 Kaspa 전용 앱으로 설계되어 있어 직관적인 사용성이 장점이지만 오픈소스가 아니라는 점과 멀티체인 미지원이라는 한계가 있습니다. 각 지갑의 특징은 이 리뷰에서도 자세히 확인할 수 있습니다.

하드웨어 지갑 비교

지갑 이름	KASPA 네이티브 지원	디스플레이 보안	오픈소스 여부	복구 방식	소프트웨어 통합	주요 한계점
OneKey Pro	예	대형 컬러 디스플레이	예	오프라인 백업	OneKey App / Web USB / NFC 연동 가능	최신 펌웨어 필요, 공급 수요 증가 중
OneKey Classic 1S	예	흑백 디스플레이	예	PIN + 시드 문구	OneKey App과 통합	고급 기능 제한
Kaspium Hardware	아니오	해당 없음	해당 없음	해당 없음	해당 없음	출시되지 않음
Tangem Wallet	간접 지원(NFC 방식)	LED 표시등 정도	아니오	시드 없는 NFC 카드 방식	제한적 앱 연동	오픈소스 아님, 복구 위험 존재

OneKey Pro와 Classic 1S는 현재 시장에서 유일하게 KASPA를 정식으로 지원하는 대표적인 하드웨어 지갑입니다. 직관적인 인터페이스와 강력한 보안 성능을 갖췄으며 오픈소스로 투명성까지 확보하고 있어 신뢰도가 높습니다.
반면 Tangem Wallet은 NFC 기반으로 작동되며 시드 문구 없이 간편하게 사용할 수 있지만 복구 불가 구조로 인해 장기적인 자산 관리에는 불리할 수 있습니다. 다양한 하드웨어 지갑 선택 기준은 관련 기사에서도 참고할 수 있습니다.

좋은 KASPA 지갑을 고를 때 꼭 따져봐야 할 요소들

Kaspa 네이티브 통합 여부: 대부분의 멀티체인 지갑은 Kaspa를 부가적으로 추가한 형태입니다. 하지만 OneKey나 Kaspium처럼 blockDAG 기반 구조에 맞춰 처음부터 설계된 제품이라야 진정한 네이티브 통합이라고 할 수 있습니다.
보안 및 복구 시스템: 강력한 보안 구조와 더불어 사용자가 직접 검증 가능한 백업 및 복구 체계를 갖추고 있어야 합니다. 특히 하드웨어 지갑일 경우 키 생성 및 저장 방식이 투명하게 공개된 제품을 고르는 것이 중요합니다.
크로스 플랫폼 호환성: 데스크탑과 모바일 간 원활한 연동, 그리고 하드웨어와의 통합된 사용 경험은 피싱이나 악성코드 위협으로부터 자산을 보호하는 데 핵심적인 역할을 합니다.
커뮤니티 활성도 및 업데이트 역량: Kaspa는 지속적으로 진화하고 있는 프로젝트입니다. 따라서 변화에 발맞춰 신속하게 프로토콜 업데이트를 적용하고 사용자 피드백을 반영하는 개발 역량이 필수입니다. 이 부분에서도 OneKey는 좋은 평가를 받고 있습니다.

결론: 2025년 최고의 선택지는 OneKey

보안성, Kaspa 네이티브 통합 수준, 향후 확장성까지 고려한다면 OneKey 생태계가 가장 합리적이고 신뢰할 수 있는 선택입니다. OneKey App(소프트웨어), OneKey Pro 및 Classic 1S(하드웨어)로 구성된 이 제품군은 고급 보안성과 직관적인 사용자 경험을 동시에 제공하며 무엇보다 Kaspa 사용자를 위한 맞춤형 설계를 강점으로 내세웁니다.

대부분의 경쟁 제품들은 네이티브 기능 부족이나 불투명한 코드베이스, 미흡한 복구 시스템 등의 한계를 드러내고 있으며, Kaspa 채택 속도가 더욱 빨라지는 지금 시점에서 OneKey는 단연 돋보이는 리더라 할 수 있습니다.

지금 당신의 KASPA 자산을 가장 안전하고 효율적으로 보호하세요.
onekey.so에서 OneKey 제품군과 전용 기능들을 직접 확인해보세요!