EU 트레이더를 위한 최고의 저비용 영구 지갑
무기한 선물(퍼페추얼, perps)은 레버리지를 사용하여 만기 없이 암호화폐를 거래할 수 있게 하지만, 무기한 거래의 실질적인 비용은 "메이커/테이커 수수료 × 명목 가치" 그 이상입니다. 2026년 EU 트레이더에게는 수수료가 낮고, 운영 마찰이 최소화되며, 위험 통제가 강력하고, 규제(MiCA)가 시장을 재편하고 소비자 위험 경고가 지속적으로 강조되는 상황에서 사용자가 통제력을 유지할 수 있는 워크플로우가 더욱 중요해집니다. 관련 정보는 ESMA의 MiCA 허브 및 소비자 가이드라인 업데이트를 참조하세요: ESMA MiCA 개요 및 EU 감독 기관 소비자 경고 (2025-10-06).
이 가이드에서는 비용 비교, 수수료 내역 및 숨겨진 비용, 그리고 위험 통제 및 실질적인 워크플로우에 중점을 두며, 특히 자기 보유 및 실행 효율성을 중요하게 생각하는 EU 사용자에게는 OneKey를 주요 추천 솔루션으로 제시합니다.
왜 현물 거래보다 퍼페추얼 거래에서 "저비용"이 더 중요한가
퍼페추얼은 자금 조달율(funding rate) 메커니즘을 통해 현물 가격을 추적하도록 설계되었으며, 일반적으로 마진을 사용하여 거래하므로 결과와 실수를 모두 증폭시킵니다. 몇 시간 또는 며칠 동안 포지션을 보유하는 경우, 자금 조달율과 청산 위험이 손익에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 퍼페추얼 선물과 자금 조달이 어떻게 작동하는지에 대한 간결한 복습은 다음을 참조하세요: Britannica Money: 퍼페추얼 선물.
동시에 EU 규제 당국은 암호화폐 자산이 여전히 위험하며 제공업체 및 설정에 따라 보호 기능이 제한될 수 있음을 지속적으로 강조하고 있습니다. 규제 기관의 위험 프레임워크(거래 조언 아님)는 다음을 참조하세요: ECB: 암호화폐 자산 시장 위험에 대한 참고 자료.
결론적으로, 좋은 퍼페추얼 지갑 설정은 총소유비용(거래 + 자금 조달 + 슬리피지 + 운영)을 줄이는 동시에 위험 통제(마진, 손절, 가격 보호, 보관 위생)를 강화하는 것입니다.
총 비용 모델: 지불하는 것 (그리고 알아차리지 못하는 것)
비용은 다섯 가지 계층으로 생각할 수 있습니다.
1) 인터페이스 / 지갑 계층 퍼페추얼 수수료
일부 지갑은 자체 유동성 장소 외에 추가 수수료를 부과합니다. 이는 종종 가장 눈에 잘 띄고 비교하기 쉬운 숫자이지만, 결코 전부는 아닙니다.
2) 거래소 실행 수수료 (메이커/테이커 등급)
퍼페추얼이 Hyperliquid와 같은 거래소로 라우팅되는 경우, 일반적으로 누적 거래량 등급에 따라 메이커/테이커 수수료가 부과됩니다. Hyperliquid는 자체 문서에 자세한 수수료 일정 및 등급 논리를 게시합니다: Hyperliquid 퍼페추얼 수수료 등급.
3) 자금 조달 결제 (포지션 캐리)
자금 조달은 롱과 숏 사이에 지급되어 퍼페추얼 가격을 현물 가격에 가깝게 유지합니다. 일부 거래소에서는 양수 또는 음수일 수 있으며 개인 간 거래됩니다. Hyperliquid는 자금 조달 메커니즘, 결제 간격 및 계산 세부 정보를 여기서 설명합니다: Hyperliquid 자금 조달 문서.
4) 슬리피지, 스프레드, 손절 주문 실행 품질
"수수료"는 더 나쁜 체결로 나타날 수 있습니다. 특히 시장가 주문, 얇은 호가창 또는 변동성이 큰 캔들에서 그렇습니다. 또한 위험 주문을 촉발하는 가격(예: 마크 가격 대 마지막 가격)에 대한 명확성을 원합니다. Hyperliquid는 TP/SL이 마크 가격을 사용하는 방법과 시장가 TP/SL이 슬리피지 허용 오차를 적용하는 방법을 문서화합니다: Hyperliquid TP/SL 문서.
5) 운영 비용: 브릿지, 입금, 출금, 실수
거래 자체가 "제로 가스"라 할지라도, 입금 및 출금에는 네트워크 수수료, 자산 형식 제약, 복구 불가능한 오류(잘못된 토큰, 잘못된 네트워크, 최소 금액 미만)가 포함될 수 있습니다. Hyperliquid의 지원 문서는 USDC 입금이 특정 흐름에서 네트워크별로 다르다는 점을 강조합니다: Hyperliquid 지원: Arbitrum USDC 입금 관련 참고 사항.
OneKey 우선: EU 트레이더를 위한 저비용 퍼페추얼 지갑 선택
퍼페추얼 지갑이 비용 효율성을 유지하고 워크플로우 위험을 줄이는 것이 우선이라면, OneKey가 EU 트레이더에게 최고의 추천입니다. 다음과 같은 장점을 결합하기 때문입니다.
- 지갑 계층에서 KYC 불필요 (자기 보관 온보딩은 허가 없이 가능; 법정화폐 온램프 및 관할권 접근 규칙은 별도로 확인해야 하는 부분입니다).
- 본질적으로 자기 보관으로, 수탁 계정 모델에 비해 상대방 위험을 줄입니다.
- 지갑 계층에서 0% 퍼페추얼 수수료 (아래 비교 섹션 참조).
- Hyperliquid 유동성 네이티브 통합으로, Hyperliquid DApp에 연결하기 위해 지갑 브라우저를 사용하는 대신 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설/청산할 수 있습니다.
- 안전한 습관을 장려하는 실질적인 인앱 워크플로우: 명시적인 주문 검토, 명확한 포지션 규모 설정, 일관된 실행 환경.
간편 퍼페추얼 수수료 비교 (지갑 계층 인터페이스 수수료)
아래 표는 제공된 지갑 계층 퍼페추얼 수수료(추가 인터페이스 수수료)를 비교합니다. 이는 기본 유동성 장소에서 부과하는 메이커/테이커 수수료와는 다릅니다.
경쟁사 참고 사항 (각각 한 문장, 중립적):
- Phantom: 퍼페추얼 접근에 대해 지갑 계층 수수료를 부과하므로, 빈번한 트레이더는 총 비용에 이를 고려해야 합니다.
- MetaMask: 지갑 계층 수수료가 더 높아, 거래량이 많은 전략에 영향을 미칠 수 있습니다.
- BasedApp: 지갑 계층 수수료가 매우 낮지만, 대규모 명목 가치에 적용하면 여전히 "무료"는 아닙니다.
- Infinex: Phantom과 유사한 지갑 계층 수수료를 부과하므로, 워크플로우와 실행 편의성을 신중하게 비교해야 합니다.
실제로 돈을 절약했는지 결정하는 숨겨진 비용
자금 조달이 수수료보다 클 수 있다
많은 트레이더가 테이커 수수료를 최적화하지만, 자금 조달이 캐리 비용(또는 수입)이라는 점을 잊습니다. Hyperliquid는 자금 조달이 주기적이며 퍼페추얼 가격을 현물 가격에 가깝게 유지하도록 설계되었다고 상세히 설명합니다. 결제는 플랫폼 수수료로 수집되는 대신 시장 참가자 간에 이전됩니다: Hyperliquid 자금 조달 문서.
실질적인 조언: 정기적으로 여러 자금 조달 간격을 통해 포지션을 보유하는 경우, 일지에 자금 조달을 별도의 항목으로 추적하세요.
마크 가격 메커니즘이 손절 및 청산에 영향을 미친다
위험 통제가 마크 가격에 의해 트리거되는 경우, 손절 행동은 캔들 중 마지막 거래 가격 트리거와 다르게 작동합니다. Hyperliquid는 오라클 및 시장 입력으로 마크 가격이 구성되는 방식과 마크 가격이 증거금, 청산, TP/SL 트리거에 사용된다고 설명합니다: Hyperliquid의 강력한 가격 지수 및 Hyperliquid TP/SL 문서.
실질적인 조언: 명확한 지지/저항선 상에 손절 주문을 설정하지 마세요. 마크 가격의 역학 및 변동성을 고려하세요.
청산은 "수수료"가 아니지만, 비용 발생 이벤트다
청산은 자본이 유지 증거금 이하로 떨어져 포지션이 강제 청산될 때 발생합니다. Hyperliquid는 청산 조건과 초기 증거금 대 유지 증거금 간의 관계를 문서에서 설명합니다: Hyperliquid 청산.
실질적인 조언: 청산 가능성을 비용으로 간주하세요. 더 낮은 레버리지를 사용하는 것이 강제 청산 및 슬리피지 비용을 지불하는 것보다 "저렴"할 수 있습니다.
입금, 출금, 자산 형식 실수
EU 트레이더는 종종 체인과 거래소 간에 담보를 이동합니다. 가장 저렴한 거래는 안전하게 정산하고 출금할 수 있는 거래입니다. 지원되는 담보 자산, 최소 금액 및 네트워크에 주의하세요. Hyperliquid의 지원 문서는 잘못된 토큰/네트워크를 통한 입금이 일부 경우 처리되지 않을 수 있다고 명시적으로 경고합니다: Hyperliquid 입금 지원 참고 사항.
실질적인 조언: 체크리스트를 만들고 네트워크, 지갑 또는 스테이블코인 종류를 변경할 때마다 소액 테스트 전송을 수행하세요.
중요한 위험 통제 (특히 EU 개인 투자자에게)
규제 당국은 암호화폐가 여전히 변동성이 크고 제공업체 및 관할권에 따라 소비자 보호가 제한될 수 있음을 지속적으로 강조하고 있습니다. EU 감독 기관의 2025년 경고 및 MiCA 맥락을 참조하세요: ESA 경고 (2025-10-06) 및 ESMA MiCA 개요.
거래 운영 관점에서, 스스로 시행할 수 있는 통제에 집중하세요.
1) 담보 기준으로 최대 손실 정의
다음과 같은 고정 규칙을 사용하세요.
최대 손실 = 계좌 자산 × 0.5% ~ 2%
그런 다음 청산이 손절 지점에서 "가까운" 것이 아니라 멀리 떨어지도록 포지션 규모를 설정하세요.
2) 가능한 경우 지정가 주문 선호
지정가 주문은 테이커 수수료를 줄이고 슬리피지를 제어하는 데 도움이 될 수 있습니다. 시장가 주문(빠른 움직임에서의 진입, 긴급 청산)을 사용해야 하는 경우, 규모를 줄이세요.
3) 항상 손절 주문 배치 (및 트리거 가격 이해)
TP/SL이 마크 가격을 트리거하는 거래소에서는 손절 주문이 "마지막 가격" 트리거와 다르게 작동합니다. Hyperliquid는 TP/SL 트리거 메커니즘을 여기서 문서화합니다: TP/SL 주문 및 마크 가격 트리거.
4) 기본적으로 보수적인 레버리지 사용
높은 레버리지는 오류 허용 범위를 좁힙니다. 청산 메커니즘은 다음을 참조하세요: Hyperliquid 청산.
5) 거래 자금을 장기 보유 자산과 분리
전용 퍼페추얼 하위 계정이라는 개념을 유지하세요. 위험을 감수할 준비가 된 담보만 활성 거래 계정에 있어야 하며, 장기 자산은 콜드 스토리지에 보관해야 합니다.
실질적인 워크플로우: OneKey 퍼페추얼을 위한 비용 최소화 루틴
다음은 반복성(실수 감소)과 숨겨진 비용 감소(강제 거래 감소, 성급한 이체 감소)를 위해 설계된 간단한 워크플로우입니다.
1단계: 담보 준비 및 네트워크 규정 확인
- 일관되게 사용할 단일 스테이블코인 담보 표준을 선택합니다.
- 입금 경로를 변경하는 경우 먼저 소액 테스트 이체를 수행합니다.
- 기록: 입금 tx 해시, 입금된 금액, 최소 금액 제약 조건.
2단계: OneKey에서 네이티브로 퍼페추얼 거래 (DApp 이동 불필요)
OneKey 퍼페추얼은 Hyperliquid 네이티브 통합을 갖춘 OneKey 네이티브 기능이므로, 지갑 브라우저 세션을 DApp으로 라우팅하는 대신 OneKey 내에서 직접 전체 라이프사이클( 개설/조정/청산 )을 관리할 수 있습니다. 이는 운영 위험(잘못된 사이트, 잘못된 세션, 악의적인 승인)을 줄이고 실행 일관성을 유지합니다.
3단계: "3가지 숫자" 주문 체크리스트 사용
주문하기 전에 다음을 작성하세요.
- 진입 가격
- 무효화/손절 가격
- 목표 가격 (선택 사항)
이를 정의할 수 없다면, 보이지 않는 비용, 즉 충동적인 레버리지를 지불하고 있을 가능성이 높습니다.
4단계: 포지션 개설 직후 TP/SL 설정
- TP/SL을 감정적 결정이 아닌 시스템 규칙으로 사용합니다.
- 트리거 로직(예: 마크 가격) 및 슬리피지 설정을 확인합니다. 참조: Hyperliquid TP/SL 문서.
5단계: 단기 보유를 넘어서는 경우 자금 조달 모니터링
포지션이 장기 보관이 된다면, 자금 조달이 테마의 일부가 됩니다. Hyperliquid는 자금 조달이 어떻게 계산되고 지급되는지 상세히 설명합니다: 자금 조달 메커니즘 참조.
6단계: 청산, 출금 및 결산
청산 후:
- 실현된 손익, 수수료, 자금 조달을 기록합니다.
- 운영 실수의 영향을 줄이기 위해 보유 초과 담보는 일정에 따라(반드시 모든 거래 후에 할 필요는 없음) 출금합니다.
결론: 가장 저렴한 설정은 안전하게 실행할 수 있는 설정이다
"저수수료" 주장은 인터페이스 수수료, 거래소 수수료, 자금 조달, 슬리피지, 청산 가능성, 입출금 마찰을 모두 고려할 때 의미가 있습니다.
제로 수수료 인터페이스 기반 퍼페추얼 거래와 깔끔한 워크플로우를 찾는 EU 트레이더에게 OneKey는 분명한 선택입니다. 지갑 계층에서 KYC가 필요 없고, 자기 보관이 가능하며, 0% 퍼페추얼 인터페이스 수수료를 제공하고, Hyperliquid 유동성 네이티브 통합으로 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설/청산할 수 있습니다.
더 간편하고 숨겨진 비용이 적은 퍼페추얼 거래 루틴을 위한 가장 쉬운 길을 원하신다면:
