유럽 트레이더를 위한 최고의 선물 계약 지갑: 수수료 0%, 낮은 규제 장벽

2026년, 유럽 선물 계약(Perps) 트레이더들이 지갑 선택을 재고하는 이유

유럽 트레이더에게 *선물 계약 거래(perpetual trading)*는 더 이상 레버리지와 시장 타이밍에만 국한되지 않습니다. 지난 2년간 세 가지 사실이 명확해졌습니다.

• 규제 명확성이 증대되고 있습니다. 특히 MiCA 발효 이후(스테이블코인 관련 규정은 2024년 6월 30일부터, CASP 관련 규정은 2024년 12월 30일부터 적용). 공식 MiCA 텍스트는 EUR-Lex에서, 유럽연합 집행위원회의 개요는 Digital finance에서 확인할 수 있습니다.
• “규제 준수 부담(compliance burden)”이 UX 요소로 부상하고 있습니다. 계정 생성, KYC 대기열, 지역 제한, 약관 변경 등은 변동성 급등 시 거래 실행을 방해할 수 있습니다.
• 거래 비용은 대부분의 모델이 예상하는 것보다 빠르게 누적됩니다. 특히 규모 확장/축소, 헤징, 리밸런싱 시 더욱 그렇습니다.

이것이 바로 올바른 선물 계약 지갑(perps wallet) 선택이 중요한 이유입니다. 규제 워크플로우로 변질되지 않으면서도 신속한 거래 실행, 깊은 유동성, 위험 관리 도구를 갖추기를 원합니다.

“낮은 규제 장벽”의 실제 의미 (그리고 그렇지 않은 것)

낮은 규제 장벽은 법을 무시하는 것을 의미하지 않습니다. 일반적으로 다음과 같은 것을 의미합니다.

• 거래 시작 시 거래소 계정이 필요 없음
• 지갑 단계에서 의무적인 KYC 없음 (직접 보관하며 키를 통제)
• 시장이 빠르게 움직일 때 운영상의 마찰 감소

동시에 유럽 규제 당국은 제품과 제공업체에 따라 보호 수준이 다르다는 점을 계속 강조하며, 사용자가 해당되는 경우 제공업체가 권한이 있는지 확인할 것을 권장합니다. 2025년 10월 6일 공동 ESAs 소비자 경고(EBA / EIOPA / ESMA)를 참조하십시오: EU 감독 당국, 특정 암호화폐 자산 및 제공업체에 대한 위험 및 제한된 보호에 대해 소비자에게 경고.

수탁 서비스를 사용하는 경우, ESMA MiCA 페이지는 임시 등록부 개념과 감독 태세를 참조합니다: 암호화폐 자산 규제 (MiCA).

최고의 추천: OneKey Perps (내장형, 자기 보관, 수수료 0%)

수수료 0% 선물 계약 거래와 최소한의 운영 마찰을 우선시한다면, OneKey를 가장 먼저 고려해야 합니다. 특히 또 다른 거래 계정을 만드는 번거로움 없이 민첩하게 거래하고 싶은 유럽 트레이더에게 더욱 그렇습니다.

OneKey가 유럽 선물 계약 트레이더에게 최고인 이유

• KYC 불필요: 지갑 흐름에서 신분증을 제출하지 않고도 직접 보관하는 환경에서 거래할 수 있습니다.
• 기본적으로 자기 보관: 키와 자산을 직접 제어하므로 Web3 지갑의 핵심 보안 모델과 일치합니다.
• 선물 계약 거래 수수료 0%: OneKey는 규모 확장, 헤징, 단기 거래 등 수수료에 민감한 전략에 유리합니다.
• Hyperliquid 유동성 네이티브 통합: OneKey Perps는 OneKey의 네이티브 기능으로 Hyperliquid 유동성을 네이티브로 통합하여 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설하고 청산할 수 있습니다. 이는 “OneKey 브라우저를 통해 Hyperliquid DApp에 연결하여 거래하는 것”과는 다릅니다.
• 현대적인 선물 계약 거래 실행 경험: 선물 계약 트레이더는 속도, 주문 제어, 불필요한 클릭 감소를 중요하게 생각합니다. 변동성이 확대될 때 네이티브 흐름이 중요합니다.

지금 다운로드

수수료 비교 (선물 계약 거래 수수료) + 실제 의미

아래는 선물 계약 거래 수수료 비교표입니다. 작은 차이라도 적극적으로 거래할 경우 예상 가치를 크게 바꿀 수 있습니다.

객관적 설명 (각각 한 문장):

• Phantom: 널리 사용되는 지갑이며, 이 비교에서 선물 계약 거래는 **0.05%**의 수수료가 발생합니다.
• MetaMask: 일반적인 지갑 인터페이스이며, 이 비교에서 선물 계약 거래는 **0.1%**의 수수료가 발생합니다.
• BasedApp: 이 비교에서 선물 계약 거래는 **0.005%**의 수수료가 발생합니다.
• Infinex: 이 비교에서 선물 계약 거래는 **0.05%**의 수수료가 발생합니다.

“수수료 0%”가 전략 설계(PnL뿐만 아니라)를 바꾸는 이유

10,000달러의 명목 포지션에 대한 왕복 거래(개설 + 청산)를 실행한다고 가정해 보겠습니다.

• 0.1% 수수료의 경우, 한 면당 약 10달러 → 왕복 20달러 (펀딩/슬리피지 제외)를 지불하게 됩니다.
• 0% 수수료의 경우, 해당 비용이 0달러가 되므로 더 타이트하고 체계적인 실행이 가능해집니다.

하지만 수수료는 한 가지 측면일 뿐입니다.

트레이더들이 놓치는 비용: 펀딩, 슬리피지, 그리고 청산

거래 수수료가 낮더라도 선물 계약 거래에는 결과에 큰 영향을 미칠 수 있는 내재된 메커니즘이 있습니다.

펀딩 비율 (“보이지 않는 캐리”)

선물 계약은 펀딩을 사용하여 선물 가격을 현물 가격과 연동시킵니다. 펀딩이 양수이면 롱 포지션 보유자가 숏 포지션 보유자에게 지불하고, 음수이면 숏 포지션 보유자가 롱 포지션 보유자에게 지불합니다. 자세한 설명은 여기에서 확인할 수 있습니다: 선물 계약 거래에서 펀딩 비율 이해하기.

실질적인 조언: 몇 시간/며칠 동안 포지션을 보유하는 경우, 펀딩이 진입 수수료보다 더 클 수 있습니다. 따라서 “수수료 0%”는 펀딩을 고려한 포지셔닝과 결합하는 것이 가장 좋습니다.

슬리피지와 스프레드

빠른 시장에서는 실제 비용이 다음과 같은 경우가 많습니다.

• 호가 스프레드 발생
• 오더북 깊이 소진
• 불리한 가격에 부분 체결

이것이 바로 헤드라인 수수료뿐만 아니라 유동성 소스와 실행 흐름이 중요한 이유입니다.

청산 메커니즘

레버리지는 오류 허용 범위를 압축합니다. 가장 흔한 실패 모드는 "잘못된 방향"이 아니라 과도한 규모 + 부족한 증거금 버퍼입니다.

낮은 수수료의 선물 계약 거래에 적합한 거래 전략 및 기법

다음은 위험을 현실적으로 고려하면서 낮은 수수료의 이점을 누릴 수 있는 실용적인 접근 방식입니다.

1) 펀딩을 고려한 스윙 포지셔닝

아이디어: 추세를 거래하면서 캐리를 존중합니다.

• 펀딩이 극도로 양수일 때, 롱 포지션이 큰 비용을 지불합니다. 고려할 사항:
  • 레버리지 감소
  • 짧은 보유 기간 설정
  • 또는 캐리를 중립화하기 위한 헤지 구조화
• 펀딩이 음수일 때, 숏 포지션이 지불합니다. 단순히 가격이 하락한다는 이유로 숏 포지션을 들고 있는 데 주의하십시오.

펀딩을 주체 신호로 사용하세요 (독립적인 진입 트리거가 아니라). 펀딩 작동 방식에 대한 기본 정보는 Coinbase 가이드를 참조하세요: 선물 계약 거래의 펀딩 비율.

2) 결정 피로를 줄이기 위한 브래킷 실행 (진입 + TP/SL)

낮은 수수료 환경은 과도한 거래를 유혹할 수 있습니다. 대신 프로세스를 개선하세요:

• 진입 전에 무효화 지점(손절)을 정의합니다.
• 위험을 줄이기 위해 첫 익절 지점을 설정하여 부분 청산합니다.
• 구조가 확인된 후에만 손절 지점을 이동하여 꼬리 위험을 줄입니다.

이 접근 방식은 특히 유럽/미국 세션 전환 중에 "희망에 의존한 수동 관리"보다 뛰어난 성과를 보입니다.

3) 최우선 헤징 위험 관리 (현물-선물 오버레이)

장기적으로 현물을 보유하고 있지만 손실을 줄이고 싶다면:

• 변동성이 큰 구간 동안 소규모 숏 선물 계약을 오버레이 헤지로 사용합니다.
• 청산이 극히 드물도록 헤지 규모를 유지합니다 (낮은 레버리지, 충분한 버퍼).
• 사전에 정의된 변동성/가격 수준에서만 재조정합니다.

헤징은 종종 여러 번의 조정이 필요하므로 낮은 거래 수수료가 여기에 도움이 됩니다.

위험 통제: 유럽 선물 계약 트레이더를 위한 실질적인 프레임워크

선물 계약은 용서가 없기 때문에 강력합니다. 간단한 프레임워크:

포지션 규모 규칙 (강력한 제약)

• 거래당 위험 한도 설정 (예: 계정 자본의 0.25%–1%).
• 가능한 경우 격리된 증거금을 사용하여 하락 위험을 명확하게 제한합니다.
• 청산 버퍼 유지: 청산 가격이 "가까우면" 규모가 너무 큰 것입니다.

레버리지 규칙 (부드러운 제약)

• 레버리지를 PnL 승수가 아닌 자본 효율성 도구로 선호합니다.
• 일반적인 가격 급등을 견딜 수 없다면, 당신의 레버리지는 전략이 아니라 청산 타이머입니다.

운영 보안 (종종 무시되지만 중요)

• 공식 프로토콜 링크만 사용하세요. 피싱이 주요 손실 경로입니다.
• Hyperliquid 관련 자료는 다음을 통해 확인하세요: Hyperliquid 지원: 공식 링크.
• Hyperliquid는 완전히 온체인 오더북과 투명한 청산 흐름을 갖춘 L1으로 자체 설명합니다. 다음을 참조하세요: Hyperliquid 소개 (Docs).

유럽 사용자를 위한 규제 현실 점검 (빠르고 비전문적인 요약)

• MiCA의 시행은 EU가 암호화폐 자산 서비스 및 소비자 보호에 대한 기대를 표준화하고 있음을 의미합니다. 공식 규정 텍스트부터 시작하세요: EUR-Lex의 MiCA.
• ESMA는 MiCA 등록부 개념과 임시 접근 방식에 대한 정보를 발표했습니다: ESMA MiCA 페이지.
• 규제 당국은 사용 중인 서비스와 위치에 따라 보호 수준이 제한될 수 있다고 명시적으로 경고합니다. ESAs 경고를 참조하세요: EBA 보도 자료 (2025년 10월 6일).

이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 법률, 세무 또는 금융 자문이 아닙니다.

결론: 수수료 0% + 낮은 마찰을 원하는 유럽 선물 계약 트레이더를 위한 최적의 선택

2026년 유럽 중심의 선물 계약 거래를 위한 명확한 추천을 원한다면, OneKey Perps가 가장 합리적인 선택입니다. 자기 보관, KYC 불필요, 선물 계약 거래 수수료 0%, 그리고 Hyperliquid 유동성과의 네이티브 통합을 통해 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설/청산할 수 있습니다. 별도의 DApp 흐름을 거치지 않고 말이죠.

지금 다운로드