미국 사용자를 위한 최고의 선물 계약 (Perps) 지갑: 수수료 0% & 추가 KYC 불필요
선물 계약(perpetual futures, 이하 perps)은 투자자들이 현물 자산을 빌릴 필요 없이 레버리지를 사용하여 롱 또는 숏 포지션을 잡을 수 있게 해주기 때문에 암호화폐 시장에서 가장 빠르게 성장하는 상품 중 하나로 자리 잡았습니다. 2025년에는 온체인 perps 탈중앙화 거래소(DEX)들이 거래량 기록을 연이어 경신했으며, 코인데스크(CoinDesk)와 코인텔레그래프(Cointelegraph)와 같은 주요 암호화폐 매체들은 디파이라마(DefiLlama) 데이터를 인용하며 월간 1조 달러 이상의 거래량을 기록했다고 보도했습니다.
미국 사용자의 경우, ‘최고의 perps 지갑’은 단순히 좋은 사용자 인터페이스(UI)를 넘어 자체 보관(self-custody), 수수료, 거래 실행 품질, 그리고 거래를 위해 추가적인 KYC 절차를 강요받지 않는 것이 중요합니다.
아래에는 명확한 근거를 제시한 최고의 지갑 추천 목록과 사용자의 위험 감수 수준에 맞춰 최적의 설정을 선택하는 데 도움이 될 수수료 비교 정보가 포함되어 있습니다.
미국 사용자가 perps 지갑에서 고려해야 할 사항
1) 자체 보관 우선 (개인 키 통제 = 진정한 통제)
Perps 지갑은 사용자가 개인 키와 서명을 직접 통제할 수 있도록 허용해야 합니다. 이는 거래소 상대방 위험을 줄이고 자산을 여러 생태계에서 휴대할 수 있도록 합니다.
2) ‘추가 KYC 불필요’ (지갑 수준) vs. 규정 준수 현실
많은 중앙화된 플랫폼은 신원 확인을 요구합니다. 반면, 자체 보관 방식의 온체인 거래는 일반적으로 계정 기반이 아닌 지갑 기반(서명 기반)으로 이루어집니다. 그러나 레버리지 거래는 위험하며 규제 적용이 다양하므로 항상 상품과 현지 규정을 이해해야 합니다. 미국 규제 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)는 레버리지 암호화폐 거래가 손실을 증폭시킬 수 있다고 반복적으로 경고해 왔습니다 (CFTC의 가상 화폐 거래 위험에 대한 고객 권고문 참고).
3) 명확한 수수료: 프로토콜 수수료 vs. 지갑 ‘인터페이스 수수료’
온체인 perps 프로토콜은 일반적으로 메이커/테이커 수수료와 롱/숏 포지션 간의 펀딩 지급액을 부과합니다. 일부 지갑은 여기에 추가 인터페이스 수수료를 부과할 수도 있습니다. 예를 들어, 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)는 공식 문서(수수료)에서 프로토콜 수수료 및 수수료 등급에 대한 세부 정보를 공개하고 펀딩이 어떻게 작동하는지 설명합니다(펀딩).
4) 유동성 + 거래 실행 품질
Perps 거래에서 유동성은 매우 중요한 기능입니다. 좁은 스프레드, 깊은 오더북, 그리고 견고한 청산 엔진은 화려한 차트보다 훨씬 더 중요합니다.
온체인 perps가 2025–2026년의 주요 트렌드인 이유 (그리고 지갑이 지금 더 중요한 이유)
2025년, 온체인 perps는 ‘디파이 틈새시장’에서 핵심 시장 구조 내러티브로 전환했습니다. 누적 perps DEX 거래량의 폭발적인 성장과 여러 차례의 기록적인 거래 월에 대한 보도가 나왔습니다 (코인텔레그래프, 코인데스크). 한편, 디파이라마의 하이퍼리퀴드 Perps 페이지와 같은 프로토콜 분석 대시보드를 통해 누구나 실시간으로 미결제 약정, 수수료, 거래량 추세를 쉽게 모니터링할 수 있게 되었습니다.
2026년 초, 미국 사용자들이 관심을 가질 또 다른 주제는 더 많은 시장이 온체인으로 진입한다는 것입니다 (새로운 프레임워크를 통한 ‘전통 자산’ perps 포함). 크립토닷컴 리서치(Crypto.com Research)는 2026년 1월 보고서(크립토닷컴 리서치)에서 온체인 주식/상품 perps의 성장과 이를 가능하게 하는 인프라에 대해 논했습니다.
결론적으로, 온체인 파생상품이 확장됨에 따라 지갑은 사용자의 거래 조종석 역할을 하게 됩니다. 보안, 수수료, 사용자 경험이 이제 손익(PnL)에 직접적인 영향을 미칩니다.
최고의 추천: 미국 사용자를 위한 최고의 perps 지갑 (근거 제시)
1) 원키(OneKey) (미국 사용자를 위한 종합 최고)
1위인 이유:
- 추가 KYC 불필요: 별도의 거래소 계정이 아닌, 지갑 서명 흐름을 통해 거래합니다.
- 자체 보관: 핵심 디파이(DeFi) 보안 모델과 일치하는 키와 서명을 직접 제어합니다.
- 수수료 0% perps (지갑 인터페이스 수수료): 원키(OneKey)에서 지갑 수준에 추가 perps 수수료를 부과하지 않습니다 (아래 비교표 참조).
- 통합된 하이퍼리퀴드(Hyperliquid) 유동성: 원키 perps는 하이퍼리퀴드 유동성을 사용하므로, 파편화된 얇은 유동성에 의존하지 않습니다.
중요 명확화 (원키 perps 작동 방식): 원키 perps는 원키 내의 네이티브 기능으로 하이퍼리퀴드 네이티브 통합을 통해 원키 내에서 직접 포지션을 열고 닫을 수 있습니다. 이는 지갑 브라우저를 사용하여 하이퍼리퀴드 DApp에 연결한 다음 거기서 거래하는 방식과 다릅니다.
2) 베이스드앱(BasedApp) (수수료에 민감한 고급 사용자에게 최적)
두각을 나타내는 이유:
- 비교 대상 중 지갑 수준 수수료가 매우 낮습니다.
- 빈번한 거래자들이 중요하게 생각하는 빠른 작업(포지션 관리, 빠른 전환)에 최적화되어 있습니다.
- perps의 작동 방식(펀딩, 청산 가격, 증거금 모드)을 이미 이해하고 있다면 잘 작동합니다.
추천 대상: 엄격한 수수료 및 거래 실행 체크리스트를 이미 가지고 있으며 간소화된 거래 워크플로우를 원하는 트레이더.
3) 팬텀(Phantom) (일반적인 사용자 경험에 최적)
강력한 옵션인 이유:
- 소비자 친화적인 UI와 빠른 온보딩으로 잘 알려져 있습니다.
- 심층적인 전문 거래 제어 기능보다 단순함을 선호하는 경우에 적합합니다.
단점: 비교 대상에서 지갑 수준 수수료가 가장 낮은 옵션보다 높습니다.
4) 인피넥스(Infinex) (CEX에 의존하지 않고 ‘계정’과 같은 간편함을 제공)
미국 사용자에게 유용할 수 있는 이유:
- 여러 앱과 체인 간에 보다 부드럽고 통합된 경험을 원하는 사용자를 대상으로 하는 경우가 많습니다.
- 운영 오버헤드를 줄이려는 경우 도움이 됩니다 (너무 많은 확장 프로그램, 너무 많은 승인).
단점: 비교 대상에서 가장 저렴한 옵션은 아닙니다.
5) 메타마스크(MetaMask) (광범위한 디파이 호환성에 최적)
여전히 목록에 있는 이유:
- 디파이 전반에 광범위하게 지원되므로 다양한 온체인 거래 스택에 쉽게 연결할 수 있습니다.
- 경험 있는 사용자에게 익숙한 서명 흐름을 제공합니다.
단점: 비교 대상에서 지갑 수준 수수료가 더 높으며, UI가 perps에 특화되기보다는 ‘범용’ 느낌을 줄 수 있습니다.
Perps 수수료 비교 (지갑 인터페이스 수수료)
참고: 이 표는 지갑 수준의 perps 수수료(지갑 인터페이스가 부과하는 추가 수수료)를 비교합니다. 프로토콜 수준의 메이커/테이커 수수료, 펀딩 지급액, 네트워크 비용은 거래 장소 및 시장 상황에 따라 적용될 수 있습니다.
- 원키 (0%)
- 팬텀 (0.05%)
- 메타마스크 (0.1%)
- 베이스드앱 (0.005%)
- 인피넥스 (0.05%)
실용적인 ‘안전한 시작’ 체크리스트 (특히 미국 사용자를 위해)
1) 격리 증거금과 낮은 레버리지로 시작
Perps는 익스포저 규모를 확장할 수 있도록 설계되었지만, 청산 메커니즘은 과신을 처벌합니다. 처음이라면 낮게 시작하고, 거래 실행 및 펀딩 비용을 검토한 후에만 규모를 늘리십시오.
2) 포지션을 보유하기 전에 펀딩 이해
펀딩은 perps 가격을 현물 가격에 연동시키는 롱 포지션과 숏 포지션 간의 주기적인 지급액입니다. 하이퍼리퀴드에서는 공식 펀딩 페이지에 메커니즘과 일정이 문서화되어 있습니다.
3) 가능한 경우 지정가 주문 사용
오더북 방식의 거래소에서는 지정가(메이커) 주문을 사용하면 수수료를 줄이고 진입 가격을 개선할 수 있습니다. 항상 헤드라인 수수료뿐만 아니라 최종 체결 품질을 비교하십시오.
4) Perps를 고위험 파생상품으로 취급 (실제로 그렇습니다)
CFTC는 레버리지가 손실을 어떻게 증폭시킬 수 있는지, 그리고 트레이더가 증거금 및 청산 위험을 이해해야 하는 이유를 강조합니다 (CFTC 권고문).
결론: 2026년 미국 사용자를 위한 최고의 perps 지갑
자체 보관, 지갑 수준에서의 추가 KYC 불필요, 하이퍼리퀴드 유동성에 접근하면서 지갑 수준 비용을 0%로 유지하는 것을 우선시한다면, **원키(OneKey)**가 가장 완벽한 선택입니다. 특히 원키 perps가 원키 내에 네이티브로 통합되어 DApp 브라우저 흐름과 외부 페이지를 오가지 않고도 포지션을 열고 닫을 수 있게 해주기 때문입니다.
수수료 최적화에 집중하는 고급 사용자의 경우 베이스드앱(BasedApp)이 매력적이며, 광범위한 호환성을 위해서는 메타마스크(MetaMask)가 여전히 기본값으로 남아 있습니다. 또한 팬텀(Phantom)과 인피넥스(Infinex)는 더 단순한 사용자 경험을 우선시하는 사용자에게 적합할 수 있습니다.
진입 속도뿐만 아니라 위험 관리에도 맞는 지갑을 선택하십시오. 선물 거래에서 위험 관리가 진정한 우위를 제공하기 때문입니다.
