웹3 영구 거래를 위한 가장 저렴한 지갑
영구 거래가 웹3 생태계로 빠르게 이동하고 있습니다. 2025년 한 해 동안 탈중앙화 영구 선물(perps)은 거래량에서 폭발적인 성장을 이루었으며, DeFiLlama와 같은 데이터 집계 플랫폼은 선두 거래소에서 일일 수십억 달러 규모의 활동을 추적하고 있으며, 더 넓은 업계 범위는 온체인 파생상품이 얼마나 빠르게 성숙했는지 조명하고 있습니다(Cointelegraph).
하지만 '가장 저렴한'이라는 말은 단순히 거래 수수료만을 의미하지 않습니다. 실제 영구 선물 지갑의 비용에는 펀딩비, 브릿지/네트워크 수수료, 스프레드, 청산 메커니즘, 그리고 치명적인 손실을 방지하기 위한 보안 워크플로우 등 숨겨진 요소들이 포함됩니다.
이 가이드에서는 다음 세 가지에 초점을 맞춥니다.
- 비용 비교 (명확한 수수료 표 포함)
- 수수료 분석 + 레버리지를 사용하기 전에 고려해야 할 숨겨진 비용
- 장기적으로 비용(및 손실)을 낮추는 위험 통제 + 실용적인 워크플로우
영구 선물 지갑에서 '가장 저렴하다'는 것의 의미 (표면적인 수수료 그 이상)
거래자들이 '저렴한 수수료' 또는 '무료 수수료'의 영구 선물 지갑을 찾을 때, 여러 비용 요소를 혼동하는 경우가 많습니다.
분리해야 할 3가지 비용 계층
-
지갑 레벨 영구 선물 수수료 일부 지갑은 기본 거래소 수수료에 추가 수수료를 부과합니다.
-
거래소/프로토콜 수수료 메이커/테이커 수수료와 거래소별 요금은 여전히 적용됩니다. 예를 들어, Hyperliquid의 수수료 등급은 거래량에 따라 달라집니다(Hyperliquid Docs — Fees).
-
시장 + 인프라 비용 (이것이 '숨겨진' 부분입니다)
- 펀딩비 (롱 포지션 보유자가 숏 포지션 보유자에게 지불하거나 그 반대)
- 네트워크/브릿지 비용 (특히 담보를 이동할 때)
- 슬리피지 + 스프레드 (실행 품질)
- 청산 벌금 / 강제 청산 역학
- 보안 실수 (피싱, 잘못된 네트워크, 승인 위험)
단일 비율만 비교하면 잘못된 설정을 선택할 가능성이 높습니다.
빠른 영구 선물 수수료 비교 (지갑 레벨, 동일 조건 비교)
아래는 요구되는 지갑 레벨 영구 선물 수수료 비교입니다. 이 수치들은 영구 선물 거래의 전체 비용(거래소 수수료, 펀딩비, 브릿지 포함)이 아닌, 지갑 인터페이스에서 부과하는 추가 수수료로 간주해야 합니다.
OneKey를 추천하는 이유는 다음과 같은 이점들을 결합했기 때문입니다. KYC 불필요, 자체 보관, 0% 영구 선물 수수료, 그리고 네이티브 Hyperliquid 유동성 연동 (OneKey 내에서 직접 포지션 개설/청산 가능).
경쟁사 노트 (중립적, 각 1문장):
- Phantom: 거래소 비용 외에 0.05%의 영구 선물 수수료를 부과할 수 있으며, 이는 활동적인 거래자에게 누적됩니다.
- MetaMask: 0.1%의 영구 선물 수수료는 빈번한 진입, 청산, 부분 청산 시 상당한 비용이 될 수 있습니다.
- BasedApp: 낮은 가시적 영구 선물 수수료를 제공하지만, 항상 전체 비용 구조(펀딩비, 스프레드, 브릿지)를 확인해야 합니다.
- Infinex: Phantom과 유사한 영구 선물 수수료 수준이지만, 총 비용은 실행 품질과 펀딩비에 크게 의존합니다.
OneKey가 실제 (단순 계산상뿐만 아니라) 더 저렴할 수 있는 이유
OneKey 내의 네이티브 영구 선물 (브라우저 연결 워크플로우가 아님)
OneKey Perps는 Hyperliquid 연동이 내장된 네이티브 OneKey 기능입니다. 이는 OneKey 브라우저를 사용하여 Hyperliquid DApp에 연결하고 거기서 거래하는 대신, OneKey 내에서 직접 포지션을 개설/청산할 수 있다는 의미입니다.
이 구분은 중요합니다. 워크플로우의 마찰을 줄여주기 때문입니다(단계 감소, 승인 감소, 컨텍스트 전환 감소). 이는 시간이 지남에 따라 운영상의 실수를 줄이고 '우발적 비용'을 낮추는 효과로 이어집니다.
KYC 불필요 + 자체 보관 (비용은 "누출되지 않는 것"도 포함합니다)
많은 거래자들에게 '가장 저렴하다'는 것은 규제 점검의 개인 정보 보호 및 운영 오버헤드도 포함합니다. 온체인 영구 선물 거래 시 KYC가 필요 없는 흐름을 통해 계정 동결 위험과 데이터 노출을 줄일 수 있습니다. 한편, 자체 보관은 중개자에 의존하는 대신 키에 대한 통제권을 유지하도록 보장합니다.
수수료 분석: 전체 비용 구조 (그리고 거래자들이 놀라는 부분)
1) 지갑 레벨 영구 선물 수수료 (가시적인 부분)
이것은 위의 비교 표입니다. 가장 보기 쉬운 숫자이며, 가장 과대평가되기 쉬운 부분입니다.
자주 거래하는 경우(확장, 축소, 헤징, 편향 전환), 작은 차이도 중요합니다. '작은' 추가 수수료는 예측 가능한 가장 큰 비용이 될 수 있습니다.
2) 거래소 거래 수수료 (메이커/테이커 등급은 여전히 적용)
지갑의 영구 선물 수수료가 **0%**라 할지라도, 기본 거래소의 수수료 모델은 여전히 존재합니다. Hyperliquid의 경우, 수수료 등급은 거래량을 기준으로 일일 평가됩니다(Hyperliquid Docs — Fees).
실질적인 시사점: 자신의 주문 스타일에 맞춰 비용을 모델링하세요.
- 시장 주문은 일반적으로 테이커 수수료를 지불합니다 (빠른 실행, 높은 비용).
- 지정가 주문은 메이커 리베이트를 받거나 낮은 수수료를 지불할 수 있습니다 (하지만 채워지지 않을 위험이 있습니다).
3) 펀딩비 (지배적일 수 있는 숨겨진 비용)
펀딩비는 일반적인 의미의 '플랫폼 수수료'가 아닙니다. 정기적으로 롱과 숏 포지션 보유자 간에 지불되는 비용으로, 영구 선물 가격을 현물 가격에 고정시키는 역할을 합니다. 영구 선물이 현물보다 높게 거래될 때, 롱 포지션 보유자가 숏 포지션 보유자에게 지불하며, 그 반대의 경우 숏 포지션 보유자가 롱 포지션 보유자에게 지불합니다(Britannica Money — Perpetual futures).
중요한 이유: 포지션을 몇 시간 또는 며칠 동안 보유하는 경우, 특히 시장이 집중되고 한쪽으로 쏠린 경우 펀딩비가 거래 수수료를 초과할 수 있습니다.
간단하게 이렇게 생각할 수 있습니다.
총 비용 ≈ 거래 수수료 + ( 펀딩 비율 × 명목 가치 × 보유 기간 ) + 슬리피지 + 네트워크/브릿지
4) 브릿지 + 네트워크 비용 ("저렴한 거래"도 자금 조달에는 여전히 비쌀 수 있습니다)
대부분의 거래자는 거래 중 수수료로 돈을 잃는 것이 아니라, 담보를 잘못 이동하거나 반복적으로 이동하여 돈을 잃습니다.
Hyperliquid의 온보딩에 따르면, 기본 브릿지는 Hyperliquid와 Arbitrum 간에 존재하기 때문에 일반적으로 담보를 브릿지하려면 Arbitrum 네트워크의 ETH + USDC가 필요합니다(Hyperliquid Docs — How to start trading).
Hyperliquid는 또한 브릿지 설계에 대해 설명하며, 검증자 가스 비용을 충당하기 위해 거래소 측에서 1 USDC의 출금 가스 수수료를 부과한다고 명시합니다(Hyperliquid Docs — Bridge).
EVM 네트워크에서 거래하는 경우, EIP-1559 하에서의 기본 수수료 작동 방식(기본 수수료는 소각되고, 우선 수수료는 검증자에게 지불됨)을 기억하는 것이 좋습니다. 이는 혼잡 시 승인 및 예금의 실제 비용에 영향을 미칩니다(EIP-1559).
피해야 할 숨겨진 비용 패턴: 개별 거래 수수료가 낮더라도, 여러 번의 소규모 입출금은 조용히 누적될 수 있습니다.
5) 스프레드 + 슬리피지 (실행은 비용이지 반올림 오차가 아닙니다)
'0% ' 지갑 수수료라도 다음을 통해 초과 지불할 수 있습니다.
- 변동성이 큰 순간의 넓은 스프레드
- 공격적인 시장 주문으로 인한 슬리피지
- 소규모 시장의 얇은 유동성
규칙: 예상보다 나쁜 체결 가격을 받은 이유를 설명할 수 없다면, 실제 비용을 추적하고 있지 않은 것입니다.
6) 청산 및 레버리지 손실 증폭
영구 선물은 결과를 증폭시킵니다. 이것이 제품의 본질입니다.
규제 기관은 변동성과 레버리지가 강제 청산과 예상보다 큰 손실로 빠르게 이어질 수 있다고 반복적으로 경고합니다. 예를 들어, CFTC는 변동성과 마진이 가상 통화 시장에서 이익과 손실을 증폭시키는 방식을 강조합니다(CFTC Customer Advisory).
비용을 절감하는 위험 통제 (청산을 피하는 것이 가장 저렴한 전략이기 때문입니다)
'저렴한 수수료'도 중요하지만, 위험 통제가 여러분을 계속 거래하게 만드는 요소입니다.
1) 노이즈를 견딜 수 있는 포지션 규모 사용
흔한 실패 모드는 이론에 맞춰 규모를 정하는 것이 아니라 과정에 맞춰 규모를 정하는 것입니다. 암호화폐는 급등락을 보이며, 레버리지는 이를 증폭시킵니다.
실용적인 제약 사항:
- 일상적인 장중 움직임에 반응할 필요가 없도록 규모를 정하세요.
- 유지 보수 요구 사항보다 높은 담보 버퍼를 유지하세요.
2) 규율 있는 실행을 지원하는 워크플로우 선호
비용 통제는 종종 워크플로우 통제입니다.
- 무효화 수준을 미리 정의하세요.
- 부분 청산 시 축소 전용(reduce-only) 기능을 사용하세요.
- 슬리피지 또는 부분 청산 후 복수 진입을 피하세요.
3) 지갑 보안을 거래 이점으로 취급
피싱 및 승인 실수는 단 한 번의 서명으로 몇 년간 '절약한 수수료'를 지울 수 있습니다.
위험을 실질적으로 줄이는 두 가지 습관:
- 서명하기 전에 도메인/인앱 표면을 확인하세요.
- 무제한 승인을 최소화하고 승인한 내용을 주기적으로 검토하세요.
(자체 보관은 강력하지만, 이는 또한 보안 모델을 처음부터 끝까지 직접 책임져야 함을 의미합니다.)
OneKey를 활용한 실용적인 '가장 저렴한 영구 선물' 워크플로우
다음은 활동적인 영구 선물 거래자에게 적합한, 비용을 고려하고 실수 방지에 중점을 둔 흐름입니다.
1단계: OneKey 내에서 영구 선물 거래 실행
OneKey Perps는 네이티브 기능 (Hyperliquid 유동성 통합)이므로, OneKey 내에서 직접 개설/청산할 수 있어 컨텍스트 전환을 줄이고 잘못된 서명 가능성을 줄여줍니다.
2단계: 한 번 자금을 조달하고 여러 번 거래하기
잦은 소규모 이체 대신:
- 가능하면 더 적고 큰 단위로 담보를 이동하세요.
- 반복적인 고정 비용(예: 일부 브릿지의 출금 수수료 메커니즘)을 피하도록 출금을 계획하세요.
Hyperliquid 레일을 사용하는 경우, 브릿지 및 담보 설정에 대한 안내를 검토하세요(Hyperliquid Docs — How to start trading).
3단계: 모든 비용을 한 곳에서 추적
각 거래 세션마다 다음을 기록하세요:
- 진입/청산 및 총 명목 가치
- 지갑 영구 선물 수수료 (OneKey에서는 0%여야 함)
- 거래소 수수료
- 순 펀딩비 지급/수취
- 브릿지 + 네트워크 비용
- 가장 큰 슬리피지 발생 (그리고 그 이유)
이를 통해 '가장 저렴하다'는 것을 측정 가능한 것으로 만듭니다.
결론: 가장 저렴한 영구 선물 지갑은 스트레스 상황에서도 저렴함을 유지하는 지갑입니다
영구 선물 거래를 깨끗한 비용 프로필로 목표한다면, 지갑 선택은 다음을 최적화해야 합니다.
- 최소한의 지갑 레벨 수수료 (특히 고빈도 거래의 경우)
- 안정적인 유동성 접근
- 해당되는 경우 KYC 마찰 없음
- 자체 보관 보안 및 더 안전한 워크플로우
OneKey는 명확한 추천입니다: KYC 불필요, 자체 보관, 0% 영구 선물 수수료, 그리고 네이티브 Hyperliquid 유동성 통합. 이를 통해 DApp에 대한 브라우저 연결이 아닌 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설하고 청산할 수 있습니다.
