CoinShares: 비트코인의 양자 컴퓨팅 리스크는 관리 가능하며 시장의 공포는 과장됐다

2월 8일, 암호화폐 전문 매체들은 최근 CoinShares의 연구 노트를 조명했습니다. 해당 보고서에서는 양자 컴퓨팅이 실제로 가능성 있는 미래 기술이긴 하지만, 비트코인에 당장 생존을 위협할 정도로 시급한 위협은 아니다고 강조합니다. 핵심 메시지는 명확합니다. 비트코인의 '양자 위협'은 시한폭탄이 아니라, 충분히 예측 가능한 수준의 엔지니어링 문제로 봐야 하며, 이는 생태계 차원에서 차분히 준비하고 테스트하며 단계를 따라 도입할 수 있는 사안이라는 것입니다.
(참고: CoinShares 연구 노트)

이 논의는 특히 2025~2026년에 중요해지는데, 양자 컴퓨팅 우려가 다시 수면 위로 떠오르고 있는 동시에 **양자 내성 암호(PQC)**가 기존 사이버 보안 업계에서 표준화되고 있기 때문입니다. 이에 따라 전반적인 IT 산업—그리고 암호화폐 사용자들 또한—이 합리적인 질문을 던지기 시작했습니다:

은행과 정부가 PQC를 준비하는 이 시점에, 비트코인 보유자들은 어떤 준비를 해야 할까?

“비트코인의 양자 리스크”가 의미하는 것

비트코인의 보안은 두 가지 주요 암호 기술에 기반합니다:

1. 디지털 서명 (거래 승인 방식): 전통적으로는 ECDSA를 사용해왔고, 최근에는 Taproot에서 Schnorr 서명도 도입되었습니다. (BIP 340, Taproot에 대한 Bitcoin Optech 설명도 참고: Bitcoin Optech)

2. 해시 함수 (채굴 및 주소/커밋먼트 해시): 주로 SHA-256이 사용됩니다.

양자 위협은 종종 “양자가 암호화를 모두 깨버린다”는 식으로 단순하게 언급되지만, 현실은 훨씬 복잡합니다. 양자 알고리즘은 비트코인의 구성 요소에 따라 다르게 영향을 줍니다:

• Shor 알고리즘은 타원 곡선 서명을 위협합니다. 이는 이산 로그 문제를 대규모로 해결할 수 있어 이론적으로는 공개된 공개키로부터 개인키를 역산해낼 수 있게 됩니다. (IBM Quantum의 설명)

• Grover 알고리즘은 해시 함수에 대해 이론상 2배 빠르게 무차별 대입 공격을 가능하게 해, 대략적으로 SHA-256의 "256비트" 보안을 "128비트 수준"으로 낮춘다고 설명됩니다. (IBM Quantum의 설명)

CoinShares는 이러한 리스크가 모두 이론적으로 알려진 경로이며, 가장 중요한 위협은 실제로 이를 실행할 수 있을 만큼 강력한 양자 컴퓨터의 등장인데, 이 부분은 아직도 먼 미래의 일이라고 판단합니다.
(출처: CoinShares 연구 노트)

“모두가 위험하다”는 공포는 왜 오해인가

가장 흔한 공포는 "양자 컴퓨터가 등장하면 모든 BTC가 털릴 것이다"는 생각입니다.

하지만 비트코인의 구조는 이보다 훨씬 복잡하며, 핵심적인 차이점이 있습니다: 거래가 발생하기 전까지는 많은 주소들이 공개키를 드러내지 않습니다. 대부분의 최신 주소 유형은 해시로만 표현되며, 실제 공개키는 지출 시점에만 노출됩니다. 이 말은, 공격자가 성공하려면 정말 강력한 양자컴퓨터와 동시에 짧은 시간 안에 공개된 키로부터 개인키를 추출하는 속도도 갖춰야 한다는 뜻이죠.

또한 CoinShares는 가장 위험한 자산이 대부분 오래된 주소 형식(특히 Pay-to-Public-Key, P2PK)에 몰려 있다고 분석하며, 이러한 위협이 시스템 전체에 영향을 미치는 대재앙은 아니며, 충분히 관리 가능한 수준이라고 봅니다.
(출처: CoinShares 연구 노트)

덧붙여 언급할 점은, Grover 알고리즘이 SHA-256 자체를 “무력화하는” 것은 아니라는 점입니다. 이 알고리즘은 무차별 대입의 효율성을 올릴 수는 있어도, 실전에서는 SHA-256이 여전히 보수적인 보안성을 제공하며, 비트코인의 작업 증명(PoW) 난이도 조절 메커니즘 자체도 양자 마이닝의 가정적 효율성을 어느 정도 상쇄하는 역할을 합니다.

현실적인 위협 모델: “장기 노출” vs “단기 노출”

양자 리스크를 체계적으로 이해하려면, 두 가지 시간 축으로 나눠보는 것이 유익합니다:

• 장기 노출 리스크: 공개키가 이미 알려져 있거나 반복적으로 재사용된 주소에 장기 보관된 코인. 공격자는 시간적 여유를 가지고 개인키를 추출할 수 있음.

• 단기 노출 리스크: 공개키가 지출 시에만 드러나는 코인. 이 경우 공격자는 거래가 확인되기 전에 매우 빠르게 개인키를 역산하고 트랜잭션을 덮어써야만 성공함.

이러한 구분은, 많은 연구자들이 단기 노출 시간을 단축하고, 양자 내성 조건을 사전에 도입하는 방식의 이전 계획을 논의하는 근간이 됩니다. 예를 들어 비트코인 개발자들이 어떻게 업그레이드를 고려하고 있는지에 대한 논의는 Bitcoin Optech 뉴스레터 #335에서 요약되어 있습니다.

“기술적 문제일 뿐이다”라는 관점이 옳은 이유

비트코인은 과거에도 소프트포크를 통해 암호학 체계를 진화시켜왔습니다. Taproot가 대표적인 사례입니다. 이를 통해 사용자는 강제로 업그레이드할 필요 없이, 자연스럽게 새로운 기능을 도입할 수 있었습니다.
(Taproot 개요)

양자 내성 업그레이드 또한 비슷한 흐름을 따를 것으로 예상됩니다:

1. 양자 취약성이 있는 서명 방식을 회피하거나 조건부 제약하는 새로운 지출 방식 도입

2. 커뮤니티가 충분히 신뢰하고 구현 가능한 PQ 서명 방식을 표준화하고 테스트

3. 지갑, 거래소, 보관업체, 사용자 등이 수년간에 걸쳐 점진적으로 이전

2025년 들어 이러한 방향의 제안 논의가 더욱 활발해졌으며, 커뮤니티에서는 이를 **“BIP 360”**이라는 비공식 명칭으로 부르는 경우가 많습니다. 기술적으로 논의를 지속적으로 따라가고 싶다면 Delving Bitcoin의 다음 게시글을 참고해볼 수 있습니다: “BIP 360 변경사항”, “BIP 360 대규모 업데이트”

핵심 포인트는 다음과 같습니다: 하나의 뉴스 헤드라인에 과도하게 휘둘릴 필요는 없다는 것입니다. 생태계는 이미 다양한 이전 경로를 모색하고 있으며, 비트코인의 업그레이드는 언제나 신중하고 리뷰가 철저한 방식으로 진행되어 왔습니다.

2025~2026 시점: 전통 보안 업계에서 PQC가 현실화되고 있음

현재 이 논의가 점점 뜨거워지는 이유 중 하나는, 양자 내성 암호(PQC)가 이제는 더 이상 학문적 연구에 머무르지 않고 있다는 점입니다. 최근 몇 년간 미국 국립표준기술연구소(NIST)는 PQC 표준안을 확정하고 공개하기 시작했습니다.

그 대표적인 발표가 바로 다음의 문서이며, 이는 향후 10년에 걸쳐 인터넷 보안 체계의 전환에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다: NIST의 양자 암호 표준 발표 (FIPS 203 / 204 / 205)

이것이 비트코인이 당장 PQC로 전환해야 한다는 뜻은 아닙니다. 하지만 다음과 같은 점들은 분명해졌습니다:

• PQC 관련 도구, 감사, 구현 경험이 빠르게 축적되고 있으며
• 전세계적인 이전 방식 (점진적 도입, 하이브리드 모드, 긴 폐기 기간 등)은 비트코인 업그레이드에도 참고될 수 있음

지금 비트코인 보유자가 할 수 있는 실천적 보안 점검 리스트

2026년에 양자컴퓨터는 당신의 비트코인을 노리는 가장 긴급한 위협이 아닙니다. 피싱, 멀웨어, SIM 탈취, 승인 사기가 훨씬 더 현실적입니다. 하지만, 양자 리스크에 대응하면서 동시에 일반 보안도 향상시킬 수 있는 행동들이 있습니다:

1. 주소 재사용 금지
   주소를 반복적으로 재사용하면 공개키 노출 리스크와 온체인 분석 가능성이 높아집니다.

2. 최신 스크립트 형식을 사용하는 지갑 선호
   SegWit 또는 Taproot를 기본으로 사용하는 지갑을 선택하세요. 더 안전하고 프라이버시에도 도움됩니다.

3. 매우 오래된 코인을 보유 중이라면, 출력 타입 점검
   공개키가 오래 노출된 유형(P2PK 등)에 있다면, Q-Day가 오기 전 미리 계획을 세우고 신중하게 이전하는 것이 좋습니다.
   (참고: CoinShares 연구 노트)

4. 지출 시 빠른 거래 확인을 목표로 하기
   단기 노출 리스크는 대부분 지출 시점에 발생합니다. 수수료를 적절히 설정하고 거래가 체인에 지체되지 않도록 하세요.

5. 하드웨어 지갑 사용
   향후 양자 내성 지출 경로가 도입된다면, 사용자는 기존 코인을 체인 상에서 새로운 경로로 옮기는 과정을 진행하게 될 것입니다. 이때 하드웨어 지갑은 개인키를 안전하게 오프라인으로 보관하며, 서명과 목적지 확인도 훨씬 안전하게 할 수 있습니다.

OneKey의 역할과 양자 리스크 대응 시 중요성

양자컴퓨팅은 미래의 암호학적 위협이지만, 실제 자산 손실의 대부분은 오늘날 잘못된 서명, 악성 스마트 계약 승인, 지갑 정보 유출로 발생합니다.

이렇기에 보안 중심의 하드웨어 지갑이 중요한 역할을 합니다. 개인키를 오프라인에 안전하게 보관하고, 서명 전에 내용을 검토할 수 있기 때문입니다. 이는 일상적인 보안은 물론, 향후 예상되는 업그레이드 또는 자산 이전 시에도 아주 중요한 요소입니다.

장기적으로 자산을 자가보관할 계획이고, 비트코인의 프로토콜 변화에도 대비하고 싶다면, OneKey 같은 하드웨어 지갑은 현실적이고 실용적인 선택이 될 수 있습니다.

결론

CoinShares의 결론은 큰 틀에서 타당합니다: 양자컴퓨팅은 가능성 있는 미래 기술이지만, 비트코인에 대한 위협은 당장 위기 상황이 아닙니다. 이는 **미리 준비하고 점진적으로 이전할 수 있는 '관리 가능한 전환 과제'**로 보는 것이 옳습니다. 기술적 논의, 표준화된 암호 발전, 신중한 프로토콜 엔지니어링을 통해 해결해 나가야 할 과제이지, 트위터의 공포 마케팅에 휘둘릴 문제가 아닙니다.
(참고: CoinShares 연구 노트)