DEX 지갑 비교: Hyperliquid용 OneKey vs dYdX vs GMX

2026년 1월 26일

2026년에 선물 DEX에서 "지갑 선택"이 중요한 이유

선물 거래는 DeFi에서 가장 경쟁이 치열한 전장 중 하나가 되었습니다. 팀들은 "범용 체인의 스마트 계약"을 넘어 앱 체인, 맞춤형 실행, 하이브리드 UX (예: 더 빠른 주문 매칭, 저렴한 실행, 더 부드러운 온보딩)로 나아가고 있습니다. Hyperliquid는 온체인 주문부와 앱 체인 설계를 결합하고, 최근에는 사용자가 표준 EVM 지갑에 추가할 수 있는 EVM 환경을 갖춘 이 변화의 명확한 예시입니다. 공식 문서 여기에서 네트워크 매개변수(체인 ID 999 및 공개 RPC 엔드포인트)를 확인할 수 있습니다.

이러한 발전은 "최고의 지갑"의 의미를 변화시킵니다. 더 이상 토큰 보유에 관한 것만이 아닙니다. 이는 다음과 같은 사항에 관한 것입니다.

연결 방식 (EVM vs Cosmos 스타일 계정)
담보를 브릿지하고 예치하는 방법
거래에 서명하는 빈도 (각 거래 vs 세션 키 / 릴레이어)
피싱 및 악성 서명으로부터 자신을 보호하는 방법
고액 계정에 대한 하드웨어 격리 서명을 원하는지 여부

아래는 지갑 UX, 보안 및 "실제 거래 흐름"의 관점에서 세 가지 인기 있는 선물 거래소—HL(HyperEVM / HyperCore), dYdX Chain, GMX—에 대한 실제 비교입니다.

빠른 포지셔닝: 실제 연결되는 것은 무엇인가

HL (HyperCore + HyperEVM): 앱 체인 선물 + 네이티브 EVM 환경

HL은 거래를 위한 자체 고성능 L1으로 운영되며, "HyperEVM"이라는 EVM 측은 지갑에 사용자 지정 EVM 네트워크(체인 ID 999)를 추가하여 연결할 수 있습니다. 공식 문서는 여기에서 네트워크를 추가하고 거래 측과 EVM 측 간에 자산을 이동하는 방법을 설명합니다.

dYdX Chain (v4): 온체인 주문부를 갖춘 Cosmos SDK 기반의 독립 체인

dYdX v4는 Cosmos SDK 및 CometBFT를 기반으로 구축된 독립 체인으로 구현되며, 자체 탈중앙화 지정가 주문부 및 매칭 설계를 갖추고 있습니다. 프로젝트의 문서는 여기와 지정가 주문부 메커니즘에 대한 자세한 내용은 여기에서 체인 모델과 주문부/매칭이 작동하는 방식을 설명합니다.

참고할 사용자 우려 사항: dYdX의 문서는 또한 dYdX 제품/서비스가 미국 또는 캐나다(및 기타 제한된 범주)에 위치한 개인 또는 단체에게는 제공되지 않는다고 명시하고 있습니다. 어떤 프론트엔드를 사용하기 전에 항상 최신 이용 약관과 현지 규정을 확인하십시오. 참조: 이 제한 사항은 이 페이지와 같은 공식 문서 페이지에 나타납니다.

GMX: Arbitrum / Avalanche의 선물 거래, 그리고 멀티체인 "GMX 계정" 흐름

GMX 시장은 Arbitrum, Avalanche, Botanix에서 제공되며, 해당 체인에서 연결된 지갑으로 직접 거래할 수 있습니다. GMX는 또한 다른 체인에서 입금할 수 있는 "GMX 계정" 개념을 도입했습니다. 여기서 Arbitrum은 정산 체인 역할을 하고 브릿징은 백그라운드에서 처리됩니다. 이 분할은 여기에 명확하게 문서화되어 있습니다. GMX는 Express 및 Express + One-Click 거래를 포함한 다양한 실행 모드를 제공하며, 서명 패턴과 가스 처리가 다릅니다. 서명/모드 분석은 여기에서 확인할 수 있습니다.

지갑 UX 비교 (일상적인 느낌)

1) 연결 모델: EVM 지갑 vs Cosmos 스타일 지갑

HL (HyperEVM): EVM 연결 모델. 사용자 지정 EVM 네트워크를 추가할 수 있다면 연결할 수 있습니다. 네트워크 세부 정보(체인 ID / RPC)는 공식 문서 여기에 게시되어 있습니다.
dYdX Chain: Cosmos SDK 체인 모델. 지갑 흐름, 주소 및 서명은 EVM 패턴과 다릅니다. 아키텍처는 공식 문서 여기에서 설명합니다.
GMX: Arbitrum/Avalanche/Botanix의 EVM 지갑 모델, 그리고 여기에 설명된 멀티체인 예금을 위한 선택적 "계정" 추상화 계층.

시사점: 이미 EVM 우선 스택(여러 EVM 네트워크, EVM 도구, EVM DeFi 습관)을 사용하고 있다면 HL과 GMX는 더 "플러그 앤 플레이"처럼 느껴지는 경향이 있습니다. Cosmos 생태계와 IBC 스타일 사고방식에 익숙하다면 dYdX Chain이 자연스럽게 맞을 수 있습니다.

2) 온보딩 및 담보: 자금이 시작되는 곳 vs 거래가 실행되는 곳

HL: 공식 온보딩 가이드에서는 담보 확보 방법(예: USDC/ETH 경로 및 기타 지원되는 예금)을 여러 가지 강조하며, 일반 DeFi 지갑 또는 이메일 로그인을 사용하여 거래할 수 있다고 언급합니다. UX에는 중요하지만 보안에 민감한 사용자는 신중하게 평가할 수 있는 사항입니다. 문서의 "거래 시작 방법"은 여기에서 확인하십시오.
dYdX Chain: 담보는 자체 체인 환경에 있습니다. 브릿징 및 체인별 메커니즘이 경험의 일부이며, 체인은 여기에서 설명하는 자체 매칭 설계를 실행합니다.
GMX: 시장이 존재하는 체인에서는 지갑 자금으로 직접 거래할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 GMX 계정 흐름은 Arbitrum으로 브릿징하여 정산하며(세부 정보 및 제한 사항은 문서화됨) 여기에서 확인할 수 있습니다.

사용자 현실: 대부분의 "지갑 불만"은 거래 UI 자체 때문이 아니라 실제로 자금이 어디에 있어야 하는지(그리고 무엇에 서명해야 하는지)에서 비롯됩니다.

3) 서명 빈도: 각 거래 vs 적은 확인

HL: 거래 워크플로우에는 일반적으로 승인/예금 및 이후 활성 거래가 포함됩니다. 정확한 서명 패턴은 인터페이스 및 제품 흐름에 따라 다르지만, "네트워크 추가 + 전송 + 거래" 모델은 온보딩 문서 여기에 잘 정의되어 있습니다.
dYdX Chain: 주문 및 취소는 체인 네이티브 지침입니다. 주문부 설계는 문서 여기에서 설명합니다.
GMX: GMX는 명시적으로 다른 모드를 문서화합니다.
- Classic (더 많은 온체인 거래 프롬프트)
- Express / Express + One-Click (오프체인 메시지 서명 패턴, 릴레이 실행 및 다른 가스 지불 처리)
GMX 문서의 표는 여기에서 확인할 수 있습니다.

보안 절충: 편의 기능은 종종 다른 키/자료 위험을 의미합니다(예: 세션 키, 로컬 저장 키 또는 릴레이어). 파워 유저는 각 계정 규모에 따라 무엇을 편안하게 생각하는지 결정해야 합니다.

OneKey가 적합한 곳 (그리고 실제로 유용할 때)

이 비교에서 OneKey 지갑을 실용적으로 생각하는 방법은 다음과 같습니다. 현대적인 멀티체인 워크플로우를 유지하면서 고액 계정에 대한 하드웨어 격리 확인을 원하십니까?

기능적 관점에서 OneKey의 더 넓은 포지셔닝은 다음과 같습니다.

멀티체인 지갑 지원, EVM 체인 및 사용자 지정 EVM 네트워크 포함(신규 네트워크 추가 시 유용). iOS 앱 스토어 목록은 여기에서 사용자 지정 EVM 네트워크 지원 및 멀티체인 범위를 설명합니다.
보안 중심 사용자가 투명성과 감사 가능성을 높이 평가할 수 있는 오픈 소스적인 자세(공개 리포지토리 포함) 여기.
EVM 환경 전반에 걸쳐 비수탁 거래 워크플로우를 강조하는 생태계 통합(예: ShapeShift 통합 페이지) 여기.

거래소별 최적 시나리오

HL (HyperEVM / HyperCore)

최적 일치: EVM 스타일 지갑 흐름을 통해 연결하고, HyperEVM 네트워크(체인 ID 999)를 추가하고, 전송 및 승인에 대한 서명을 더 엄격하게 제어하려는 경우. 공식 네트워크 구성 세부 정보는 여기에 게시됩니다.
하드웨어가 도움이 되는 이유: 앱 체인 선물은 빠르게 움직일 수 있습니다. 하드웨어 확인은 서두르는 거래 세션 중에 악의적인 승인/전송에 눈으로 서명하는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

dYdX Chain

최적 일치: Cosmos 스타일 계정에 익숙하고, 문서 여기에서 주문부/매칭이 설명된 독립 체인과 상호 작용하는 아이디어를 편안하게 생각하는 경우.
중요 주의사항: 항상 관할권 가용성 및 접근 규칙을 확인하십시오. dYdX의 문서는 (미국/캐나다 포함) 명시적인 제한 언어를 포함하고 있습니다 여기.

GMX

최적 일치: Arbitrum/Avalanche 시장에서 직접 거래하거나, 여기에 설명된 GMX 계정 흐름(Arbitrum에서 브릿지된 정산)의 유연성을 원하는 경우.
추가 고려사항: 더 빠른 모드(Express / One-Click)를 활성화하는 경우, GMX에서 문서화한 서명 방식 및 키 저장 모델을 이해하십시오 여기.

나란히 비교표 (지갑 중심)

카테고리	HL (HyperCore + HyperEVM)	dYdX Chain (v4)	GMX (V2)
체인 모델	앱 체인 + 네이티브 EVM 환경 (체인 ID `999`)	Cosmos SDK 독립 체인	Arbitrum/Avalanche/Botanix의 EVM 배포
지갑 유형 (일반적)	EVM 지갑 (사용자 지정 네트워크)	Cosmos 스타일 지갑/계정	EVM 지갑
온보딩 복잡성	중간 (네트워크 + 전송; 담보 경로에 따라 다름)	중간–높음 (체인별 흐름)	낮음–중간 (지원되는 체인에 직접 연결; 그렇지 않은 경우 GMX 계정)
거래 UX 초점	저지연 주문부 + 앱 체인 설계	탈중앙화 주문부 및 매칭 설계	V2 격리 시장 + 여러 서명 모드
"적은 프롬프트" 옵션	인터페이스/제품 흐름에 따라 다름	클라이언트 구현에 따라 다름	명시적 모드: Classic vs Express vs Express + One-Click
최적 대상	속도 + 앱 체인 성능을 중요하게 생각하는 적극적인 선물 거래자	Cosmos 생태계 및 독립 체인 설계에 익숙한 거래자	유연한 실행 모드를 원하는 EVM 네이티브 거래자

"어떤 DEX가 최고인가"보다 중요한 보안 체크리스트

1) 승인을 고위험으로 취급

대부분의 치명적인 손실은 여전히 잘못된 사이트에서 잘못된 승인/허가 서명을 했기 때문에 발생합니다. 하드웨어 확인이 도움이 되지만, 승인 전에 도메인 + 의도를 확인하는 경우에만 해당됩니다.

HL 자체 지원 가이드에서는 피싱 위험(유사 URL, 가짜 앱)을 강조하며, 공식 앱 스토어 앱이 없음을 사용자에게 상기시킵니다. 이는 하드웨어 서명을 사용하더라도 숙지할 가치가 있습니다 여기.

2) 위험 수준별 계정 분리

장기 자금용 주소와 고빈도 거래용 주소를 분리하십시오. 이렇게 하면 악의적인 것에 승인하게 되는 경우 피해 범위를 줄일 수 있습니다.

3) "원클릭" 및 "익스프레스" 모드 이해

이것들은 훌륭한 UX가 될 수 있습니다. 하지만 위험 모델(세션 키, 릴레이어, 로컬 키 자료)을 변경할 수 있습니다. GMX는 서명 및 가스 처리에서 모드가 어떻게 다른지 정확하게 문서화합니다 여기.

결론: 올바른 스택 선택 (그리고 OneKey를 선택할 때)

주요 목표가 속도 + 앱 체인 선물이고 EVM 스타일 지갑 흐름을 원한다면, HL의 HyperEVM 모델(체인 ID 999)은 공식 문서 여기와 같이 호환되는 지갑에 쉽게 추가할 수 있습니다. Cosmos SDK 기반의 독립 체인 디자인과 탈중앙화 주문부를 선호한다면 dYdX Chain의 아키텍처는 잘 문서화되어 있습니다 여기. 유연한 서명 모드와 멀티체인 예금 경로를 갖춘 EVM 네이티브 선물을 원한다면 GMX의 "직접 지갑 거래" 대 "GMX 계정" 분할이 명확하게 설명되어 있습니다 여기.

담보를 정기적으로 이동하거나, 마진을 조정하거나, 새로운 네트워크와 상호 작용하는 거래자에게는 하드웨어 우선 접근 방식이 의미 있는 업그레이드가 될 수 있습니다. 이는 "무적"으로 만들어주기 때문이 아니라, 대부분의 손실이 발생하는 순간, 즉 서명 순간에 추가적인 의도적인 단계를 강제하기 때문입니다. OneKey가 가장 매력적인 부분은 바로 이 지점입니다. 멀티체인 범위(사용자 지정 EVM 네트워크 포함)와 공개 리포지토리 여기를 통해 확인할 수 있는 오픈 소스적인 자세가 바로 그것입니다.