이더리움 '글램스담' 업그레이드 탄력 받아, 메인넷 2026년 상반기 목표

2026년 5월 4일

이더리움 '글램스담' 업그레이드 탄력 받아, 메인넷 2026년 상반기 목표

이더리움의 다음 주요 네트워크 업그레이드인 **'글램스담(Glamsterdam)'**이 '연구 중심'에서 '구현 중심' 모드로 전환되고 있습니다. 최근 이더리움 재단이 공개한 **'솔드욘 상호운용성 요약(Soldøgn Interop recap)'**에 따르면, 핵심 기여자들은 업그레이드의 주요 이정표에 합의했습니다. 여기에는 업그레이드 후 2억 가스(gas) 한도 설정, ePBS(enshrined Proposer-Builder Separation)를 위한 안정적인 외부 빌더 워크플로우 구축, 그리고 EIP-8037의 최종 가격 재설정 매개변수 확정이 포함됩니다. 이러한 변경 사항은 단순한 조정이 아니라, 일반 노드 운영자가 네트워크를 검증 가능하게 유지하면서 이더리움 레이어 1을 확장하기 위한 근본적인 초석입니다. 자세한 기술적인 내용은 이더리움 재단의 **"솔드욘 상호운용성 요약"**에서 확인할 수 있습니다. 솔드욘 상호운용성 요약 (이더리움 재단 블로그)

로드맵 상에서 이더리움은 글램스담을 **2026년 상반기 '개발 중(In development)'**으로 명시하고 있습니다. 생태계 내에서 2026년 6월이 자주 논의되고 있지만, 정확한 메인넷 포크 시점은 안정화 작업, 멀티 클라이언트 테스트, 그리고 공개 코어 개발자 회의에서의 최종 매개변수 확정에 따라 결정될 것입니다. 이더리움 로드맵 (ethereum.org)

글램스담이 중요한 이유: 탈중앙화를 포기하지 않는 L1 확장

2024년부터 이더리움의 확장 전략은 명확해지고 있습니다. **레이어 1(Layer 1)**은 가장 신뢰할 수 있는 정산 및 데이터 가용성(settlement and data availability) 계층으로 유지하고, **레이어 2 롤업(Layer 2 rollups)**이 대부분의 고빈도 트랜잭션 실행을 처리하도록 하는 것입니다. 글램스담은 이더리움이 다음과 같은 방식으로 작동하는 방식을 업그레이드하여 이러한 방향을 강화합니다.

블록 구축 방식 ( **내장형 제안자-빌더 분리(enshrined Proposer-Builder Separation, ePBS)**를 통해)
작업량 실행 방식 ( **블록 단위 접근 목록(Block-Level Access Lists)**을 통해, 더 안전한 병렬 처리를 가능하게 함)
상태 성장 비용 책정 방식 ( EIP-8037 가스 재가격 책정을 통해)

ethereum.org는 글램스담을 블록 구축 및 실행 재설계를 통한 L1 확장성의 주요 단계로 설명합니다. 글램스담 개요 (ethereum.org)

이것이 많은 관찰자들이 글램스담을 더 머지(The Merge) 이후 가장 중요한 성능 중심 업그레이드 중 하나라고 설명하는 이유이기도 합니다. 합의 방식을 다시 변경하는 것이 아니라, 시스템의 **처리량 범위(throughput envelope)**와 **노드 지속 가능성 가정(node sustainability assumptions)**을 동시에 변화시키기 때문입니다. 이더리움 로드맵 (ethereum.org)

핵심 용량 변화: 현재 약 6천만 가스에서 업그레이드 후 2억 가스로

후사카(Fusaka) (2025년 12월 3일 활성화) 이후, ethereum.org는 이더리움의 기본 가스 한도가 약 6천만 가스(60M) (기존 약 4,500만 가스에서)로 상향되었으며, 다른 DoS 공격 방지 조치들도 함께 시행되었다고 언급합니다. 이더리움 로드맵 – 후사카 섹션 (ethereum.org)

글램스담의 현재 기술적 목표는 훨씬 더 공격적입니다. 이더리움 재단의 솔드욘 요약에서는 글램스담 이후 2억 가스(200M)의 가스 한도 최저선에 대한 합의를 설명하며, 이는 약 6천만 가스와 비교했을 때 블록 가스 용량의 3.33배 증가입니다. 솔드욘 상호운용성 요약 (이더리움 재단 블로그)

2억 가스가 자동적으로 초당 1만 TPS를 의미할까요?

직접적으로 그렇지는 않습니다. 가스 한도 ≠ TPS입니다.

TPS는 트랜잭션 혼합(간단한 전송 vs. 복잡한 DeFi), L1 실행 시간, 네트워크 전파 제약에 크게 좌우됩니다.
하지만 **"최대 약 10,000 TPS"**라는 수치는 고도로 최적화된 조건 하에서의 이론적 최대치로 이해하는 것이 가장 좋으며 (종종 병렬 실행 가설과 함께 논의됨), 첫날 보장되는 일정한 결과값이 아닙니다.

사용자에게 더 실질적인 의미는 더 많은 가스 여유 공간이 일반적으로 혼잡을 줄여준다는 것입니다. 이는 수수료 급등을 완화하고, 특히 사용량이 많은 시기에 트랜잭션 확인의 신뢰성을 향상시킬 수 있다는 의미입니다.

ePBS: 블록 구축을 최우선 프로토콜 기능으로

글램스담의 핵심 기능 중 하나는 **내장형 제안자-빌더 분리(ePBS)**이며, 이는 EIP-7732로 표준화되었습니다. 간단히 말해, ePBS는 제안자/빌더 워크플로우를 합의 메커니즘에 통합하여, 검증자들이 '프로토콜 외부' 조정에 의존하지 않고 전문 빌더에게 안전하게 의존할 수 있도록 합니다. EIP-7732: 내장형 제안자-빌더 분리 (eips.ethereum.org)

솔드욘 회의에서 각 팀은 ePBS가 단순한 MEV(Miner Extractable Value, 채굴 가능 가치) 주제가 아니라 확장성 지렛대라고 강조했습니다. 슬롯에 명확한 기한과 책임을 부여함으로써, ePBS는 실행 "여유 공간"을 늘리고 더 높은 가스 한도를 현실적으로 만들 수 있습니다. 솔드욘 상호운용성 요약 (이더리움 재단 블로그)

일반 사용자에게 중요한 이유:

더 예측 가능한 블록 구성과 더 나은 실패 처리 설계는 전반적인 네트워크 견고성을 향상시킬 수 있습니다.
장기적으로 프로토콜 수준의 깊은 PBS는 MEV로 인한 불안정성을 일부 줄일 수 있지만, MEV가 사라지는 것은 아니며 결과는 최종 설계 결정에 따라 달라집니다.

EIP-8037: 상태 성장을 책임감 있게 가격 책정하며 처리량 확장

이더리움이 상태 성장 인센티브를 해결하지 않고 블록 용량을 늘린다면, 노드 요구 사항이 급증할 수 있습니다. 글램스담의 설계는 이러한 위험을 명시적으로 인식하고 있습니다.

EIP-8037(상태 생성 가스 비용 증가)은 솔루션의 핵심 부분입니다. 이는 장기적인 상태를 생성하는 작업의 비용을 인상하고 개선하여, 상태 성장이 실제 자원 비용과 일치하도록 유지하는 것을 목표로 합니다. EIP-8037: 상태 생성 가스 비용 증가 (eips.ethereum.org)

이더리움 재단의 솔드욘 요약은 EIP-8037의 최종 가격 재설정 수치가 상호운용성 주간 동안 확정되었음을 강조하며, 2억 가스 한도 목표를 실현 가능하게 만드는 데 있어 가격 재설정이 필수적이라고 설명합니다. 솔드욘 상호운용성 요약 (이더리움 재단 블로그)

빌더 및 DeFi 팀에게 의미하는 바:

상태 작성 집약적인 일부 계약 및 트랜잭션 패턴이 더 비싸질 수 있습니다.
팀은 개발넷에서 사전에 벤치마킹하고, 가격 재설정에 영향을 받을 수 있는 opcode 및 스토리지 패턴을 검토해야 합니다.

버클 트리, 가지치기, 오래된 데이터 "삭제": 노드 유지 가능성 확보

글램스담은 종종 밀접하게 관련된 두 가지 지속 가능성 트랙과 함께 논의됩니다.

버클 트리(Verkle Trees) 및 상태 없는(statelessness) 방향 버클 트리는 더 작은 증명과 더 "상태 없는" 클라이언트 설계를 위한 주요 기반 기술로 널리 간주됩니다. 기술적 소개를 위해, EF 연구원 Guillaume Ballet의 Devcon 발표 자료는 여전히 훌륭한 참고 자료입니다. 상태 없는 이더리움: 버클 트리가 이더리움을 간결하고 강력하게 만드는 방법 (Devcon 아카이브 PDF)
기록 만료 및 장기적인 상태 만료 개념 이더리움은 이미 EIP-4444를 통해 과거 블록 데이터를 가지치기하는 구체적인 진전을 이루었습니다. 이더리움 재단은 실행 클라이언트가 부분 기록 만료를 지원하며, 대부분의 사용자가 로컬에서 전체 기록 블록을 필요로 하지 않는 이유를 설명하는 반면, 아카이브 제공자는 전문적인 쿼리에 응대할 수 있다고 설명합니다. 부분 기록 만료 발표 (이더리움 재단 블로그) EIP-4444: 실행 클라이언트의 바인딩 기록 데이터 (eips.ethereum.org)

한편, 장기적인 상태 만료(state expiry) 설계 (종종 "상태 삭제(state expunging)"라고 비공식적으로 설명됨)는 약 1년 단위로 상태를 분할하여 클라이언트가 아주 오래된 상태를 무기한 보유하지 않도록 하는 아이디어를 탐구합니다. 이는 버클 기반 설계에 명시적으로 연결된 접근 방식입니다. 상태 만료 초안 (notes.ethereum.org)

중요한 뉘앙스: 기록 만료는 이미 현실이며 클라이언트에 배포되었습니다. 전체 상태 만료는 아직 발전 중인 설계 영역입니다. 글램스담의 확장 노력은 이러한 지속 가능성 메커니즘을 더욱 시급하게 만들지만, 최종 범위와 활성화 세부 사항은 테스트와 거버넌스에 따라 달라집니다.

수수료 동작: 용량 + 더 나은 가격 책정을 통한 변동성 감소, 마법이 아님

이더리움의 수수료 시장 ( EIP-1559 이후)은 블록이 채워짐에 따라 기본 수수료를 알고리즘적으로 조정하도록 설계되었습니다. EIP-1559: 수수료 시장 변경 (eips.ethereum.org)

글램스담이 수수료에 미치는 영향은 간접적이지만 의미 있을 것입니다.

더 많은 블록 용량은 혼잡 정점을 줄여, 일반적으로 기본 수수료의 급격한 상승을 유발하는 요인을 완화할 수 있습니다.
**가스 재가격 책정 (EIP-8037 포함)**은 수수료 시장이 실제 장기적인 부담을 더 잘 반영하도록 하여, "저렴한 상태" 때문에 높은 처리량이 지속 불가능한 노드 요구 사항으로 이어지는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

사용자에게는 이것이 수요가 많을 때 수수료 충격 감소라는 더 간단한 기대치로 이어지지만, 수수료는 여전히 시장 상황에 따라 변동할 것입니다.

레이어 2 영향: 저렴한 정산 및 롤업 경쟁 심화

이더리움 로드맵은 계속해서 롤업을 대규모 저비용 실행의 주요 경로로 강조합니다. 레이어 2 네트워크 개요 (ethereum.org)

글램스담이 L1 처리량을 성공적으로 높이고 실행 예측 가능성을 개선한다면, 롤업은 여러 가지 이점을 얻을 수 있습니다.

롤업이 의존하는 L1 트랜잭션 (증명, 업그레이드, 브리지, 강제 종료)의 혼잡 감소.
향후 수요가 실행 가스 및 블롭 시장 간에 어떻게 이동하는지에 따라, 데이터 게시 및 정산을 위한 경제성 향상.

이것이 시장 논의에서 상당한 롤업 수수료 압축과 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism), **베이스(Base)**와 같은 주요 생태계 간의 경쟁 심화를 예측하는 이유입니다. 특히 몇 센트의 수수료 차이가 전환율을 바꾸는 사용자 대상 제품에서는 더욱 그렇습니다. (정확한 비율은 워크로드와 시장 상황에 따라 크게 다르므로, 단일 수치는 보장된 것이 아닌 시나리오 기반으로 간주해야 합니다.)

전략적으로 글램스담은 오랜 기간 지속된 다음과 같은 가설을 강화합니다.

L1 = 고보안 정산 및 중립성 계층
L2 = 고빈도 실행 계층

타임라인 현실 점검: 2026년 상반기 목표, 날짜는 개발넷 및 클라이언트 안정화에 따라 달라져

이더리움의 공개 로드맵은 글램스담을 2026년 상반기에 배치하고 있지만, 네트워크는 아직 메인넷에 대한 최종 포크 시점을 발표하지 않았습니다. 이더리움 로드맵 (ethereum.org)

또한 코어 개발자들은 메인넷으로 가는 경로가 반복적인 개발넷, 안정화, 보안 검토, 그리고 테스트넷 준비를 거친다는 점을 명확히 해왔습니다. 이더리움 재단의 **체크포인트 #9 (2026년 4월)**은 ePBS 및 기타 주요 구성 요소가 여전히 복잡하다는 점을 설명하며, "개발넷 → 테스트넷 → 메인넷 포크 날짜 발표" 과정을 개괄합니다. 체크포인트 #9: 2026년 4월 (이더리움 재단 블로그)

솔드욘 회의에서의 진전에도 불구하고, 최종 값 (포함)