MiCA 2단계가 KYC 없는 트레이더에게 의미하는 것

2026년 5월 7일

EU의 「암호자산시장규제법(MiCA)」은 지금까지 나온 크립토 업계 규제 중 가장 포괄적인 법안 중 하나로 평가됩니다. 1단계는 자산준거토큰(ART)과 전자화폐토큰(EMT)을 대상으로 2024년 6월부터 적용되었고, 2단계는 암호자산서비스제공자(CASP)를 대상으로 2024년 12월 30일부터 전면 적용되었습니다.

KYC 없이 거래할 수 있는 플랫폼에 익숙했던 사용자라면, MiCA 2단계의 영향은 생각보다 훨씬 클 수 있습니다.

이 글에서는 MiCA 공식 규정 문서와 EU 집행위원회의 디지털 금융 정책 자료를 바탕으로 핵심 내용을 정리하고, 특히 KYC 없는 거래자에게 어떤 실질적 변화가 있는지 살펴봅니다.

MiCA 2단계의 핵심 변화

MiCA 2단계는 다음과 같은 주체를 규제 범위에 포함합니다.

암호자산 거래 플랫폼, 즉 중앙화 거래소(CEX)를 포함한 거래 서비스
암호자산 보관 및 관리 서비스 제공자
암호자산 교환 서비스 제공자
암호자산 포트폴리오 관리인
암호자산 이전 서비스 제공자

핵심은 MiCA가 주로 “암호자산서비스제공자(CASP)”를 대상으로 한다는 점입니다. 즉, EU 역내에서 운영하거나 EU 거주자에게 서비스를 제공하는 사업자에게 적용됩니다.

반면 순수한 개인 간 P2P 거래, 비수탁 지갑, 완전히 탈중앙화된 프로토콜은 현재까지는 규제의 회색지대에 남아 있습니다.

KYC 없는 트레이더에게 직접 영향을 주는 부분

중앙화 거래소의 KYC 요구 강화

EU에 등록되어 있거나 EU 사용자를 대상으로 서비스를 제공하는 중앙화 거래소는 MiCA 체계에서 CASP 라이선스를 취득해야 합니다. 이 과정에서 엄격한 자금세탁방지(AML) 절차가 요구되며, 일반적으로 다음 사항이 포함됩니다.

모든 사용자에 대한 KYC 신원 확인
의심거래보고(STR) 체계 운영
트래블 룰(Travel Rule) 준수

즉, EU 거주자가 중앙화 거래소에서 KYC 없이 거래할 수 있는 여지는 크게 줄어들었습니다.

트래블 룰이 온체인 전송에 미치는 영향

MiCA와 함께 중요한 제도가 EU의 자금이전규정(TFR)입니다. TFR은 암호자산 이전 시 송금인과 수취인의 신원 정보를 함께 전달하도록 요구합니다.

중요한 포인트는 다음과 같습니다.

TFR은 주로 VASP, 즉 가상자산서비스제공자 간 전송에 적용됩니다.
양쪽 모두 비수탁 지갑인 순수한 셀프 커스터디 지갑 간 전송은 현재 강제 정보 수집 범위에 포함되지 않습니다.
다만 수탁 계정에서 비수탁 지갑으로 출금하는 경우, VASP는 리스크를 평가하고 사용자에게 추가 정보를 요구할 수 있습니다.

따라서 “내 지갑에서 내 지갑으로” 이동하는 것과 “거래소에서 내 지갑으로” 출금하는 것은 규제상 다르게 취급될 수 있습니다.

“완전한 탈중앙화” 예외 조항

MiCA 제4조는 중개기관 없이 완전히 탈중앙화된 방식으로 제공되는 암호자산 서비스는 MiCA 적용 범위에서 제외된다고 규정합니다. 다만 “완전히 탈중앙화”의 기준은 아직 명확하지 않으며, 유럽증권시장감독청(ESMA)이 관련 보충 지침을 계속 마련하고 있습니다.

현재 일반적인 해석은 다음과 같습니다.

거버넌스 토큰이 있고, 팀이 컨트랙트를 업그레이드할 수 있는 일부 DEX는 자동으로 “완전한 탈중앙화”에 해당한다고 보기 어렵습니다.
반대로 업그레이드 불가능한 스마트 컨트랙트로만 작동하고, 특정 운영 주체나 거버넌스 주체가 없는 프로토콜은 예외 적용 가능성이 상대적으로 높을 수 있습니다.

다만 이는 법률적 판단이 필요한 영역이며, 개별 프로토콜마다 결론이 달라질 수 있습니다.

KYC 없는 트레이더 유형별 영향

비수탁 지갑의 법적 위치

MiCA는 비수탁 지갑을 사용하는 개인 보유자 자체를 CASP 규제 대상으로 보지 않습니다. 다시 말해, 사용자가 OneKey 하드웨어 지갑으로 암호자산을 보관하는 행위 자체는 MiCA상 규제 대상 서비스 제공에 해당하지 않습니다.

이 점은 EU의 많은 크립토 사용자가 셀프 커스터디 솔루션으로 이동하는 주요 이유 중 하나입니다. 개인키를 사용자가 직접 보유하고, 자산이 CASP를 거치지 않는다면, MiCA의 라이선스 요건은 사용자의 단순 보유 행위에 직접 적용되지 않습니다.

MiCA와 스테이블코인

MiCA 1단계는 이미 ART와 EMT에 대해 엄격한 요건을 도입했습니다. 여기에는 발행 규모 제한, 준비금 요건 등이 포함됩니다. 이는 EU 시장에서 USDC, USDT와 같은 스테이블코인의 운영 방식에 직접적인 영향을 줍니다.

DAI처럼 알고리즘 또는 초과담보 구조로 운영되는 탈중앙화 스테이블코인은 여전히 규제 논의가 진행 중이며, 최종 분류는 아직 명확하지 않습니다. 관련 내용은 MiCA 공식 문서의 제3편을 참고할 수 있습니다.

OneKey의 규제상 위치

OneKey 하드웨어 지갑은 비수탁 도구입니다. 개인키는 사용자가 직접 보관하며, OneKey가 사용자의 자산을 대신 수탁하지 않습니다.

또한 OneKey Perps는 Hyperliquid, GMX 등 탈중앙화 프로토콜에 연결할 수 있는 DEX 애그리게이션 접근 도구로 활용됩니다. 사용자는 셀프 커스터디 환경을 유지하면서 탈중앙화 무기한 선물 거래 인프라에 접근할 수 있습니다.

MiCA 체계에서 비수탁 지갑 도구 자체는 일반적으로 CASP로 간주되지 않습니다. 이 때문에 자산에 대한 통제권을 유지하면서 비교적 규제 친화적인 방식으로 온체인 거래 환경을 사용하려는 EU 트레이더에게 OneKey는 실용적인 선택지가 될 수 있습니다.

물론 구체적인 컴플라이언스 의무는 관할권, 거주지, 거래 방식, 개인 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 필요한 경우 전문 법률 자문을 받는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q1. MiCA가 EU 거주자의 DEX 사용을 직접 금지하나요?

현재로서는 그렇지 않습니다. MiCA 공식 문서는 “완전히 탈중앙화된” 서비스를 예외로 두고 있습니다. 다만 완전한 탈중앙화의 판단 기준은 아직 논의 중이며, ESMA가 보충 지침을 계속 발표할 예정입니다. 관련 변화는 꾸준히 확인할 필요가 있습니다.

Q2. 비수탁 지갑도 MiCA에 따라 등록해야 하나요?

아니요. MiCA는 암호자산서비스제공자, 즉 사업자를 주된 규제 대상으로 합니다. 암호자산을 보유한 개인 사용자나 개인이 사용하는 비수탁 지갑 자체는 CASP 등록 대상이 아닙니다.

Q3. MiCA의 트래블 룰은 내 온체인 전송에 어떤 영향을 주나요?

수탁 계정, 예를 들어 MiCA 규제를 받는 중앙화 거래소에서 셀프 커스터디 지갑으로 출금하는 경우 해당 거래소는 사용자의 정보를 기록하거나 추가 확인을 요구할 수 있습니다.

반면 비수탁 지갑끼리 직접 전송하는 경우에는 현재 강제 정보 수집 범위에 포함되지 않습니다. 다만 세부 규정은 계속 정비되고 있으므로 TFR 규정의 변화를 확인해야 합니다.

Q4. MiCA는 EU 밖의 플랫폼에도 적용되나요?

MiCA에는 시장 접근 관련 조항이 있습니다. 이론적으로 EU 거주자에게 서비스를 제공하는 해외 플랫폼도 MiCA를 준수해야 할 수 있습니다. 다만 실제 집행에서는 관할권 문제와 지역별 차이가 존재하며, 관련 법 집행 사례는 계속 발전하는 중입니다.

Q5. Hyperliquid는 MiCA의 “완전한 탈중앙화” 예외에 해당하나요?

Hyperliquid는 독립적인 L1 위에서 운영되며 고유한 탈중앙화 구조를 갖고 있습니다. 다만 MiCA상 예외 조항을 충족하는지 여부는 전문적인 법률 분석이 필요한 사안입니다. 이 글은 법률 자문을 제공하지 않습니다.

결론: 규칙을 이해하고, 정보에 기반해 선택하기

MiCA 2단계는 EU 암호자산 규제 체계가 본격적으로 성숙 단계에 들어섰음을 보여주는 중요한 변화입니다. KYC 없는 거래자에게 핵심은 분명합니다. 중앙화 플랫폼에서는 KYC 압력이 크게 커졌고, 탈중앙화 프로토콜과 비수탁 지갑은 현재 상대적으로 더 유연한 영역에 남아 있습니다.

자산을 직접 보관하려면 OneKey 하드웨어 지갑을 사용할 수 있고, KYC 없는 탈중앙화 무기한 선물 플랫폼에 접근하려면 OneKey Perps를 실용적인 워크플로로 검토해볼 수 있습니다. OneKey를 다운로드하거나 사용해 보면서, 자신의 거래 방식이 셀프 커스터디 원칙과 규제 환경에 어떻게 맞는지 차분히 확인해 보세요.

위험 고지: 이 글은 정보 제공 목적이며 법률 자문이나 금융 조언이 아닙니다. MiCA를 포함한 규제 체계는 계속 변화하고 있으며, 실제 컴플라이언스 의무는 관할권과 개인 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 본인에게 적용되는 구체적인 사항은 전문 법률 자문을 통해 확인하시기 바랍니다.