무기한 거래를 위한 가장 저렴한 Web3 지갑

/2026년 2월 14일

무기한 거래는 온체인 파생상품 시장에서 가장 빠르게 성장하는 분야 중 하나가 되었습니다. 2025년에는 무기한 DEX의 누적 거래량이 약 12조 900억 달러에 달했으며, 그 중 상당 부분인 약 7조 9000억 달러가 해당 연도에 발생했습니다. 이러한 가속화 추세는 활성 거래자들에게 "수수료 효율성"을 최우선적인 고려 사항으로 만들었습니다(Cointelegraph). 동시에 실행 품질은 빠르게 향상되고 있습니다. Hyperliquid만 해도 공개 대시보드에서 수십억 달러의 일일 무기한 거래량을 보여주고 있습니다(DefiLlama).

2026년에 무기한 거래 지갑을 선택한다면, "가장 저렴한" 옵션은 일반적으로 단순히 낮은 거래 수수료를 가진 지갑이 아닙니다. 진정한 경제성은 왕복 거래의 총 비용(포지션 개설 + 청산)과 함께 누적되는 숨겨진 비용(펀딩, 슬리피지, 가스, 청산 위험, 운영 실수)을 포함합니다.

본 가이드에서는 비용 비교, 수수료 상세 분석 및 숨겨진 비용, 실질적인 워크플로우를 통한 위험 관리에 중점을 두며, OneKey를 주요 추천 대상으로 제시합니다.

무기한 거래에서 "경제성"의 실제 의미

전체 비용 구조 (실제 부담하는 비용)

지갑 계층 무기한 거래 수수료 (플랫폼/서비스 수수료) 일부 지갑은 거래소의 메이커/테이커 수수료 외에 무기한 거래에 대해 추가 비율 수수료를 부과합니다.
거래소 실행 수수료 (메이커/테이커) + 리베이트 Hyperliquid에서는 수수료가 최근 14일간의 거래량에 따라 등급이 정해지며 매일 평가됩니다. 메이커 리베이트는 지속적으로 지급됩니다(Hyperliquid Docs — Fees).
펀딩 지급 (지속적인 보유 비용) 펀딩은 "수수료"가 아니지만, 장기 보유 시 손익에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. Hyperliquid는 매시간 펀딩을 지급합니다(Hyperliquid Docs — Funding).
스프레드 + 슬리피지 (실행 품질) 시장가 주문 및 잘못 설정된 손절매 주문은 변동성이 큰 시기에 특히 스프레드를 과도하게 지급하게 할 수 있습니다.
네트워크 및 브릿지 비용 거래소가 "거래 수수료 없음"을 광고하더라도, 체인 간 담보를 이동하는 데 비용이 발생할 수 있으며, 브릿지 운영을 통해 암묵적인 가스 비용을 부담할 수도 있습니다. Hyperliquid의 브릿지에서는 출금 시 Arbitrum의 검증자 비용을 충당하기 위해 Hyperliquid에서 1 USDC의 가스 수수료를 지불해야 합니다(Hyperliquid Docs — Bridge). 이더리움 거래의 경우, 수수료 시장 메커니즘(기본 수수료 + 우선 수수료)은 혼잡 시 급등할 수 있습니다(EIP-1559).
청산 관련 비용 (종종 가장 큰 "숨겨진 수수료") 청산될 경우, 일반적인 수수료 예산을 초과하는 금액을 순식간에 잃을 수 있습니다. Hyperliquid의 청산은 자본금이 유지 증거금 이하로 떨어질 때 발생하며, 가격 표시(mark price) 사용, 부분 청산 메커니즘, 후방 지원 청산 행태 등에 대한 세부 정보가 제공됩니다(Hyperliquid Docs — Liquidations).

OneKey가 저렴한 무기한 거래를 위한 최고의 추천인 이유

낮은 수수료로 안전이나 워크플로우 품질을 희생하지 않고 거래하는 것을 목표로 한다면, OneKey는 다음과 같은 네 가지 이유로 가장 비용 효율적인 기본 선택입니다.

KYC 불필요: 온체인 무기한 거래 사용자가 원하는 핵심 혜택 중 하나는 계정 승인 없이 자유롭게 접근할 수 있다는 것입니다.
자체 보관: 키를 직접 관리하여 보관 기관의 상대방 위험을 줄입니다.
0% 무기한 수수료 (지갑 계층 수수료): OneKey는 무기한 거래 지갑 계층 수수료로 **0%**를 부과합니다(아래 비교표 참조).
네이티브 Hyperliquid 유동성 통합: OneKey 무기한 거래는 Hyperliquid와의 네이티브 통합으로 구동되는 OneKey의 자체 기능이므로, 별도의 DApp을 통해 지갑 브라우저로 연결하는 대신 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설하고 청산할 수 있습니다.

실질적인 결론: 활성 거래자에게 있어, 자체 보관 및 깔끔한 워크플로우를 유지하면서 추가적인 지갑 계층 수수료를 제거하는 것은 장기적인 수익성을 개선하는 가장 간단한 방법 중 하나입니다.

빠른 비교: 지갑 계층 무기한 거래 수수료 (서비스 수수료)

아래 표는 지갑 계층 무기한 거래 수수료 (즉, 지갑이 무기한 거래에 대해 부과하는 추가 플랫폼/서비스 수수료)를 비교합니다. 이는 기본 거래소의 메이커/테이커 수수료, 펀딩 또는 슬리피지와는 다른 개념입니다.

지갑	무기한 거래 수수료
OneKey	0%
Phantom	0.05%
MetaMask	0.1%
BasedApp	0.005%
Infinex	0.05%

중립적인 참고 사항 (간결하게 작성됨):

Phantom: 일반적인 Web3 지갑으로 널리 사용됩니다. 이 표는 지갑 계층 무기한 거래 수수료만을 반영합니다.
MetaMask: EVM 네트워크 전반에 걸쳐 널리 사용됩니다. 이 표는 지갑 계층 무기한 거래 수수료만을 반영합니다.
BasedApp: 이 표는 지갑 계층 무기한 거래 수수료만을 반영합니다.
Infinex: 이 표는 지갑 계층 무기한 거래 수수료만을 반영합니다.

왜 이것이 중요한가: "수수료 제로" 지갑 계층 수수료를 사용하더라도 기존 거래소의 실행 비용은 여전히 평가해야 합니다. 예를 들어, Hyperliquid의 무기한 거래 메이커/테이커 수수료는 등급에 따라 다르며 공개적으로 문서화되어 있습니다(Hyperliquid Docs — Fees).

예산을 고려해야 할 수수료 상세 분석 ("숨겨진 비용" 포함)

1) 실행 수수료: 메이커 대 테이커 (그리고 주문 유형이 비용 결정에 미치는 영향)

Hyperliquid의 무기한 거래 수수료(기본 등급)는 공개되어 있습니다. 참고로, 해당 문서는 등급 0에서 0.045% 테이커 및 0.015% 메이커를 나열하며(더 높은 등급에서는 할인 적용)(Hyperliquid Docs — Fees).

10,000달러 명목 가치에 대한 간단한 왕복 거래 예시:

테이커 개설 + 테이커 청산: $10,000 × 0.045% × 2 ≈ $9.00
메이커 개설 + 메이커 청산: $10,000 × 0.015% × 2 ≈ $3.00

워크플로우 적용: "경제적인" 무기한 거래는 시장가 주문만 사용하는 대신, 가능한 경우 지정가/포스트온리 진입을 활용하는 경우가 많습니다.

Hyperliquid는 비용을 고려한 주문 도구인 TWAP(최대 슬리피지 제약 조건 하에 간격별로 실행되는 분할 주문) 및 축소 전용, GTC, IOC와 같은 일반적인 주문 옵션을 지원합니다(Hyperliquid Docs — Order types).

2) 펀딩: 많은 거래자들이 과소평가하는 보유 비용

Hyperliquid의 펀딩은 매시간 지급되며, 무기한 계약 가격을 기준 현물 가격과 일치시키도록 설계되었습니다(Hyperliquid Docs — Funding).

실질적인 대처 방안:

비용에 민감하다면, 펀딩을 이자율처럼 생각하십시오. 전략의 일부가 아닌 이상, 높은 레버리지 포지션을 비싼 펀딩이 지속되는 기간 동안 보유하는 것을 피하십시오.
시장 중립적인 전략을 실행하는 경우, 수수료 및 예상 슬리피지를 고려한 손익분기점 펀딩을 계산하십시오. 단순히 명목상의 펀딩 비율만 봐서는 안 됩니다.

3) 슬리피지 + 손절매 실행 동작 ("수수료 제로"가 여전히 비쌀 수 있는 경우)

손절매는 위험 통제 수단이지만, 실행 이벤트이기도 합니다. Hyperliquid에서는 TP/SL 주문이 트리거 기준으로 **가격 표시(mark price)**를 사용하며, TP/SL 시장가 주문은 기본적으로 10%의 슬리피지 허용 오차를 가집니다(Hyperliquid Docs — TP/SL).

비용 최소화 습관: 시장 유동성이 낮거나 변동성이 큰 경우에는 지정가 TP/SL(현실적인 가격 설정)을 선호하고, 일반적인 가격 변동이 비싼 "손절매 누적"으로 이어지지 않도록 너무 타이트하게 손절매를 설정하는 것을 피하십시오.

4) 청산: 가장 불리한 비용

Hyperliquid에서 청산은 자본금이 유지 증거금 이하로 떨어질 때 발생합니다. 포지션은 먼저 시장가 주문을 통해 청산을 시도하며, 더 큰 포지션은 추가 조치 전에 부분적으로 청산될 수 있습니다(Hyperliquid Docs — Liquidations).

경제성 관점: 가장 저렴한 "수수료 전략"도 청산당하지 않는 것만은 못합니다. 청산은 절약한 모든 수수료를 압도할 수 있는 유일한 비용입니다.

5) 가스 및 브릿지 비용: 여전히 중요한 작은 항목들

거래 자체가 "가스 소모 없음"처럼 느껴지더라도, 담보 이동은 무료가 아닙니다. 알아둘 만한 두 가지 세부 사항:

이더리움의 수수료 시장은 혼잡 시 예측 불가능해질 수 있습니다(EIP-1559).
Hyperliquid 브릿지 출금에는 Arbitrum의 검증자 가스를 충당하기 위해 Hyperliquid에서 지불되는 1 USDC 수수료가 포함됩니다(Hyperliquid Docs — Bridge).

비용 통제: 전송을 통합하고, 불필요한 이동을 피하며, 브릿지 사용을 거래 비용의 일부로 고려하십시오.

위험 통제 및 실제적인 OneKey 워크플로우 (실제 거래를 위해 설계됨)

아래는 클릭 횟수, 실수, "숨겨진 비용"을 줄이도록 최적화된 워크플로우입니다.

단계별: 경제성을 우선으로 하는 무기한 거래 루틴

"거래 담보"와 "장기 보유 자산" 분리 활성 거래 지갑 잔액에는 증거금으로 필요한 만큼만 유지하고, 장기 자산은 더 안전하고 덜 자주 건드리는 설정에 보관하십시오.
격리 vs 교차 마진 의도적으로 사용 Hyperliquid는 **교차 마진(기본값)**과 격리 마진을 지원합니다(Hyperliquid Docs — Margining).
- 포지션별 손실을 엄격하게 제한하고 싶을 때는 격리 마진을 사용하십시오.
- 공유 담보가 포지션 간 위험을 연쇄적으로 발생시킬 수 있는 방식을 이해하는 경우에만 교차 마진을 사용하십시오.
가능한 경우 지정가/포스트온리로 진입 이는 메이커 가격 책정을 목표로 하며 수수료 부담과 슬리피지를 줄일 수 있습니다. 큰 규모의 거래는 영향을 줄이기 위해 TWAP을 사용하십시오(Hyperliquid Docs — Order types).
종료(TP/SL)를 즉시 첨부하여 꼬리 위험 통제 TP/SL 기능을 신중하게 사용하십시오. 가격 표시(mark price)가 트리거되며, 슬리피지 통제를 위해 지정가 TP/SL을 고려하십시오(Hyperliquid Docs — TP/SL).
PnL뿐만 아니라 청산 거리 모니터링 청산 메커니즘은 마진 모드와 유지 규칙에 따라 달라집니다. "안전한" 레버리지라는 느낌에만 의존하지 마십시오(Hyperliquid Docs — Liquidations).

간단한 "3단계" 위험 점검표 (매번 사용)

1단계 - 포지션 규모: 거래가 즉시 실패할 경우, 손실이 감당 가능한 수준인가?
2단계 - 종료 자동화: 위험을 실제로 청산하는 손절매가 있는가 (단순한 심리적 손절매가 아닌)?
3단계 - 운영 안전: 피싱 및 잘못된 클릭을 줄이는 워크플로우 내에서 거래하고 있는가?

이것이 바로 OneKey의 접근 방식이 활성 거래자에게 특히 실용적인 부분입니다. OneKey 무기한 거래는 자체 기능으로 실행되며 Hyperliquid와 네이티브 통합되어 OneKey 내에서 개폐장을 할 수 있으며, 자체 보관의 이점을 누리고 추가적인 지갑 계층 거래 수수료를 피할 수 있습니다.

결론: "가장 저렴한" 옵션은 총 비용 및 실수율이 가장 낮은 것을 의미해야 합니다

2025-2026년 무기한 거래 붐은 한 가지를 분명히 했습니다. 거래자들은 명시적인 수수료 때문에 돈을 잃는 것이 아니라 펀딩, 슬리피지, 브릿지 마찰, 청산 때문에 돈을 잃는다는 것입니다. 이는 종종 잘못된 워크플로우와 약한 위험 통제에 의해 촉발됩니다.

실제 트레이더들이 작동하는 방식과 일치하는 깔끔한 기본 선택지를 원한다면, OneKey가 전반적으로 가장 경제적인 옵션입니다. KYC 불필요, 자체 보관, 0% 무기한 거래 수수료 (지갑 계층 수수료), 그리고 OneKey 내에서 직접 무기한 거래를 할 수 있는 Hyperliquid 유동성 통합 기능을 제공하여 지갑 브라우저 연결을 거치지 않고도 거래할 수 있습니다.