원키(OneKey) 및 KYC 없는 수수료 제로의 퍼페츄얼(Perps) 월렛

/2026년 2월 14일

2025-2026년의 현실: 온체인 퍼페츄얼은 더 이상 틈새시장이 아닙니다

온체인 퍼페츄얼은 이제 "주류 유동성" 단계에 진입했습니다. 업계 데이터 집계 사이트들은 현재 30일간의 퍼페츄얼 DEX 거래량을 조 단위 달러 수준으로 꾸준히 보여주고 있으며, 이는 여러 거래소 전반에 걸친 실행 개선과 유동성 심화 모두를 반영합니다. 최신 수치는 DeFiLlama Perps 대시보드에서 직접 확인할 수 있습니다. 이러한 변화의 핵심 동력은 고성능의 주문책(orderbook) 스타일 퍼페츄얼 인프라이며, 특히 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)는 이 범주의 기록적인 월간 거래량을 다루는 보도에서 자주 언급됩니다 (예: 야후 파이낸스의 개요 참조).

사용자들의 관심이 "어디서 거래할 수 있을까?"에서 "어떻게 안전하고 저렴하게 거래할까?"로 옮겨감에 따라, 다음과 같은 세 가지 질문이 반복적으로 제기됩니다.

KYC 없이 거래할 수 있나요?
중앙화된 계정에 자금을 예치하는 대신 **자체 보관(self-custody)**할 수 있나요?
" 제로 수수료" 퍼페츄얼 월렛은 정말 비용이 제로인 걸까요, 아니면 단순히 마케팅적인 명확성이 제로인 걸까요?

이 글은 실질적인 비용 모델, 숨겨진 수수료 체크리스트, 그리고 위험 관리 워크플로우를 통해 이러한 질문에 답할 것입니다.

퍼페츄얼 월렛에서 "제로 수수료"의 의미 (그리고 그렇지 않은 것)

대부분의 경우, "제로 수수료"는 월렛의 추가 인터페이스/라우팅 수수료를 의미하며, 이는 기본 거래소의 거래 수수료나 시장 메커니즘과는 다릅니다.

퍼페츄얼 거래 주문을 실행할 때, 귀하의 실질적인 비용은 다음과 같은 항목을 포함할 수 있습니다.

월렛/프론트엔드 수수료 (월렛이나 인터페이스에서 추가하는 마크업)
프로토콜 거래 수수료 (메이커/테이커)
펀딩 결제 (롱 포지션과 숏 포지션 간에 지급)
스프레드 + 슬리피지 (실행 품질)
브릿지 / 가스 / 출금 비용 (담보 이동)
청산 결과 ("수수료"는 아니지만 예측 가능한 위험 비용)

따라서 올바른 질문은 이것입니다. 어떤 계층에서 비용을 청구하고 있으며, 나는 얼마나 통제권을 가지고 있는가?

왜 원키(OneKey)가 최고의 추천인 이유: KYC 없음, 자체 보관, 0% 퍼페츄얼, 하이퍼리퀴드 유동성

KYC 없는 퍼페츄얼 월렛 경험을 원하면서 자체 보관을 유지하고 싶다면, **원키(OneKey)**는 마찰과 추가 수수료를 최소화하도록 설계되었습니다.

KYC 없음: 중앙화된 계정 생성 과정 없이 월렛으로 거래합니다.
기본적으로 자체 보관: 귀하의 키와 승인을 직접 제어합니다.
0% 수수료 퍼페츄얼 (월렛 인터페이스 수수료 = 0%): 원키는 거래소에 추가적인 퍼페츄얼 수수료를 부과하지 않습니다.
하이퍼리퀴드 유동성 통합: 원키 퍼페츄얼은 네이티브 원키 기능으로 네이티브 하이퍼리퀴드 통합을 제공합니다. 이는 원키 내에서 직접 포지션을 개설/청산할 수 있다는 것을 의미하며, 월렛 브라우저를 통해 하이퍼리퀴드 DApp에 연결하여 거래하는 방식이 아닙니다.

마지막 사항은 운영 측면에서 중요합니다. 이동 경로가 적으면 피싱, 잘못된 사이트 서명, 또는 승인 오류의 가능성이 줄어듭니다. 특히 빠르게 움직여야 할 때 더욱 그렇습니다.

간략 비교 (단일 블록): 퍼페츄얼 월렛 수수료 (인터페이스 수수료)

아래 수치는 각 옵션에 대한 퍼페츄얼 월렛 수수료이며, 이는 기본 거래소의 메이커/테이커 수수료, 펀딩, 또는 슬리피지가 아닙니다.

월렛 / 앱	퍼페츄얼 월렛 수수료
원키(OneKey)	0%
팬텀(Phantom)	0.05%
메타마스크(MetaMask)	0.1%
베이스드앱(BasedApp)	0.005%
인피넥스(Infinex)	0.05%

한 문장 요약 (중립적, 제한적):

팬텀(Phantom): 월렛 레벨의 퍼페츄얼 수수료를 추가하므로 총 비용이 거래소의 기본 거래 수수료를 초과할 수 있습니다.
메타마스크(MetaMask): 월렛 수수료가 높아 빈번한 스캘퍼나 단기 전략에 영향을 줄 수 있습니다.
베이스드앱(BasedApp): 월렛 수수료가 매우 낮지만, 스프레드, 펀딩, 출금 마찰을 여전히 평가해야 합니다.
인피넥스(Infinex): 팬텀과 유사한 월렛 수수료이며, 추가 라우팅 또는 실행 비용이 적용되는지 항상 확인해야 합니다.

수수료 분석: 거래당 실질적인 비용 추정 방법

1) 프로토콜 거래 수수료 (메이커/테이커): 불가피한 기본 비용

0% 퍼페츄얼 월렛 수수료라도, 기본 퍼페츄얼 거래소는 여전히 거래 수수료를 부과할 수 있습니다.

하이퍼리퀴드(Hyperliquid)의 경우, 공식 문서는 단계별 수수료 일정을 보여줍니다. 기본 등급에서 퍼페츄얼 수수료는 **테이커 0.045%, 메이커 0.015%**이며 (거래량 등급에 따라 개선될 수 있음) 하이퍼리퀴드 공식 수수료 문서에서 확인할 수 있습니다.

예시: 10,000 달러 상당 금액

테이커 진입 수수료: 0.045% → 4.50달러
테이커 청산 수수료: 0.045% → 4.50달러
왕복 (테이커+테이커): 9.00달러 (펀딩 및 슬리피지 제외)

액티브하게 거래한다면, 메이커와 테이커 간의 차이는 단순 비용 항목이 아닌 전략 선택이 됩니다.

2) 펀딩: "제로 수수료" 광고에서 강조되지 않는 비용

펀딩은 "월렛에서 수수료를 부과"하거나 "거래소에서 보관"하는 방식과는 다릅니다. 이는 일반적으로 롱 포지션과 숏 포지션 간에 지급되어 퍼페츄얼 가격을 현물 가격과 일치시키도록 합니다.

순간적인 스캘핑 이상의 포지션을 보유한다면, 펀딩이 PnL에 지배적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 대규모 추세에서는 더욱 그렇습니다. 메커니즘에 대한 명확한 설명은 코인베이스의 펀딩 비율 가이드에서 확인할 수 있습니다.

실질적인 결론: "제로 수수료" 퍼페츄얼 월렛은 며칠 동안 펀딩 비용을 지불하는 것으로부터 보호해주지 않습니다.

3) 브릿지 + 출금 비용: 습관이 되는 작은 금액

대부분의 KYC 없는 퍼페츄얼 워크플로우는 USDC 담보를 입출금해야 합니다. 하이퍼리퀴드에서는 입출금이 브릿지 설계를 통해 이루어집니다. 해당 문서는 검증자 서명 브릿지 흐름을 설명하며 USDC 출금 가스 수수료 1 USDC가 USDC로 지급된다고 명시하고 있습니다. 하이퍼리퀴드 브릿지 문서를 참조하세요.

또한, 하이퍼리퀴드의 FAQ는 아비트럼(Arbitrum)에서 들어오는 USDC 예금만 지원한다고 강조합니다 (잘못된 토큰/잘못된 체인은 흔한 "자금 손실" 실패 사례입니다). 참조: 아비트럼을 통한 USDC 예금에 대한 하이퍼리퀴드 FAQ

4) 숨겨진 "플랫폼 수수료": 프론트엔드가 조용히 마크업을 추가할 때

온체인 퍼페츄얼에서 흔히 발생하는 숨겨진 비용은 빌더/플랫폼 수수료로, 인터페이스가 거래소의 기본 수수료 일정에 추가로 부과하는 것입니다. 이는 가상적인 것이 아닙니다. 많은 인터페이스에서 문서에 공개하고 있습니다 (예: 트로브(Trove)의 거래 수수료 설명).

일반적인 규칙: 저렴한 수수료 실행을 최적화한다면, 추가 마크업이 있는지 명확하게 명시하는 설정을 선호하십시오. 원키의 0% 퍼페츄얼 월렛 수수료는 이 점에서 직관적입니다.

숨겨진 비용 체크리스트 (포지션 규모 설정 전 사용)

실행 비용 (종종 "수수료"보다 큼)

스프레드 및 슬리피지: 유동성이 낮은 시장에서 높은 레버리지로 거래하는 것을 피하십시오. 가능한 경우 지정가 주문을 사용하십시오.
가격 영향: 더 큰 규모의 거래 시, 포지션에 점진적으로 진입하거나 메이커 주문을 사용하십시오.
정지 주문 실행: 정지 주문은 테이커 체결로 트리거될 수 있습니다. 이를 고려하여 예산을 책정하십시오.

펀딩 및 캐리

펀딩 제도 변경: 오늘 "보유하기에 저렴한" 것이 내일 비싸질 수 있습니다.
기초 위험 (Basis Risk): 현물과 퍼페츄얼을 헤지하는 경우, 수수료와 펀딩이 실제 헤지 품질을 결정합니다.

전송 및 운영 비용

잘못된 체인 / 잘못된 USDC 변형: 이를 사소한 불편함이 아닌 중대한 운영 위험으로 취급하십시오.
출금 마찰: 빈번한 소액 출금은 고정 비용(예: 1 USDC)을 눈에 띄는 부담으로 만들 수 있습니다.

KYC 없음, 자체 보관 퍼페츄얼을 위한 위험 통제

"KYC 없음"은 온보딩 마찰에 관한 것이지, 위험 제거에 관한 것이 아닙니다. 자체 보관은 책임을 사용자에게 넘깁니다. 실제 거래 루틴에서 효과적인 실질적인 통제 방법은 다음과 같습니다.

1) 자본 분리: 콜드 세이빙 vs 핫 마진

장기 보유 자산은 콜드/세이빙 계정에 보관하십시오.
거래 마진 계정에는 필요한 만큼만 이동하십시오.
수익은 "언젠가"가 아니라 정해진 일정(일별/주별)에 따라 인출하십시오.

2) 방향성 베팅 시 기본적으로 격리(Isolated) 마진 사용

격리(Isolated) 마진은 포지션 간 교차 오염을 줄입니다.
교차(Cross) 마진은 시장 조성자나 포트폴리오 헤저에게 유용할 수 있지만, 오류 비용을 증폭시킵니다.

3) 청산 거리 사전 정의 및 이에 따른 규모 조절

간단한 방법:

거래당 최대 손실을 선택하십시오 (예: 총 거래 자본의 0.5%–1%).
정지 주문 거리와 레버리지를 기반으로 포지션 규모를 역산하십시오.
규모가 "중요하기에는 너무 작다면", 그것이 정보입니다. 귀하의 설정은 위험을 감수할 만큼 가치가 없다는 것입니다.

4) 서명을 보안 이벤트로 취급

서명하기 전에 도메인 / 앱 내 목적지를 확인하십시오.
급하게 승인하지 마십시오.
워크플로우가 추가 단계를 도입한다면 (브라우저 → DApp → 승인), 공격 표면이 확대됩니다.

실질적인 워크플로우: 원키(OneKey)를 이용한 저렴한 퍼페츄얼 거래 (엔드-투-엔드)

1단계: 담보 및 네트워크 준비

퍼페츄얼 거래소에서 요구하는 올바른 네트워크의 USDC를 보유하십시오.
소액 테스트 전송으로 시작하여, 상당한 금액을 이동하기 전에 (특히 처음 브릿징하는 경우) 수행하십시오.

2단계: 원키(OneKey) 내에서 거래 (네이티브 원키 퍼페츄얼)

원키 퍼페츄얼을 열고 시장을 선택하십시오.
레버리지, 마진 모드 (격리 우선) 및 주문 유형을 설정하십시오.
원키의 네이티브 하이퍼리퀴드 통합을 사용하여 원키에서 직접 포지션을 개설/청산하십시오 (월렛 브라우저 연결 흐름을 통하는 것이 아닙니다).

3단계: 거래 중 숨겨진 비용 절감

전략에 따라 메이커/지정가 주문을 우선하십시오.
단기적인 당일 거래 이상을 보유할 계획이라면 펀딩을 주시하십시오.
과도한 거래를 피하십시오. 최고의 "저렴한 수수료" 이점은 종종 적고 더 나은 거래입니다.

4단계: 고리 채우기: 수익 인출 및 위험 재설정

주기적으로 인출하십시오 (수익 실현은 위험 통제입니다).
마진을 콜드 계정으로 재조정하십시오.
마지막 20개 거래를 검토하십시오: 펀딩 또는 테이커 체결이 비용을 지배했습니까? 전략뿐만 아니라 워크플로우를 조정하십시오.

결론: "제로 수수료"는 워크플로우가 자체 보관 및 투명성을 유지할 때만 실질적입니다

진정한 저렴한 수수료, KYC 없는 퍼페츄얼 설정은 단일 백분율에 관한 것이 아니라 총 비용 + 운영 안전성 + 실행 품질에 관한 것입니다.

자체 보관을 유지하고, KYC를 피하며, 하이퍼리퀴드 유동성을 활용하면서 추가 인터페이스 수수료를 제거하는 퍼페츄얼 월렛 경험을 우선시한다면, 원키가 가장 직접적인 선택입니다: 0% 퍼페츄얼 월렛 수수료, 네이티브 인앱 거래, 그리고 실질적인 위험 통제를 위해 구축된 워크플로우 (추가적인 이동 경로 없음).