솔라나 SIMD 547: 완전히 소각되는 리소스 기반 기본 수수료 — 하루 1,500 SOL 이상의 추가 소각 가능성

2026년 6월 1일

솔라나 SIMD 547: 완전히 소각되는 리소스 기반 기본 수수료 — 하루 1,500 SOL 이상의 추가 소각 가능성

솔라나의 "낮은 수수료, 높은 처리량" 설계는 온체인 거래, 소비자 앱, 실시간 결제의 주요 플랫폼으로 자리 잡는 데 기여했습니다. 하지만 네트워크의 경제 활동이 확장됨에 따라, 암호화폐 시장 전반에 걸쳐 다음과 같은 질문이 꾸준히 제기되고 있습니다: 솔라나가 처음부터 솔라나를 경쟁력 있게 만든 사용자 경험을 해치지 않으면서 리소스 집약적인 사용으로부터 더 많은 가치를 포착해야 하는가?

새로운 커뮤니티 제안인 SIMD 547은 하나의 가능한 답변을 탐구합니다: "비용 단위(cost units)"로 가격이 책정된 리소스 기반의 새로운 기본 수수료를 도입하고, 그 수수료를 전액 소각하는 것입니다. 이 아이디어는 솔라나의 토크노믹스, 특히 현재의 상대적으로 적은 수수료 소각과 네트워크의 지속적인 발행량 사이의 간극을 직접적으로 겨냥하기 때문에 주목받고 있습니다.

아래에서는 이 제안이 무엇인지, 왜 중요한지, 그리고 개발자, 거래자, 일반 사용자에게 어떤 의미를 가질 수 있는지 살펴보겠습니다.

1) 현재 솔라나 수수료 소각이 "너무 적다"고 느껴지는 이유

솔라나의 현재 수수료 모델 하에서 거래 비용은 대략 다음과 같습니다:

기본 수수료 (서명 기반; 현재 서명당 5,000 램포트), 그리고
우선 수수료 (선택 사항; 컴퓨팅 예산 지침을 통해 설정). 거래가 실패하더라도 수수료를 지불해야 합니다. 솔라나 수수료 구조 문서를 참조하세요. (solana.com)

토크노믹스 측면에서 중요한 점은 다음과 같습니다:

기본 수수료의 50%는 소각되고, 나머지 50%는 블록 생산 검증자에게 지급됩니다.
우선 수수료의 100%는 검증자에게 지급됩니다 (소각되는 것은 없습니다). 자세한 내용은 동일한 수수료 구조 문서에 요약되어 있습니다. (solana.com)

SIMD 547 논의에서 제안자는 현재 기본 수수료에서 발생하는 소각량이 경제적으로 매우 적다고 주장하며, 높은 처리량 가정을 적용했을 때 약 하루 648 SOL 정도가 기본 수수료 메커니즘에서 소각될 것으로 추정합니다. 이는 언급된 하루 약 60,000 SOL의 인플레이션 속도에 비해 미미한 수준입니다. (github.com)

이 간극이 바로 동기입니다. SOL이 네트워크 활동을 반영하기 위한 것이라면, 일부 커뮤니티 구성원은 프로토콜의 소각 메커니즘이 단순히 서명 수뿐만 아니라 실제 리소스 소비와 더 비례적으로 확장되기를 원합니다.

2) SIMD 547은 무엇을 제안하는가 (쉬운 언어로)

SIMD 547의 핵심 제안은 간단합니다:

모든 거래에는 이미 여러 리소스 차원(단순 컴퓨팅뿐만 아니라)을 기반으로 추정된 **"비용"**이 할당됩니다.
해당 비용에서 계산되는 새로운 기본 수수료를 추가하며, 가격은 다음과 같습니다: 요청된 비용 단위당 0.1 램포트, 그리고 이 수수료의 100%를 소각합니다. (github.com)

빠른 복습을 위해: 램포트는 SOL의 가장 작은 단위입니다 (1 램포트 = 0.000000001 SOL). 솔라나의 램포트 용어 참조를 참조하세요. (solana.com)

"비용 단위" vs "컴퓨팅 단위"

많은 사용자는 우선 수수료 조정에 사용되기 때문에 컴퓨팅 단위에 익숙합니다. 하지만 솔라나 스케줄러의 "비용"은 더 포괄적입니다: 이는 쓰기 잠금(write locks) 및 로드된 계정 데이터 크기와 같은 항목을 고려하며, 단순한 컴퓨팅만이 아닙니다. 이는 수수료 구조 문서의 수수료 및 스케줄링 설명에서 반영됩니다 (거래 스케줄링에서 "비용"이 어떻게 사용되는지 참조). (solana.com)

SIMD 547 스레드에서 작성자는 비용 단위에는 컴퓨팅 외에 암시적으로 요청된 다른 리소스(로드된 데이터, 힙, 쓰기 잠금 등)가 포함된다고 강조합니다. (github.com)

3) 예상되는 소각 영향: "의미는 있지만, 마법은 아니다"

가장 많이 논의되는 부분 중 하나는 실제로 얼마나 많은 추가 SOL이 소각될 것인지입니다.

스레드에서 커뮤니티 회원은 하루에 요청된 컴퓨팅 단위 한도의 최근 집계 데이터를 공유했습니다. 현재 사용 수준에서 이 메커니즘은 추가 소각이 하루 1,500~1,800 SOL 정도가 될 것이며, 최대 수요 시기에는 더 증가할 가능성이 있다고 결론지었습니다. (github.com)

이는 현재 기본 수수료 소각보다 상당히 많은 양이지만, 정상적인 상황에서 솔라나를 안정적으로 디플레이션 자산으로 "전환"하기에는 여전히 부족한 양입니다. 특히 더 높은 수수료가 수요를 감소시킨다면 더욱 그렇습니다. 이 균형이 바로 토론의 핵심입니다.

4) 누가 더 많이 지불하는가? 메이커 vs 일반 사용자 (그리고 왜 제안이 중요한가)

주요 설계 목표는 리소스 집약적인 거래에 더 많은 비용을 청구하면서도 고빈도 시장 구조를 훼손하지 않는 것입니다.

SIMD 547 요약에서 제안자는 많은 고빈도 업데이트(종종 메이커/오라클 업데이트와 관련됨)가 상대적으로 적은 비용 단위를 요청하는 경향이 있으므로, 추가 수수료가 이러한 워크플로우에서 낮은 한 자릿수 퍼센트 증가로 제한될 수 있다고 주장합니다. (github.com)

하지만 현재 우선 수수료를 거의 또는 전혀 지불하지 않는 일반 사용자에게는 상대적 증가가 극적으로 보일 수 있습니다. 스레드에는 최소 수수료 거래에서 새로운 리소스 기반 소각 수수료를 지불하는 거래로 전환할 때 +639% 증가를 포함한 세 자릿수 퍼센트 증가를 보여주는 예시가 포함되어 있습니다. (github.com)

실질적인 고려 사항

이미 우선 수수료를 사용하고 있다면 (예: 경쟁적 거래), 퍼센트 측면에서 증가 영향은 미미할 수 있습니다.
일반적으로 "저렴한" 거래를 보낸다면 (특히 긴급하지 않은 상황에서), 비용 민감도가 더 높아질 수 있습니다.

이것이 바로 이 제안이 논란이 되는 이유입니다: 소각을 통해 SOL 보유자에게 가치를 더 많이 귀속시킬 수 있지만, 많은 사용자가 솔라나와 연관 짓는 "저렴한 기본값" UX를 재편할 수도 있습니다.

5) Alpenglow 의존성: 타이밍이 중요한 이유

SIMD 547은 즉시 활성화될 수 있는 것으로 제시되지 않습니다.

논의에서는 Alpenglow가 활성화될 때까지 검증자 투표 비용이 중요하다고 명시적으로 언급하며, 이 메커니즘은 Alpenglow 이후에 활성화되는 것으로 가정합니다. (github.com)

Alpenglow 자체는 SIMD 0326으로 공식화된 주요 합의 재설계 제안으로, 현재의 Proof-of-History + TowerBFT 기반 합의를 Alpenglow (Votor)로 대체하여 성능과 복원력을 향상시킵니다. SIMD 0326 문서를 참조하세요. (github.com)

따라서 실제로는 SIMD 547은 더 광범위한 로드맵의 일부로 이해하는 것이 좋습니다: 먼저 합의 및 투표 메커니즘을 변경하고, 그런 다음 현재 가정 하에서는 고통스러울 수 있는 토크노믹스 조절 장치를 재검토하는 것입니다.

6) 커뮤니티가 논쟁할 가능성이 높은 미해결 질문

지지자조차도 세부 사항이 중요하다고 동의합니다. 스레드와 현재 솔라나의 수수료 메커니즘을 바탕으로 다음과 같은 논쟁이 예상됩니다:

요청된 리소스 vs 사용된 리소스: "요청된 비용"으로 청구하는 것은 간단하고 예측 가능하지만, 잘못 구성된 거래에 대해 과도하게 청구할 수 있습니다 (우선 수수료가 요청된 CU 한도에 따라 달라지는 것과 유사). (solana.com)
앱 수준 UX: 지갑과 dApp은 더 나은 수수료 추정 및 명확한 내역("소각, 팁, 기본 수수료 각각 얼마인가?")이 필요할 수 있습니다.
스팸 및 DoS 경제: 더 강력한 소각은 특정 악의적인 패턴을 억제할 수 있지만, 합법적인 고차원 복잡성 사용 사례(DeFi 라우팅, 고급 프로그램 상호 작용)를 오히려 불이익을 줄 수도 있습니다.
토크노믹스 vs 채택: 2025-2026년에 업계는 더 지속 가능한 수수료 시장과 명확한 가치 포착을 향해 나아가고 있습니다. 그러나 과도하게 진행하는 네트워크는 활동을 대체 서비스로 밀어낼 수 있습니다.

주요 논의를 원하는 독자에게는 원본 SIMD 547 커뮤니티 스레드가 가장 좋은 시작점입니다. (github.com)

7) 지금 사용자 및 빌더가 할 수 있는 일

SIMD 547은 아직 논의 중이며 활성화되지 않았지만, 준비하기 좋은 시점입니다:

dApp 팀 대상

"안전을 위해" 습관적으로 높은 한도를 요청하는 거래를 감사하세요. 솔라나 문서는 수수료 구조 문서에서 우선 수수료가 요청된 컴퓨팅 단위 한도에 어떻게 의존하는지 설명합니다. (solana.com)
사용자가 "우선 수수료 없음" 흐름에 얼마나 자주 의존하는지 추적하세요. 이들이 새로운 의무 소각 구성 요소에 가장 노출되는 사용자들입니다.

거래자 및 고급 사용자 대상

자동화를 실행하는 경우, 소각을 반올림 오차로 취급하는 대신 **(서명 기본 수수료 + 우선 수수료 + 잠재적인 리소스 기반 소각)**으로 수수료를 모델링하기 시작하세요.
작업을 일괄 처리하는 경우, 더 적지만 더 무거운 거래가 더 세분화된 상호 작용보다 덜 매력적이 될지 고려하세요.

모두를 위해: 자체 보관은 여전히 중요합니다

수수료 메커니즘 및 토크노믹스 논쟁은 온체인 실험(새로운 라우팅, 새로운 MEV 전략, 새로운 봇)을 증가시키는 경향이 있습니다. 이때 피싱 및 악의적인 승인도 급증합니다.

SOL을 장기 보유하거나 솔라나 DeFi와 자주 상호 작용하는 경우, OneKey와 같은 하드웨어 지갑은 개인 키를 오프라인으로 유지하고 거래 승인을 명시적으로 요구함으로써 도움이 될 수 있습니다. 이는 거래 구성(및 수수료 내역)이 더 복잡해질 때 유용합니다.

결론

SIMD 547은 까다로운 균형점을 찾으려는 토크노믹스 중심의 제안입니다: 리소스 소비와 비례적으로 증가하는 방식으로 SOL 소각량을 늘리면서, 검증자와 고빈도 유동성 공급을 방해할 수 있는 무분별한 수수료 인상을 피하는 것입니다.

제안대로 구현된다면, 커뮤니티 추정에 따르면 현재 사용 수준에서 하루에 약 1,500~1,800 SOL의 추가 소각이 발생할 수 있습니다. 이는 여전히 발행량에 비해 적지만, 더 이상 무시할 수 없는 수준입니다. (github.com)

당분간 가장 중요한 점은 정확한 수치가 아니라 방향성입니다: 솔라나는 네트워크 리소스, 수수료 시장, SOL 가치 포착을 일치시키는 방법을 적극적으로 탐색하고 있으며, 이는 Alpenglow와 같은 더 큰 프로토콜 변경과 함께 진행될 가능성이 높습니다. (github.com)