알파(Alpha) 발굴: 2Z 토큰의 사례

주요 결과
• 2025년 암호화폐 사이클은 블록스페이스와 검증 가능한 컴퓨팅에 대한 수요로 정의됩니다.
• 2Z는 ZK 공동 처리, 모듈식 데이터 가용성, 리스테이킹된 보안의 교차점에 위치합니다.
• 리스테이킹을 통해 보안이 유지되며, 이는 서비스 품질을 보장합니다.
• ZK 컴퓨팅과 데이터 가용성은 새로운 블록스페이스의 임대료로 작용합니다.
• 2Z 토큰은 예측 가능한 SLA와 실제 현금 흐름을 갖춘 필수 인프라로 자리 잡을 것입니다.
2025년 암호화폐 사이클은 블록스페이스와 검증 가능한 컴퓨팅에 대한 구조적 수요로 정의됩니다. 현물 비트코인 ETF가 출시되고, 이더 ETF가 거래되며, 이더리움의 덴쿤 업그레이드가 롤업 비용을 대폭 절감함에 따라 "베타(beta)" 노출은 쉬워졌습니다. 그러나 알파를 창출하려면 온체인 활동을 지원하는 인프라, 즉 데이터 가용성, 영지식(ZK) 컴퓨팅, 그리고 리스테이킹을 통한 프로그래밍 가능한 보안을 소유해야 합니다. 이것이 바로 2Z 토큰 논제의 관점입니다.
2Z는 세 가지 장기적인 추세의 교차점에 위치하는 토큰에 대한 개념적 프레임워크입니다. 바로 ZK 공동 처리, 모듈식 데이터 가용성, 그리고 리스테이킹된 보안입니다. 2Z가 여러분의 관심 목록에 있는 실존 자산이든, 실사(due diligence)를 위한 청사진이든, 이 글은 이러한 특성을 가진 토큰이 2025년에 지속적인 가치를 어떻게 포착할 수 있는지, 그리고 관광객이 아닌 분석가처럼 어떻게 평가해야 하는지를 설명합니다.
참고: 본 내용은 투자 조언이 아닙니다. 연구 프레임워크로 간주하십시오.
2025년의 준비: 인프라 규모 토큰이 중요한 이유
- 기관 진입로가 열렸습니다. 미국 규제 당국이 현물 비트코인 ETF를 승인했고, 현물 이더 ETF가 미국에서 거래를 시작하여 유동성을 심화시키고 패시브 베타 스프레드를 압축했습니다. 참조: SEC, 현물 비트코인 ETF 승인 및 미국에서 현물 이더 ETF 거래 시작.
- 저렴한 L2 블록스페이스가 도래했습니다. 이더리움의 덴쿤 업그레이드 (EIP-4844 블롭)는 롤업 데이터 비용을 수십 배로 절감하여 게임, 소셜, 고빈도 DeFi의 단위 경제를 변화시켰습니다.
- 리스테이킹이 유틸리티 단계에 진입했습니다. EigenLayer의 Actively Validated Services (AVS)가 출시되어 네트워크가 맞춤형 워크로드를 위해 이더리움과 연계된 보안을 "임대"할 수 있게 되었습니다.
- 토큰화가 대중화되었습니다. 블랙록은 이더리움에서 토큰화된 미국 달러 수익 펀드를 출시했으며, 이는 실물 자산의 온체인 이동 파이프라인을 시사합니다. 참조: 블랙록, 이더리움에서 첫 번째 토큰화 펀드 출시.
결론: 예측 가능한 마진과 방어 가능한 해자(moat)를 통해 애플리케이션에 검증 가능한 컴퓨팅 및 데이터를 판매하는 미들웨어는 실제 수익을 축적할 수 있습니다. 이것이 바로 2Z 논제의 핵심입니다.
2Z 토큰이란 무엇입니까?
2Z를 블록체인 및 dapp에 두 가지 핵심 서비스를 제공하는 네트워크로 생각하십시오:
- ZK 공동 처리 서비스 (ZK coprocessing-as-a-service)
- 예측 가능한 비용으로 데이터 가용성 (DA) 대역폭
리스테이킹으로 보안이 유지되므로, 제공업체는 서비스 품질을 보증하기 위해 2Z (및 선택적으로 리스테이킹된 ETH)를 스테이킹하고 오류 발생 시 슬래싱(slashing)을 당합니다.
토큰 역할 및 가치 축적:
- 작업 스테이킹 및 슬래싱: 운영자는 프로버(prover) 및 DA 노드를 실행하기 위해 2Z를 스테이킹합니다. 낮은 성능이나 이중 증명(equivocation)은 슬래싱 처리되어 암호 경제적 보증을 생성합니다.
- 수수료 포착: 애플리케이션은 스테이블 코인 또는 네이티브 가스로 지불하며, 프로토콜 수수료는 2Z 표시 보상으로 축적되거나 거버넌스에 따라 주기적인 바이백(buyback) 및 재분배를 통해 이루어집니다.
- 리스테이킹 프리미엄: 네트워크가 AVS를 선택하는 경우, 운영자 보상의 일부가 스테이커에게 보안 "임대료"로 지급됩니다.
- 거버넌스: 수수료율, 증명 검증 임계값, DA 중복성, 재무 정책과 같은 매개변수는 토큰에 의해 관리됩니다.
- 공급: 인플레이션이 아닌 실제 사용량에 맞춰 보안 인센티브를 조정하기 위해 네이티브 현금 흐름이 확장됨에 따라 발행이 감소합니다.
이 설계는 토큰 유틸리티를 측정 가능한 온체인 생산량(저장된 바이트 및 검증된 증명)과 일치시킵니다.
2Z가 알파를 발굴할 수 있는 이유
-
ZK 컴퓨팅은 상품화되고 있지만, 배포 및 보증은 그렇지 않습니다. ZK 증명은 이제 프라이버시, 오프체인 연산, 체인 간 검증을 가능하게 하는 주류 확장 기본 요소가 되었습니다. 경쟁 우위는 단순히 더 빠른 프로버에 있는 것이 아니라, 수요(dapps)와 보증된 공급(스테이킹된 프로버) 및 서비스 수준 페널티를 매칭하는 시장에 있습니다. 증명 신선도, 지연 시간, 비용을 안정적으로 측정하고 깔끔한 API를 통해 노출하는 네트워크는 지속적인 수수료를 추출할 수 있습니다. 배경: 영지식 증명.
-
데이터 가용성은 새로운 블록스페이스 임대료입니다. 덴쿤 이후, 블롭은 L2 데이터를 저렴하게 만들었지만, 수요는 폭발하고 있습니다: 소셜 그래프, 온체인 AI 기능, 영구 DEX 업데이트, 게임 텔레메트리. 예측 가능한 지연 시간과 중복성을 가진 DA 바이트를 판매하는 네트워크(선택적으로 간결한 증명을 통해 이더리움에 연결됨)는 L1 가스로부터 분리된 반복 수익을 얻습니다. 심층 분석: 덴쿤 업그레이드 (EIP-4844 블롭) 및 모듈식 데이터 가용성.
-
리스테이킹된 보안은 초기 비용을 절감합니다. 새로운 네트워크의 신뢰를 구축하는 데는 비용이 많이 듭니다. 리스테이킹 및 AVS를 활용함으로써 2Z는 이더리움과 연계된 보안을 임대하고 운영자에게 엄격한 오류 조건을 적용할 수 있습니다. 이는 시장 진출 마찰을 줄이고 더 높은 가치의 워크로드(크로스체인 라이트 클라이언트, 커스터디 증명, 정산 증명)를 정당화합니다.
결과적으로 세 가지 측면의 플라이휠이 형성됩니다: 더 많은 애플리케이션이 더 많은 수수료를 생성하고, 이는 더 많은 스테이킹된 운영자를 유치하며, 이는 서비스 품질과 신뢰성을 향상시키고, 이는 더 많은 애플리케이션을 유치합니다.
분석가처럼 2Z를 평가하는 방법
온체인 대시보드 및 프로토콜 탐색기에서 추적할 지표:
- 공급 및 발행:
- 완전 희석 가치(FDV) 대 누적 프로토콜 수익
- 운영자 수익성과 비교한 발행 일정
- 사용량:
- DA 처리량: 하루에 판매된 평균 블롭/세그먼트 크기, 중복성 계수, 실패한 검색(retrieval)
- ZK 워크로드: 하루 증명 수, 평균 지연 시간, 증명당 비용, 지원되는 증명 유형
- 경제:
- 수수료율: 총 수수료 중 프로토콜이 차지하는 비율
- 단위 경제: 하드웨어 및 가스 비용을 포함한 바이트당 및 증명당 수익
- 운영자 집단 집중도 및 스테이크 분산
- 보안:
- 슬래싱 이벤트, 이의 제기 결과, 분쟁 해결 지연 시간
- 리스테이킹 적용 범위 및 AVS별 요구 사항
- 생태계 견인력:
- 통합된 롤업/dapp 수
- SDK 다운로드, 개발자 유지율, 통합까지 걸리는 시간
- 비교 맥락:
- L2 활동 추세 및 섹터 회전에 따른 DA 수요 성장 (예: 소셜, 파생 상품, 게임). 참조: L2BEAT.
- 암호화폐 네트워크 전반의 수익 품질 벤치마크. 참조: Token Terminal.
간단한 가치 평가 모델 구축:
- 탑다운: 덴쿤 이후 L2 활동 증가로부터 주소 지정 가능한 DA 바이트 및 ZK 작업 추정; 보수적인 수수료율 적용; 이탈 및 경쟁으로 인한 할인.
- 바텀업: 워크로드당 경제 계산 (예: 1MB DA 쓰기 및 Groth16/Plonk 증명당)에 가스 및 하드웨어 비용 포함, 운영자 마진 및 프로토콜 포착 수치 추정.
중요한 설계 선택 사항
- 증명 시스템 다양성: 여러 ZK 회로(Groth16, PLONK, Plonkish 변형) 및 하드웨어 가속 지원, 지연 시간/SLA 기반 자동 작업 라우팅.
- DA 중복성 및 검색: 지우기 코딩, 샘플링 보증, 애플리케이션이 자체 제품에 가격을 책정할 수 있는 명확한 검색 SLA. 데이터 가용성 개념적 소개 참조.
- 암호 경제적 책임: 투명한 슬래싱 조건, 이의 제기 기간, 위임자 및 운영자의 경제적 일치.
- 거버넌스 최소화: 매개변수가 변경될 수 있는 명확한 범위, 타임락(timelock)을 통해 거버넌스 위험 감소.
- 상호 운용성: L1 검증을 위한 표준화된 증명, 롤업 프레임워크와의 호환성, 개발자 전환 비용을 줄이는 깔끔한 API.
- MEV 인지 정산: 네트워크가 L1/L2에 커밋먼트(commitment)를 게시하는 경우, 포함 보장 및 제안자(proposer) 행동을 중심으로 설계. 배경: MEV-Boost 및 PBS 개념.
2025년에 주목할 촉매제
- ZK 증명 또는 DA를 소비하는 AVS 출시: 각 통합은 2Z 서비스에 대한 수요의 단계적 증가 가능성을 의미합니다.
- 덴쿤 이후 L2 수수료 추세 및 사용자 성장: 더 많은 활성 사용자는 더 많은 DA 및 증명 볼륨을 의미합니다. 참조: 덴쿤 업그레이드 개요.
- 기관의 온체인 이동에 따른 퍼블릭 체인에서의 RWA 발행 및 정산 볼륨. 참조: 블랙록 토큰화 펀드 출시.
- 규제 명확성, 특히 EU의 MiCA 규제 및 관련 기술 표준은 유틸리티 토큰의 거래소 상장 및 규정 준성에 영향을 미칠 수 있습니다. 참조: MiCA 규제 (EUR-Lex).
주요 위험
- 상품화: ZK 증명 및 DA 대역폭이 마진 제로로 경쟁하는 경우, 토큰은 가치를 유지하기 위해 구조적 해자가 필요합니다(배포, SLA, 리스테이킹된 보증).
- 암호학 및 구현 위험: 회로 버그 또는 암호학적 깨짐은 꼬리 위험(tail risk)입니다. 형식 검증 및 감사는 필수입니다.
- 슬래싱 전염: 지나치게 공격적이거나 모호한 슬래싱 규칙은 운영자 집단을 붕괴시킬 수 있습니다. 반대로, 약한 규칙은 신뢰를 침식합니다.
- 거버넌스 포획: 낮은 투표 참여율 또는 집중된 보유량은 수수료나 발행량을 잘못 책정하여 토큰 가치를 희석시킬 수 있습니다.
- 규제 변동: 스테이킹 보상, 작업 토큰 또는 데이터 서비스의 분류는 관할권에 따라 진화할 수 있습니다.
실용적인 플레이북: 노출 획득 및 확보
2Z가 현재 존재한다면, 참여할 수 있는 몇 가지 비독점적인 경로가 있습니다:
- 수수료 성장 및 통합에 대한 논리를 바탕으로 구매 및 보유.
- 수수료 흐름 및 리스테이킹 프리미엄 공유를 위해 운영자에게 스테이킹하거나 위임 (슬래싱 위험 수반).
- 인센티브가 위험 조정 기준으로 적합한 경우 코어 시장에 유동성 제공.
- 매개변수가 단위 경제 및 런웨이에 직접 영향을 미치는 거버넌스 참여.
- 위에 구축: 앱 팀이라면 ZK 공동 처리 또는 DA를 통합하여 자체 인프라 부담을 줄입니다.
보안은 기본입니다. 허가 없는(permissionless) 네트워크는 조기 참여에 보상하지만, 부주의한 키 관리에 대해서는 처벌합니다. 명확한 거래 프롬프트 및 오프라인 서명을 통한 자체 보관은 스테이킹, 거버넌스 및 보상 청구에 특히 중요합니다.
하드웨어 지갑이 중요한 이유
2Z와 같은 토큰 - 가치가 스테이킹, 위임 및 빈번한 온체인 상호 작용에서 비롯되는 토큰 - 은 EIP-1559 및 EIP-712 메시지의 안전한 서명, L2 및 dapp에 대한 안정적인 연결을 필요로 합니다.
- OneKey 하드웨어 지갑은 오프라인 서명, 명확한 텍스트 거래 디코딩, EVM 및 인기 L2 생태계에 대한 광범위한 지원을 통해 안전한 자체 보관을 제공합니다.
- WalletConnect 및 주요 데스크톱/모바일 클라이언트와 원활하게 통합되어 개인 키를 노출하지 않고도 스테이크 위임, 거버넌스 투표 및 보상 관리를 간편하게 할 수 있습니다.
- 팀 또는 고급 사용자에게 OneKey의 다중 장치 설정 및 패스프레이즈 지원은 운영 및 재무 키를 분할하여 공격 범위를 줄이는 데 도움이 됩니다.
2Z 스테이킹 또는 거버넌스에 참여할 계획이라면, OneKey와 같은 하드웨어 지갑을 사용하는 것은 이러한 워크플로우의 비수탁적 특성과 보안 자세를 일치시킵니다.
맺음말
2Z 토큰의 핵심 주장은 간단합니다. 검증 가능한 컴퓨팅 및 데이터가 새로운 블록스페이스이며, 리스테이킹된 보증이 이를 기업 등급으로 만듭니다. 이제 패시브 베타가 넘쳐나는 시장에서 알파는 측정 가능한 SLA와 실제 현금 흐름을 갖춘 필수 인프라를 판매하는 자산으로 흐릅니다. 2Z를 구체적으로 추적하든, 유사한 네트워크에 대한 실사 프레임워크로 사용하든, 논제를 단위 경제, 개발자 채택, 암호 경제적 보증에 고정하십시오 - 내러티브가 아닌.
추가 읽을거리 및 자료:






