비탈릭 “앞으로 2년은 보안이 최우선… 암호화폐 기업에 생존이 가장 중요”

암호화폐 산업이 빠른 확장보다 회복탄력성이 더 중요해지는 시기에 접어들고 있다.

최근 인터뷰에서 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 앞으로 2년 동안 많은 기업과 기관이 생존을 최우선 목표로 삼게 될 것이라고 전망했다. 이러한 평가는 블록체인 보안 환경의 광범위한 변화를 반영한다. 공격은 여전히 지속적인 위협이지만, 가장 취약한 지점은 점점 핵심 스마트 컨트랙트 계층 바깥에서 발견되고 있다.

그렇다고 탈중앙화 프로토콜이 위험에서 완전히 자유롭다는 뜻은 아니다. 오히려 보안이 스마트 컨트랙트, 사용자 인터페이스, 개인 키 관리, 중앙화 서비스, 운영 절차, 규제 감독을 모두 아우르는 시스템 전반의 과제가 되고 있다는 의미에 가깝다.

스마트 컨트랙트 보안은 개선되고 있지만, 공격 표면은 이동하고 있다

스마트 컨트랙트는 여전히 탈중앙화 금융에서 가장 중요한 보안 우려 중 하나다. 코드에 오류가 있으면 공격자가 자금을 탈취하거나 프로토콜의 작동 로직을 조작하고, 거버넌스 및 시장 메커니즘의 취약점을 악용할 수 있다.

그러나 업계는 여러 분야에서 의미 있는 진전을 이뤘다.

• 더욱 성숙해진 감사 관행
• 형식 검증과 자동화 테스트의 확대
• 개선된 버그 바운티 프로그램
• 충분한 검증을 거친 라이브러리의 폭넓은 활용
• 더욱 신중해진 배포 및 업그레이드 절차
• 프로토콜 거버넌스와 권한에 대한 강화된 검토

이더리움의 보안 가이드 역시 사용자와 개발자가 블록체인 네트워크의 평판에만 의존하지 말고, 애플리케이션 스택 전체에 걸쳐 위험을 평가해야 한다고 강조한다.

비탈릭의 평가에 따르면, 지난 1년 반 동안 발생한 주요 사고 상당수는 블록체인 자체보다는 블록체인 애플리케이션을 둘러싼 사용자 인터페이스나 중앙화 인프라와 관련이 있었다. 피싱 사이트, 탈취된 프런트엔드, 유출된 인증 정보, 부실한 접근 제어, 보안이 취약한 클라우드 환경, 수탁 서비스 제공업체의 운영 실패 등은 모두 공격자가 침투할 수 있는 경로가 된다.

이는 중요한 차이다. 블록체인이 설계된 대로 정확하게 코드를 실행하더라도, 사용자는 악성 웹사이트나 침해된 서비스 제공업체를 통해 여전히 위험에 노출될 수 있다.

보안은 더 이상 프로토콜 개발자만의 과제가 아니다

과거 블록체인 보안 논의는 스마트 컨트랙트 코드의 품질에 집중되는 경우가 많았다. 물론 이는 여전히 핵심이지만, 보안의 전체 방정식에서 일부에 불과하다.

완전한 보안 모델을 구축하려면 다음과 같은 요소도 함께 고려해야 한다.

1. 사용자가 애플리케이션에 접근하는 방식
   웹사이트가 변조되거나 사용자가 악성 트랜잭션에 서명하도록 유도된다면, 아무리 안전한 프로토콜이라도 무력화될 수 있다.

2. 개인 키를 저장하고 사용하는 방식
   악성코드, 피싱, 부실한 백업 관행 또는 보안이 취약한 기기를 통해 키가 노출되면, 블록체인 자체로는 그 결과 발생한 트랜잭션을 되돌릴 수 없다.

3. 중앙화된 구성 요소의 운영 방식
   거래소, 수탁기관, 브리지, RPC 제공업체, 기관용 인프라는 민감한 권한이나 대규모 자산을 관리하는 경우가 많다.

4. 트랜잭션을 검토하는 방식
   사용자는 컨트랙트 주소, 토큰 사용 한도, 지출 한도, 자금의 최종 목적지를 충분히 이해하지 못한 채 트랜잭션을 승인할 수 있다.

5. 조직이 사고에 대응하는 방식
   모니터링, 출금 통제, 사고 대응 계획, 투명한 커뮤니케이션은 보안 사고가 확산되지 않고 통제된 상태로 남을 수 있을지를 좌우한다.

이러한 폭넓은 관점은 디지털 자산 생태계 전반에서 더욱 강력한 거버넌스와 위험 관리, 책임 체계를 요구하는 금융안정위원회의 암호자산 규제 및 감독 권고안과도 맥을 같이한다.

업계의 우선순위가 성장 중심에서 회복탄력성 중심으로 바뀔 수 있다

암호화폐 시장은 전통적으로 속도를 중시해 왔다. 기업들은 새로운 상품을 출시하고, 유동성을 유치하며, 새로운 관할권으로 사업을 확대하고, emerging 기술을 지원하기 위해 경쟁해 왔다.

하지만 빠른 성장은 운영 복잡성을 키울 수 있다. 사용자 기반이 커지고 상품군이 확대되며 더욱 공격적인 거래 또는 대출 전략이 도입되면 실수와 공격이 발생할 가능성도 높아진다. 보안 투자가 같은 속도로 늘어나지 않는다면, 효율성 향상은 오히려 더 큰 위험 노출로 이어질 수 있다.

비탈릭이 지적한 핵심 우려도 여기에 있다. 더 나은 도구, 인공지능, 대규모 엔지니어링 팀, 개선된 인프라는 생산성을 높일 수 있지만, 이러한 발전이 자동으로 더 안전한 산업을 만들어 주는 것은 아니다. 조직은 추가로 확보한 역량을 테스트, 모니터링, 접근 제어, 복구 절차 개선에 의도적으로 투입해야 한다.

생존을 우선하는 접근 방식은 기업들로 하여금 다음과 같은 조치를 취하게 할 수 있다.

• 불필요한 제품 복잡성 축소
• 특권 접근과 관리자 권한 제한
• 핵심 운영 시스템의 분리
• 더욱 엄격한 트랜잭션 검토 절차 도입
• 재무 및 수탁 통제 강화
• 정기적인 사고 대응 훈련 실시
• 충분한 보안 테스트를 통과하지 못한 서비스의 출시 연기
• 예기치 못한 상황에 대비한 충분한 준비금과 유동성 확보

이러한 환경에서는 보안 사고를 견뎌내는 능력이 단기적인 성장률을 만들어 내는 능력만큼 중요해질 수 있다.

기관들이 온체인 인프라 도입을 서두를 가능성이 큰 이유

비탈릭은 대형 거래소와 수탁기관, 금융기관이 점점 더 많은 운영을 블록체인 인프라에 직접 배치할 가능성도 언급했다.

이러한 방향은 여러 장점을 제공할 수 있다. 스마트 컨트랙트는 거래 규칙을 더욱 투명하게 만들고, 불투명한 내부 데이터베이스에 대한 의존도를 낮추며, 감사 가능한 온체인 로직을 통해 자산이나 프로세스를 관리할 수 있게 한다. 제대로 설계된다면 사용자는 일관된 실행 결과와 자금 이동 과정에 대한 더 높은 가시성을 확보할 수 있다.

그러나 활동을 온체인으로 옮긴다고 해서 위험이 사라지는 것은 아니다. 관리해야 할 위험의 유형이 바뀌는 것에 가깝다.

기관들은 여전히 다음과 같은 요소를 점검해야 한다.

• 스마트 컨트랙트 권한
• 업그레이드 키와 거버넌스 메커니즘
• 오라클 의존성
• 크로스체인 브리지
• 지갑 보안
• 키 복구 절차
• 규정 준수와 트랜잭션 모니터링
• 프런트엔드 무결성

기술적으로 가능하다는 이유만으로 모든 프로세스를 온체인에 올리는 것이 목표가 되어서는 안 된다. 대신 조직은 투명하고 검증 가능한 실행의 이점을 누릴 수 있는 기능을 선별한 뒤, 그 주변에 필요한 안전장치를 구축해야 한다.

양자 내성은 장기적인 보안 계획의 한 사례다

보안 논의에서 또 하나 중요한 부분은 현재는 시급하지 않지만 향후 심각한 위협이 될 수 있는 위험에 대비하는 것이다.

이더리움 연구자와 개발자들은 네트워크의 장기 로드맵의 일환으로 양자 내성 기술을 연구해 왔다. 충분히 강력한 양자컴퓨터가 등장하면 현재 널리 사용되는 암호 시스템이 위협받을 수 있다는 우려 때문이다. 이러한 상황이 대부분의 사용자에게 당장 현실적인 운영 위협은 아니지만, 암호 인프라를 전환하는 데는 상당한 시간이 필요하다.

비탈릭은 양자 내성을 갖춘 서명 방식과 지갑 기술을 개발하려는 노력을 강조해 왔다. 이는 중요한 원칙을 보여준다. 보안 대비는 위협이 널리 확산되기 전에 시작해야 하는 경우가 많다. 공격이 실제로 발생한 뒤 대응하려 한다면 인프라 제공업체, 개발자, 기관, 사용자 모두가 안전하게 전환할 시간이 부족할 수 있다.

이와 같은 원칙은 피싱, 지갑 자산 탈취 컨트랙트, 내부자 침해, 중앙화 서비스 장애와 같은 보다 즉각적인 위험에도 적용된다.

규제는 운영 책임에 더 큰 비중을 둘 수 있다

암호화폐 관련 사고로 인한 금융 피해가 커지면서 규제 당국은 기업이 보안 실패를 어떻게 예방하고 대응하는지 더욱 면밀히 살펴볼 가능성이 크다.

여기에는 다음과 같은 요구 사항이 포함될 수 있다.

• 고객 자산의 분리 보관
• 사이버보안 거버넌스
• 내부 통제
• 중대 사고 공개
• 수탁 기준
• 업무 연속성
• 위험 기반 상품 설계
• 부주의한 운영에 대한 책임

그렇다고 규제가 기술적 위험을 완전히 없앨 수 있다는 뜻은 아니다. 어떤 체계도 모든 공격이나 사용자의 실수를 막을 수는 없다. 그러나 명확한 책임 기준은 기업이 보안을 부차적인 엔지니어링 과제가 아니라 핵심적인 사업 기능으로 다루도록 유도할 수 있다.

업계는 이를 계기로 “일단 빠르게 움직이고 문제는 나중에 해결한다”는 방식에서 벗어나, 제품 설계 초기부터 보안과 규정 준수, 회복탄력성을 핵심 요소로 고려하는 모델로 전환할 수 있다.

보안 환경이 변화하는 가운데 사용자가 해야 할 일

개인은 여전히 보안 모델에서 중요한 역할을 한다. 프로토콜과 거래소, 지갑 제공업체가 방어 체계를 개선하더라도 사용자가 악성 트랜잭션에 서명하거나 복구 문구를 노출하면 자금을 잃을 수 있다.

실천 가능한 개인 보안 수칙은 다음과 같다.

• 복구 문구를 오프라인에서 안전하게 보관하고 누구에게도 공개하지 않기
• 지갑을 연결하기 전에 웹사이트 도메인 확인하기
• 서명하기 전에 트랜잭션 세부 정보 검토하기
• 토큰 승인과 권한을 제한하기
• 위험 수준에 따라 지갑을 분리해 사용하기
• 출처를 알 수 없는 링크, 에어드롭, 원치 않는 메시지 피하기
• 신뢰할 수 있는 경로를 통해 지갑 소프트웨어 업데이트하기
• 상당한 규모의 자산을 보관하기 전에 복구 절차를 테스트하기
• 모든 트랜잭션을 되돌릴 수 없을 가능성이 있는 행위로 간주하기

하드웨어 지갑은 개인 키를 인터넷에 연결된 컴퓨터나 휴대전화와 분리해 보관하고, 서명 전에 사용자가 의도적으로 물리적 확인을 하도록 함으로써 보안 계층을 추가할 수 있다. OneKey 하드웨어 지갑은 이러한 셀프 커스터디 방식에 맞춰 설계되어, 트랜잭션 승인을 눈에 보이고 통제 가능한 절차로 만들도록 돕는다. 사용자가 인지하지 못하는 백그라운드 작업처럼 승인하는 것이 아니라, 직접 확인하고 통제할 수 있는 과정으로 바꾸는 것이다.

어떤 지갑도 사용자가 악성 트랜잭션을 승인하거나 복구 문구를 공개하는 상황까지 막아 줄 수는 없다. 결국 보안의 마지막 방어선은 사용자의 경각심과 꾸준하고 신중한 운영 습관이다.

보안은 경쟁 우위가 될 것이다

암호화폐 발전의 다음 단계는 더 빠른 네트워크, 더 낮은 수수료, 새로운 금융 상품만으로 정의되지 않을 수 있다. 사용자와 기관은 플랫폼이 자산을 보호하고, 사고에서 회복하며, 상황을 명확하게 설명하고, 압박 속에서도 책임감 있게 운영될 수 있는지에 더 큰 관심을 기울일 가능성이 크다.

따라서 비탈릭의 경고는 단순히 향후 2년에 대한 전망을 넘어선다. 지속 가능한 대중화를 위해서는 업계가 기술적 발전을 더 안전한 사용자 경험으로 전환해야 한다는 점을 일깨우는 메시지다.

온체인에서 안전하게 수행할 수 있는 업무의 범위는 계속 확장되고 있다. 문제는 더 높은 효율성과 강력한 인프라를 단순히 더욱 공격적인 위험 감수를 가능하게 하는 데 그치지 않고, 위험을 줄이는 데 활용하는 것이다.

암호화폐 기업에는 생존이 성공을 평가하는 첫 번째 기준이 될 수 있다. 사용자에게는 보안에 대한 인식과 주의가 가장 중요한 투자가 될 수 있다.