수수료 없는 무기한 선물 지갑 찾기
무기한 선물(퍼페추얼, perps)은 암호화폐 시장에서 가장 활발하게 거래되는 상품 중 하나로 자리 잡았으며, 사용자들의 기대치 또한 빠르게 변화하고 있습니다. 자가 보관, KYC 인증 불필요, 투명한 비용은 이제 유동성만큼이나 중요해졌습니다.
이러한 수요는 갑자기 생겨난 것이 아닙니다. 2025년 동안 온체인 퍼페추얼 거래는 폭발적으로 성장했으며, 업계 추적 데이터에 따르면 기록적인 거래량과 함께 탈중앙화 파생상품 인프라가 빠르게 성숙해지고 있습니다(Cointelegraph 인용, The Block ). 더 많은 거래자들이 온체인으로 이동하면서 "수수료 제로" 주장이 난무하고 있지만, 사실 퍼페추얼 거래에서 실제 비용은 단순히 눈에 보이는 숫자 하나보다 훨씬 복잡합니다.
이 글에서는 수수료 없는 무기한 선물 지갑을 어디서 찾을 수 있는지, 어떻게 정직하게 비교할 수 있는지, 그리고 어떻게 위험 통제가 가능한 실용적인 워크플로우를 구축할 수 있는지에 대해 OneKey를 주요 추천 대상으로 삼아 자세히 설명합니다.
퍼페추얼에서 "수수료 제로"의 실제 의미
무기한 선물 거래에서 총 비용은 일반적으로 다음과 같은 항목들의 합계입니다.
- 거래 수수료(메이커/테이커, 오픈/클로즈)
- 펀딩비(롱 포지션 보유자와 숏 포지션 보유자 간의 주기적인 자금 이체)
- 스프레드 및 슬리피지(유동성 특히 변동성이 큰 시기의 실행 품질)
- 브릿지/출금 비용(담보 자산을 입출금하는 비용)
- 청산 및 위험 비용(가장 큰 비용은 종종 청산으로 발생합니다)
따라서 "수수료 제로"라고 명시된 상품을 볼 때, 즉시 다음과 같은 질문을 던져야 합니다.
1) 거래 수수료가 제로인가, 아니면 추가적인 지갑 수수료가 제로인가?
많은 지갑과 프론트엔드는 주문을 실제 수수료를 부과하는 기반 거래소로 라우팅합니다. 예를 들어, Hyperliquid는 거래량에 따라 차등화된 수수료 모델을 공개하며, 메이커 리베이트와 테이커 수수료는 티어별로 다릅니다(Hyperliquid Docs — Fees ).
2) 펀딩비가 포함되는가?
펀딩비는 플랫폼 수수료가 아니라 시장 메커니즘입니다. 거래 수수료가 0%라도, 펀딩비는 장기 보유 시 수익(PnL)에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 다양한 시장 상황에서 펀딩비 구조가 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 개요는 이 파생상품 보고서에서 다룹니다(BitMEX Research / Blog ).
3) "무료" 출금 시에도 고정 비용이 발생하는가?
일부 온체인 시스템에서는 사용자 관점에서 "가스비 없는" 출금이 가능하지만, 실제로는 고정 수수료를 통해 비용이 충당됩니다. Hyperliquid의 경우, 브릿지 문서에는 플랫폼에서 지불되는 1 USDC의 출금 가스비 메커니즘이 설명되어 있습니다(Hyperliquid Docs — Bridge ).
시작하기 가장 좋은 곳: OneKey Perps (수수료 제로, KYC 불필요, 자가 보관)
자가 보관이나 사용성을 희생하지 않으면서 수수료 없는 퍼페추얼 지갑 경험을 목표로 한다면, OneKey를 네 가지 명확한 이유로 첫 번째로 추천합니다.
- KYC 불필요: 민감한 신원 데이터를 제출하지 않고도 거래할 수 있습니다.
- 설계부터 자가 보관: 키와 계정을 본인이 직접 제어합니다.
- 0% 수수료 퍼페추얼: OneKey Perps는 지갑 계층에서 수수료 없는 거래 경험을 제공하도록 설계되었습니다.
- Hyperliquid 유동성 통합: OneKey Perps는 네이티브 OneKey 기능으로 Hyperliquid와 통합되어 있어, OneKey 브라우저를 사용하여 Hyperliquid DApp에 연결한 후 거래하는 것이 아니라 OneKey 내에서 직접 포지션을 열고 닫을 수 있습니다.
이는 운영 측면에서 중요합니다. 핸드오프 횟수가 줄어들고, 잘못된 곳에서의 승인이 감소하며, 위험 통제를 위한 워크플로우가 더욱 간결해집니다.
간편 비용 비교 (퍼페추얼 지갑 수수료)
빠른 검토를 위한 퍼페추얼 지갑 수수료 비교 목록입니다. 전체 비용 모델이라기보다는 시작점으로 간주해야 합니다.
중립적인 설명 (각각 한 문장):
- Phantom: 퍼페추얼 거래 접근이 가능한 인기 있는 소비자 지갑이지만, 빈번한 거래의 경우 지갑 수준 수수료가 누적될 수 있습니다.
- MetaMask: 광범위한 생태계 호환성을 제공하지만, 높은 지갑 수준 수수료는 고빈도 거래 전략의 효율성을 저하시킵니다.
- BasedApp: 매우 낮은 명목 수수료를 제공하지만, 주문 라우팅, 실행 품질 및 기타 추가 플랫폼 비용을 항상 확인해야 합니다.
- Infinex: 간소화된 사용자 경험을 제공하지만, 단기 퍼페추얼 거래에서는 지갑 수준 수수료가 중요할 수 있습니다.
수수료 상세 분석: 거래자가 실제로 체감하는 숨겨진 비용
"저렴한 수수료"와 "수수료 제로"는 나머지 비용 요소를 제대로 통제할 때만 도움이 됩니다.
거래 수수료: (지갑 수수료가 0%라도) 메이커와 테이커는 여전히 중요합니다.
많은 거래소에서 테이커 비용(시장가 주문)은 메이커 비용(지정가 주문)보다 상당히 높으며, 수수료는 종종 거래량 티어에 따라 상승합니다. Hyperliquid의 티어 시스템, 리베이트 및 거래량 가중치는 공개되어 있습니다(Hyperliquid Docs — Fees ).
실용적인 팁: 스캘핑이나 빈번한 재조정을 하는 경우 다음을 우선시하세요.
- 가능한 경우 지정가 주문 사용
- 청산 시에는 감소 전용(reduce-only) 주문
- 불필요한 "패닉 매도" 회피
펀딩비: 수수료를 능가할 수 있는 "보이지 않는" 비용
펀딩비는 퍼페추얼 가격을 현물 가격에 맞추기 위해 롱 포지션과 숏 포지션 간에 지속적으로 자금을 이체하는 방식입니다. 많은 포지션이 몰릴 경우, 거래 수수료가 얼마나 낮은지와 상관없이 펀딩비가 주요 보유 비용이 될 수 있습니다. 성숙한 시장에서 펀딩비 구조와 그 이유에 대한 더 깊이 있는 내용은 여기에서 다룹니다(BitMEX ).
실용적인 팁: 펀딩비 고려 워크플로우는 다음과 같습니다.
- 진입 전에 펀딩비 확인
- 펀딩비가 지속적으로 비싼 경우 장기 보유 피하기
- 주요 이벤트 주변에서 펀딩비가 불안정할 때 포지션 규모 축소
스프레드 및 슬리피지: 실행 품질은 "비용"의 일부입니다
수수료가 0%라도 실행 품질이 낮으면 비용이 많이 듭니다. 슬리피지는 다음과 같은 경우에 급증하는 경향이 있습니다.
- 청산 연쇄 반응
- 유동성이 낮은 시간대
- 갑작스러운 뉴스 변동성
실용적인 팁: 최대 슬리피지 설정, 지정가 주문 사용, 유동성이 얇을 때는 주문 분할.
브릿징 및 출금: 고정 수수료와 운영상의 마찰
퍼페추얼에 브릿지를 사용하는 경우, 출금 시 고정 비용이 발생할 수 있습니다. Hyperliquid의 브릿지 문서는 검증자 가스비 충당을 위해 플랫폼에서 지불되는 1 USDC의 출금 가스비를 명시하고 있습니다(Hyperliquid Docs — Bridge ).
실용적인 팁: 잦은 출금을 하는 경우 "작은" 고정 비용을 무시하지 말고, 작업을 통합하세요.
실제 거래 워크플로우에 적합한 위험 통제
수수료 제로가 위험을 줄여주지는 않습니다. 목표는 위험 통제를 실행하기 더 쉽게 만드는 것입니다.
포지션 수준 통제 ( "개설" 버튼 클릭 전 )
- 가능한 경우 방향성 퍼페추얼에 격리 마진을 사용하여 포지션별 최대 위험 제한.
- 레버리지 상한선 설정(많은 숙련된 거래자들은 높은 레버리지를 기본값이 아닌 예외로 취급합니다).
- 무효화 지점 먼저 정의: 여러분의 가설이 틀렸음을 증명하는 가격 수준을 파악하세요.
- 미리 청산가 설정: 손절매 및 익절 주문은 의사 결정 지연 시간을 줄입니다.
계정 수준 통제 ( 피해 범위 축소 )
- 장기 보유 자산과 분리된 전용 거래 잔고 유지.
- 청산 버퍼 유지: 수수료가 낮다고 마진을 끝까지 사용하지 마세요.
- "복수 거래" 루프 피하기; 가장 저렴한 거래는 하지 않는 거래입니다.
운영 보안 통제 ( 자가 보관 모범 사례 )
- 담보를 옮길 때마다 네트워크, 주소, 승인 확인.
- 전체 워크플로우를 일관되고 투명하게 유지하는 지갑 선호.
- OneKey의 광범위한 생태계를 사용하는 경우, 자신의 보관 권한을 유지하면서 깔끔한 퍼페추얼 워크플로우와 안전한 키 관리를 결합할 수 있습니다.
실용적인 워크플로우: 비용 통제를 갖춘 OneKey에서의 퍼페추얼 거래
간단하고 반복 가능한 흐름이 "파워 유저" 설정보다 안전한 경우가 많습니다.
단계별 워크플로우 (개략적)
- OneKey 설정 및 전용 퍼페추얼 거래 계정 준비.
- 담보로 자금 조달(일반적으로 스테이블코인) 및 변동성을 위한 추가 버퍼 유지.
- OneKey Perps(네이티브 기능) 열기 및 시장 선택.
- 암묵적인 실행 비용 절감을 위해 진입 시 지정가 주문 선호.
- 위험 통제 추가:
- 손절매
- 익절
- 해당되는 경우 감소 전용
- 모니터링:
- 펀딩비
- 포지션 마진 / 청산 수준
- 변동성 체제 변화
- 고정 출금 마찰 감소를 위해 덜 빈번하고 계획된 작업으로 정기적인 출금 / 재조정 수행(Hyperliquid Docs — Bridge ).
비용 통제 체크리스트 (간략)
- 시장가 주문을 사용해야 하는 경우, 규모를 줄이세요.
- 펀딩비가 극심한 경우, 보유 시간을 단축하거나 거래를 피하세요.
- 변동성이 급증하는 경우, 손절매 폭을 넓히거나 또는 레버리지를 줄이세요 - 두 가지를 잘못된 방향으로 하지 마세요.
결론: "수수료 제로"는 자가 보관 및 네이티브 통합과 함께할 때 가장 효과적입니다.
진정한 퍼페추얼 지갑 선택은 단순히 눈에 띄는 수수료에 관한 것이 아닙니다. 총 비용, 실행 품질, 그리고 시장이 빠르게 움직일 때 위험 통제를 얼마나 안정적으로 적용할 수 있는지에 관한 것입니다.
KYC 불필요, 자가 보관, 0% 수수료 퍼페추얼, 그리고 지갑 내에서 Hyperliquid 유동성에 대한 네이티브 접근(브라우저 연결 흐름을 통하지 않고 OneKey에서 직접 포지션 열고 닫기)을 가장 명확하게 구현하는 방법을 원하신다면, OneKey가 추천하는 시작점입니다.
