2026년, 가장 낮은 퍼페추얼 거래 수수료를 제공하는 지갑은?
2026년의 퍼페추얼 거래는 더 이상 유동성과 레버리지를 찾는 것만을 의미하지 않습니다. 총 비용 구조를 통제하는 것이 핵심입니다. 여기서 총 비용이란 실행 수수료, 지갑 인터페이스(빌더) 수수료, 펀딩, 슬리피지, 그리고 PnL을 조용히 잠식하는 운영상의 위험까지 포함합니다. "가장 낮은 수수료"에 대한 답변은 지갑이 부과하는 비용을 기준으로 하느냐, 아니면 포지션을 체결하고 유지하기 위해 궁극적으로 지불하는 비용을 기준으로 하느냐에 따라 달라집니다.
만약 퍼페추얼 지갑이 자가 보관, KYC 불필요, 그리고 제로 수수료의 지갑 레이어 거래 경험을 제공하면서도 깊은 온체인 유동성에 접근할 수 있기를 원한다면, 2026년에는 OneKey가 단연 돋보입니다. KYC 불필요, 자가 보관, 0% 수수료 퍼페추얼 거래, 그리고 통합된 Hyperliquid 유동성을 제공합니다. (별도의 DApp을 브라우저에서 열고 연결하는 방식이 아닌, OneKey 내에서 네이티브로 바로 퍼페추얼 거래 가능)
2026년에 "최저 수수료"가 생각보다 어려운 이유
두 가지 주요 변화가 거래 방식에 대한 수수료 생각을 바꾸어 놓았습니다.
-
프런트엔드가 프로토콜 레벨의 "빌더 수수료"를 부가할 수 있습니다. Hyperliquid의 경우, 제3자 인터페이스는 프로토콜 한도 내에서 거래당 추가 수수료를 부과하는 빌더 코드를 추가할 수 있습니다. 이는 동일한 기반 유동성이라도 어떤 인터페이스를 통해 거래하느냐에 따라 비용이 달라질 수 있음을 의미합니다. Hyperliquid의 빌더 코드 설명과 Blockworks의 "프런트엔드 전쟁" 역학 관계에 대한 산업 분석을 참조하십시오.
-
펀딩 및 실행 수수료가 헤드라인 수수료보다 더 큰 비중을 차지합니다. 설령 인터페이스에서 낮은 수수료를 광고하더라도, 펀딩 지급액(그리고 당신이 지속적으로 테이커인지 여부)은 시간이 지남에 따라 몇 베이시스 포인트보다 훨씬 큰 금액이 될 수 있습니다. Coinbase의 펀딩 비율에 대한 안내서는 펀딩 계산 방식과 그 중요성을 이해하는 데 좋은 자료입니다.
따라서 올바른 질문은 다음과 같습니다. 어떤 지갑이 지갑 레이어 수수료를 최소화하고, 총 비용과 위험을 줄이는 방식으로 거래하기 쉽게 만드는가?
퍼페추얼 거래의 실제 비용 구조 (수수료 분석 + 숨겨진 비용)
퍼페추얼 거래 비용은 다섯 가지 레이어로 생각할 수 있습니다.
1) 실행 수수료 (메이커/테이커) 및 수수료 등급
대부분의 온체인 퍼페추얼 거래소는 메이커/테이커 실행 수수료를 부과하며, 이는 종종 거래량에 따라 등급이 매겨집니다. Hyperliquid에서는 수수료가 14일 이동 거래량에 따라 달라지며, 메이커 환급 및 등급 로직은 Hyperliquid 거래 수수료에 문서화되어 있습니다.
핵심 요점: 주로 시장가 주문을 사용한다면, 일반적으로 테이커 측에 더 자주 수수료를 지불하게 됩니다. 진입/청산을 지정가 주문으로 구조화할 수 있다면, 평균 수수료율을 낮추고 슬리피지 또한 줄일 수 있습니다.
2) 지갑 인터페이스 수수료 (눈치채지 못할 수 있는 "빌더 수수료")
2026년에는 많은 지갑과 거래 인터페이스가 기반 실행 수수료 위에 빌더 수수료를 추가하여 퍼페추얼 거래 흐름에서 수익을 창출합니다. Hyperliquid에서는 빌더 코드를 통해 프로토콜 레벨에서 명시적으로 빌더 수수료를 지원하며, 그 메커니즘은 공식 문서인 빌더 코드에 설명되어 있습니다.
핵심 요점: 두 사용자가 동시에 동일한 시장에서 거래하고 동일한 유동성에 접근하더라도, 단순히 각자의 인터페이스가 다른 빌더 수수료를 추가하기 때문에 최종 지불하는 수수료는 다를 수 있습니다.
3) 펀딩 비율 (수수료가 아닌, 주기적인 비용)
퍼페추얼은 만료되지 않습니다. 펀딩은 주기적으로 롱 포지션 보유자에서 숏 포지션 보유자로 가치를 이전함으로써 퍼페추얼 가격을 현물 가격에 고정시킵니다. 이는 시장 상황에 따라 비용이 될 수도 있고 수익원이 될 수도 있습니다. 명확한 정의 및 계산 방법은 Coinbase의 펀딩 비율 개요를 참조하십시오.
핵심 요점: 여러 펀딩 주기 동안 포지션을 보유한다면, 거래 수수료가 낮더라도 펀딩이 가장 큰 "비용"이 될 수 있습니다.
4) 변동성 중 슬리피지, 스프레드 및 "테이커 세금"
슬리피지는 종종 가장 과소평가되는 숨겨진 비용입니다. 명시적인 수수료가 낮더라도, 빠른 시장 상황에서 시장가 주문으로 진입하면 예상보다 좋지 않은 체결 가격을 얻을 수 있습니다.
반복적인 진입/청산이 펀딩 전략을 압도할 수 있는 실질적인 방법은 Chainstack의 수수료 후 수익성 임계값 계산 예시인 수수료 후 실제 수익에서 확인할 수 있습니다.
핵심 요점: 거래 워크플로우가 높은 슬리피지를 동반하는 테이커 체결을 강요한다면 "낮은 수수료"는 무의미합니다.
5) 운영 비용: 브릿징, 가스비, 출금 마찰
거래소에서 "거래 시 가스비 제로"를 광고하더라도, 담보를 입출금하는 데 비용(네트워크 가스비, 브릿징 수수료, 출금 수수료 또는 시간 지연)이 발생할 수 있습니다. 이는 거래 수수료는 아니지만, 특히 소규모 계좌나 빈번한 재조정의 경우 순수익에 영향을 미칩니다.
간략 비교: 퍼페추얼 지갑 인터페이스 수수료 (2026년)
다음은 지갑이 가장 직접적으로 제어하는 부분인 지갑 레벨의 퍼페추얼 수수료 (인터페이스/빌더 추가 요금) 비교입니다.
한 줄 요약 (중립적, 추천 아님):
- Phantom: 인기 있는 소비자 지갑; 수수료는 실행 비용 이상의 인터페이스 레벨 추가 요금을 반영합니다.
- MetaMask: 광범위한 생태계 접근성; 더 높은 지갑 레벨 수수료는 활발한 퍼페추얼 거래에 영향을 미칠 수 있습니다.
- BasedApp: 매우 낮은 인터페이스 수수료지만, 사용자는 여전히 실행, 펀딩 및 위험 도구를 평가해야 합니다.
- Infinex: 지갑 레벨에서 Phantom과 유사한 수수료 등급; 총 비용은 실행 거래소와 주문 유형에 따라 달라집니다.
OneKey가 실질적으로 (단순히 이론적으로가 아닌) 최저 수수료 선택인 이유
OneKey의 장점: 수수료 + 보관 + 유동성, 모두 만족
2026년, 최고의 "저렴한 수수료" 결과는 일반적으로 다음 세 가지 요소가 함께 작동해야 합니다.
- 0% 지갑 레벨 퍼페추얼 수수료로 인터페이스에서 모든 거래마다 추가 세금을 부과하지 않습니다.
- 자가 보관으로 키와 실행 권한을 통제합니다.
- KYC 불필요로 계정 중심 워크플로우가 아닌 지갑 중심 워크플로우로 시작할 수 있습니다.
- 통합된 Hyperliquid 유동성으로 투명한 수수료 메커니즘을 갖춘 고성능 온체인 오더북에서 거래를 체결합니다. Hyperliquid의 수수료 모델 및 등급은 Hyperliquid 수수료에 문서화되어 있습니다.
일상적인 사용 편의성에 가장 중요한 점은 다음과 같습니다.
- OneKey Perps는 네이티브 OneKey 기능으로, 네이티브 Hyperliquid 통합입니다. OneKey 내에서 직접 포지션을 열고 닫을 수 있습니다. 이는 "브라우저로 가서 DApp을 연결한 다음 거래하는" 흐름이 아니므로, 마찰, 잘못 클릭할 위험, 운영 복잡성을 줄여줍니다.
OneKey 내에서의 실용적인 저렴한 수수료 워크플로우 (실제 거래를 위해 구축됨)
다음은 총 비용을 낮게 유지하고 위험 통제를 개선하는 워크플로우입니다.
-
거래 전 담보 관리
- 최대 일일 손실 및 거래당 위험을 결정하세요.
- 일반적인 하락으로 인해 급격한 가격 변동 중에 청산에 가까워지지 않도록 완충 자금을 유지하세요.
-
가능하면 메이커 방식 진입 선호
- 진입/청산 시 지정가 주문을 사용하여 테이커 수수료를 줄이고 종종 슬리피지도 줄이세요.
- 속도가 비용보다 더 중요할 때만 "테이커 비용 지불" (돌파, 손절, 빠른 위험 해제)
-
항상 보호 주문 설정
- 진입 직후 손절 (또는 이에 상응하는 조건부 로직)을 설정하세요.
- 실수로 포지션이 뒤집히는 것을 방지하기 위해 지원되는 경우 "축소만"을 사용하십시오.
-
펀딩 인지 상태로 보유
- 장기 보유할 계획이라면 펀딩을 확인하고 특별한 이유 없이 지속적으로 지불하는 측에 서지 않도록 하십시오.
- 펀딩은 핵심 메커니즘이며, 그 자체로 이점이 되지는 않습니다. 참고: 펀딩 비율의 역할
-
해당 시 인터페이스 수수료 권한 검토
- Hyperliquid에서는 빌더 수수료가 프로토콜 기능이며 최대 빌더 수수료에 대한 사용자 승인이 필요합니다. 여기에서 메커니즘을 이해하세요: Hyperliquid 빌더 코드
숨겨진 비용 점검 목록 ("낮은 수수료"를 실제로 유지하기 위해)
지갑 간의 "무료" 주장을 비교할 때 이 점검 목록을 사용하십시오.
- 지갑 레벨 수수료, 실행 수수료, 또는 둘 다를 측정하고 있습니까? Hyperliquid 실행 수수료는 등급별로 다릅니다: 수수료 등급
- 체결 중 테이커 비율은 얼마입니까? 대부분이 테이커라면, 작은 수수료 차이가 빠르게 누적됩니다.
- 진입/청산당 평균 슬리피지는 얼마입니까? 변동성이 큰 시장에서는 슬리피지가 수수료를 초과할 수 있습니다.
- 포지션을 얼마나 오래 보유합니까? 더 오래 보유하면 펀딩의 영향이 커집니다: 펀딩 비율 메커니즘
- 숨겨진 빌더 수수료를 지불하고 있습니까? 많은 사용자가 프런트엔드가 빌더 수수료를 추가할 수 있다는 사실을 인지하지 못합니다. 빌더 코드와 Blockworks의 시장 분석을 참조하십시오.
- 입금/출금 단계에서 번거로움이나 비용이 발생합니까? 브릿징/가스 비용과 담보를 자주 이동해야 하는 운영 위험을 고려하세요.
5bp 절약보다 중요한 위험 통제
낮은 수수료는 거래에서 생존했을 때만 도움이 됩니다. 퍼페추얼 거래에서 위험 통제는 "비용"의 일부입니다. 왜냐하면 청산은 궁극적인 숨겨진 비용이기 때문입니다.
실용적인 위험 규칙 (간단하고 시행 가능)
-
변동성에 따라 레버리지 제한, 가능한 최대치가 아닙니다.
- 자산이 몇 분 안에 5% 움직일 수 있다면, 높은 레버리지는 노이즈를 청산 위험으로 바꿉니다.
-
청산 거리 기준으로 포지션 크기 조정
- 청산까지의 거리가 너무 가깝다면, 해당 포지션은 실질적으로 사용자가 통제하지 못하는 "손절 주문"과 같습니다.
-
먼저 손절을 사용한 다음 알림 설정
- 손절은 꼬리 위험을 줄여줍니다. 알림은 마진콜이나 갑작스러운 펀딩 전환을 놓칠 가능성을 줄여줍니다.
-
이벤트 급등 시 과도한 거래 방지
- 감정이 격해지는 바로 그 순간, 스프레드가 넓어지고 슬리피지가 증가하며 테이커 체결 비용이 높아집니다.
2026년 규제 현실: KYC 불필요가 규칙 없음은 아닙니다.
"KYC 불필요"는 신분증을 운영자에게 업로드하지 않는 것을 의미하지만, 파생상품 관련 규제 압력을 제거하지는 않습니다. 전 세계 AML/CFT 기대치는 계속 강화되고 있습니다. FATF의 2025년 6월 26일 업데이트는 더 광범위한 여행 규칙(Travel Rule) 구현과 여러 관할권에 걸친 지속적인 집행/감독 노력을 강조했습니다: FATF 타겟 업데이트.
동시에, 미국 규제 조치는 파생상품을 제공하는 플랫폼에서 제한된 사용자에게 지오펜싱 및 액세스 제어가 중요하다는 점을 반복적으로 강조했습니다. VPN 기반 우회는 규정 준수 전략이 아니라고 말입니다. 법률 업계 요약 및 집행 교훈을 보려면 다음을 참조하십시오: CFTC 암호화폐 상품 규제 가이드.
실제적인 결론: 항상 퍼페추얼 거래 도구 사용이 현지 규정 및 거래소 이용 약관을 준수하는지 확인하십시오.
결론: 2026년 최저 퍼페추얼 거래 수수료 (그리고 이를 낮게 유지하는 최선의 방법)
만약 지갑 레벨 수수료를 제로로 유지하고, 자가 보관을 유지하며, KYC 불필요 워크플로우를 사용하면서도 깊은 온체인 퍼페추얼 유동성에 접근하는 것을 우선시한다면, OneKey는 2026년에 가장 강력한 선택입니다.
-
OneKey는 지갑 레벨 퍼페추얼 수수료 부문에서 1위를 차지합니다 (0%).
-
OneKey Perps는 OneKey 내에서 네이티브로 제공되며, 네이티브 Hyperliquid 통합으로 앱에서 직접 포지션을 열고 닫을 수 있습니다.
-
최고의 "저렴한 수수료" 결과는 단순히 수수료율이 아니라 워크플로우입니다. OneKey는 규율 있는 주문 유형, 펀딩 인지, 그리고 숨겨진 비용을 유발하는 운영 단계를 줄여 더 쉽게 거래할 수 있도록 합니다.



