미국 거주자를 위한 제로 수수료 및 저렴한 퍼페추얼 지갑
온체인 퍼페추얼에서 수수료가 그 어느 때보다 중요한 이유
온체인 퍼페추얼은 틈새 상품에서 주요 거래 플랫폼으로 발전했습니다. 2025년 말, 온체인 퍼페추얼에 특화된 탈중앙화 거래소(DEX)는 월간 거래량이 1조 달러를 돌파하며, 개인 주도적이고 지갑 기반의 레버리지 거래로의 광범위한 전환을 반영했습니다. (coindesk.com)
미국 거주자에게는 비용(명시적 및 숨겨진 비용), 리스크 통제, 운영 워크플로우가 과대 광고보다 더 중요합니다. 퍼페추얼 지갑을 선택할 때, 실제 "수수료"는 단지 눈에 보이는 거래 수수료율만이 아닙니다. 레버리지 포지션을 개설, 유지 및 청산하는 전체 라이프사이클 비용입니다.
이 글에서는 다음을 다룹니다.
- 인기 있는 퍼페추얼 지갑 경험별 비용 비교 (명확한 수수료 표 포함)
- "거래 수수료"를 초과하는 경우가 많은 수수료 분석 및 숨겨진 비용
- 실제 거래 실행을 위해 설계된 리스크 통제 및 실용적인 워크플로우
핵심 아이디어: "제로 수수료"는 전체 스택이 아닌 레이어입니다.
퍼페추얼 선물(종종 "퍼페추얼"이라고 함)에서는 포지션이 만료되지 않습니다. 시장은 롱과 숏 간에 교환되는 펀딩비를 사용하여 퍼페추얼 가격을 현물 가격과 일치시킵니다. 이것이 낮은 명시적 수수료에도 불구하고 불리한 펀딩을 통해 포지션을 보유하거나 실행이 좋지 않은 거래를 할 경우 비용이 많이 들 수 있는 이유입니다. (britannica.com)
제로 수수료 퍼페추얼이라고 할 때, 일반적으로 지갑/앱 레이어에서 추가로 0%를 부과한다는 의미이지 모든 비용이 사라진다는 의미는 아닙니다. 실제 총 비용에는 다음이 포함됩니다.
- 지갑/앱 수수료 (이 블로그에서 직접 비교하는 항목)
- 플랫폼 거래 수수료 (메이커/테이커 수수료, 종종 거래량에 따라 차등 적용)
- 펀딩비 (정기적으로 지급하거나 수취)
- 스프레드 + 슬리피지 (실행 품질)
- 담보 이동 비용 (브릿징, 스왑, 네트워크 수수료, 인출 규칙)
- 청산 및 리스크 엔진 비용 (강제 청산은 최악의 상황에서 발생)
저비용 온체인 퍼페추얼을 찾는 미국 거주자에게 OneKey가 1순위 추천인 이유
OneKey는 KYC 불필요, 자체 관리, 저비용 설정을 우선시하는 가장 신뢰할 수 있는 선택입니다.
- KYC 불필요 (지갑 기반 접근)
- 자체 관리 (개인 키와 권한을 직접 제어)
- 퍼페추얼 0% 지갑 수수료
- 통합 Hyperliquid 유동성 (풍부한 온체인 파생상품 유동성)
중요 안내: OneKey 퍼페추얼은 기본 OneKey 기능으로 기본 Hyperliquid 통합을 제공합니다. 별도의 Hyperliquid DApp에 연결하여 거래하는 지갑 브라우저를 사용하는 것이 아니라 OneKey 내에서 직접 포지션을 개설/청산할 수 있습니다. 이는 워크플로우 복잡성을 줄여주고 빠른 시장 상황에서 "잘못된 네트워크/잘못된 탭/잘못된 승인" 실수를 방지합니다.
퍼페추얼 지갑 수수료 비교 (미국 중심)
다음은 지갑 레이어 퍼페추얼 수수료 비교입니다. 이 표에는 플랫폼 거래 수수료, 펀딩비 또는 실행 비용은 포함되지 않습니다.
한 문장 요약 (객관적, 추천 아님):
- Phantom: 퍼페추얼 수수료가 합리적일 수 있는 일반적인 지갑 경험이지만, 소액의 "퍼센트" 비용이 활성 거래자에게는 빠르게 누적됩니다.
- MetaMask: 널리 사용되는 지갑 UI이지만, 더 높은 지갑 레이어 퍼페추얼 수수료는 빈번한 진입/청산에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
- BasedApp: 지갑 레이어 수수료가 매우 저렴하지만, 실행 품질, 스프레드 및 운영 안전성을 평가해야 합니다.
- Infinex: Phantom과 유사한 지갑 레이어 수수료이며, 항상 전체 비용 스택(펀딩비, 슬리피지, 인출)을 검증해야 합니다.
수수료 분석: "진짜" 거래 비용을 계산하는 방법
퍼페추얼 거래 설정을 평가하는 실용적인 방법은 "왕복" 비용을 모델링하는 것입니다.
1) 지갑/앱 수수료 (사전에 제어할 수 있는 항목)
이것은 확정적이므로 가장 간단한 항목입니다. OneKey의 경우 이 구성 요소는 **0%**입니다.
2) 플랫폼 거래 수수료 (메이커/테이커) 및 등급
대부분의 고유동성 퍼페추얼 플랫폼은 메이커/테이커 수수료와 거래량 등급을 사용합니다. 예를 들어 Hyperliquid는 롤링 거래량 등급을 사용하며 현물과 퍼페추얼에 대해 별도의 수수료 일정이 있으며 활동 전반에 걸쳐 통합된 등급 개념을 가지고 있습니다. (정확한 요율은 등급에 따라 다릅니다.) (hyperliquid.gitbook.io)
실용적인 팁: 빈번한 거래자인 경우, "어디에서 거래하는지"만큼 "어떻게 진입하는지"(메이커로서 지정가 또는 테이커로서 시장가)가 중요할 수 있습니다.
3) 펀딩비 (가장 큰 숨은 비용인 경우가 많음)
수요가 몰리는 일방적인 시장 상황에서 수시간 또는 수일 동안 포지션을 보유할 경우 펀딩비가 조용히 비용을 지배할 수 있습니다.
- Hyperliquid 펀딩비는 매시간 지급되며, 프로토콜은 계산된 요율이 시간이 지남에 따라 어떻게 적용되는지 설명합니다. (hyperliquid.gitbook.io)
- 지속적으로 펀딩비를 지급하는 경우(예: 과열된 상승 추세에서 롱 포지션), "낮은 수수료"조차도 PnL을 절약할 수 없습니다.
경험 법칙: 펀딩비를 가격과 같은 최우선 지표로 추적하지 않는다면, 실제 비용을 추적하지 않는 것입니다.
4) 스프레드, 슬리피지 및 실행 품질
두 지갑은 동일한 시장을 호가할 수 있지만 다음과 같은 이유로 실현된 결과가 다를 수 있습니다.
- 주문 규모의 가격 영향
- 실행 중 변동성
- 라우팅 및 주문 유형 기본값
- 거래 순간의 유동성 상태
할 일: 작은 테스트 주문을 사용하고, 예상 가격과 체결 가격을 비교하며, 가능한 경우 지정가 주문을 선호하세요.
5) 담보 이동 및 "현금 관리"
온체인 시스템에서도 다음과 같은 경우 비용이 발생합니다.
- 담보 스왑 (스프레드 + LP 수수료)
- 네트워크 간 브릿징 (브릿지 수수료 + 시간 위험)
- 담보 인출 (네트워크 수수료 및 운영 제약)
이것이 깔끔하고 통합된 워크플로우가 진정한 이점이 되는 지점입니다.
실제로 작동하는 (그리고 따르기 쉬운) 리스크 통제
퍼페추얼은 이익과 실수를 모두 증폭시킵니다. 가장 강력한 리스크 통제는 화려한 지표가 아니라 반복 가능한 프로세스입니다.
1) 변동성을 견딜 수 있는 레버리지 한도 사용
"얼마나 많은 레버리지를 사용할 수 있는가?"라고 묻는 대신 다음을 질문하세요.
- "공황 청산을 당하지 않고 3%~8%의 불리한 움직임을 견딜 수 있는 레버리지는 얼마인가?"
- "변동성이 급증하면 내 포지션 규모가 청산을 강제하는가?"
2) 이유가 없는 한 격리 마진 선호
격리 마진은 단일 불량 포지션이 모든 담보를 소진하는 것을 방지할 수 있습니다. 대부분의 개인 및 준 프로 트레이더에게는 이것이 기본 안전 설정입니다.
3) 진입 전에 청산 지점 정의
최소한 다음을 기록하세요.
- 무효화 수준 (당신의 가설이 틀린 지점)
- 손절 계획 (하드 또는 정신적이지만 명확해야 함)
- 익절 계획 (일부 청산은 감정적 부담을 줄여줌)
4) 펀딩비를 신호이자 비용으로 취급
펀딩비는 단순한 "수수료"가 아닙니다. 시장 포지셔닝 정보입니다.
- 높은 양수 펀딩비: 롱 포지션이 몰려 있음; 롱 포지션 보유 비용 증가
- 높은 음수 펀딩비: 숏 포지션이 몰려 있음; 숏 포지션 보유 비용 증가
5) 운영 보안: "거래"와 "저축" 분리
장기 자산을 보유하고 있다면, 빈번한 승인 및 거래 활동에 노출시키지 마세요.
실용적인 워크플로우는 다음과 같습니다.
- OneKey를 자체 관리 제어 센터로 사용
- 퍼페추얼 거래를 위한 전용 거래 잔고 유지
- 장기 보유 자산은 더 보수적으로 보관 (및 불필요한 승인 방지)
실용적인 OneKey 퍼페추얼 워크플로우 (설정부터 실행까지)
1단계: "거래 전용" 계정 구조 준비
- 퍼페추얼 활동을 위한 전용 지갑/계정 생성
- 장기 자산과 일일 거래 담보 분리
- 실제로 사용하는 보안 기능 활성화 (PIN, 암호 위생, 거래 주의 깊게 검토)
2단계: 의도적인 담보 자금 조달
- 주간 최대 손실액 결정 (거래당 최대 손실이 아님)
- 해당 위험 예산에 맞는 금액만 예치
- 펀딩비 및 자산 감소를 위한 버퍼 유지
3단계: 저비용 습관 루프를 통해 실행
- 가능한 경우 지정가 주문 사용 (테이커 중심 비용 절감)
- 캔들을 쫓지 말 것; 계획한 지점에서 진입
- "올인, 올아웃" 대신 점진적으로 진입 및 청산
4단계: 중요한 것만 모니터링
최소한의 대시보드로 충분합니다.
- 청산 가격까지의 거리
- 펀딩비 방향 및 규모
- 포지션 규모 대 계정 자산
- 실현 및 미실현 PnL
5단계: 포지션 청산 후 권한 정리
청산 후:
- 미결제 주문 재확인 (결제되지 않았는지 확인)
- 필요하지 않은 경우 초과 담보 인출
- 승인 검토 및 공격 표면 가능한 줄이기
미국 관련 참고: 규제 및 시장 구조는 진화 중
미국의 암호화폐 파생상품 규제 및 시장 구조는 계속 발전하고 있으며, 디지털 자산이 파생상품 시장에서 담보로 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 새로운 공식적인 관심도 포함됩니다. 예를 들어, CFTC는 토큰화된 담보 개념과 리스크 보호 장치를 포함하는 디지털 자산 시범 프로그램을 발표했습니다(2025년 12월 8일). (cftc.gov)
이 블로그는 교육 목적이며 법률 자문이 아닙니다. 항상 지역 규정을 따르고 관할권 및 플랫폼에 따라 가용성 및 접근 정책이 달라질 수 있음을 이해하십시오.
결론: 가장 저렴한 스택 이자 가장 간단하고 안전한 워크플로우 선택
비용 투명성, 자체 관리, 깔끔한 실행 워크플로우를 우선시하는 퍼페추얼 지갑을 원한다면, OneKey는 다음을 가치 있게 여기는 미국 거주자에게 명확한 첫 번째 선택입니다.
- 지갑 레이어에서의 KYC 불필요
- 설계상의 자체 관리
- 0% 퍼페추얼 지갑 수수료
- 앱 내 개설/청산 기능이 포함된 기본 Hyperliquid 유동성 통합 (브라우저 기반 DApp 우회 없음)
최고의 수수료는 지불하지 않는 수수료이며, 최고의 리스크 통제는 시장이 빠르게 움직일 때에도 여전히 따르는 통제입니다.
