ZORA의 다른 체인 통합: Base, Solana 및 멀티체인 전략

Zora가 이더리움 네이티브 NFT 프로토콜에서 Superchain에 통합된 네트워크로 발전한 과정은 크리에이터 플랫폼이 멀티체인 세계에서 어떻게 진화하는지를 명확하게 보여주는 사례 중 하나입니다. Zora Network가 Optimism Stack에서 라이브되고, Base에서의 민팅량이 증가하며, Solana의 잠재 고객에게 도달하려는 수요가 높아짐에 따라, 전략적 질문은 이제 "어떻게" 크리에이터나 수집가를 파편화하지 않으면서 각 체인의 강점을 존중하는 일관된 크로스체인 경험을 구축할 것인가에 관한 것입니다.

이 글에서는 Zora가 Base와 Solana에 통합되는 경로, 아키텍처 트레이드오프, 그리고 사용자가 멀티체인 미래를 어떻게 준비할 수 있는지 분석합니다.

현재 Zora의 위치

• OP Stack 네이티브 기반: Zora Network는 Optimism Superchain 비전에 기반하여 구축되었습니다. 이 비전은 공유된 보안 및 도구 우산을 통해 여러 L2를 통합하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 Zora는 OP Stack 체인 전반에 걸쳐 일급 EVM 호환성과 빠른 배포 경로를 확보할 수 있습니다. Superchain 비전 및 아키텍처에 대한 자세한 내용은 Optimism 문서를 참조하세요: Optimism Superchain Vision. Zora Network의 기술적 상태는 L2Beat에서도 추적됩니다: Zora on L2Beat.

• Base 채택 모멘텀: EVM 호환성은 Base를 명확한 대상으로 만듭니다. Coinbase의 Base는 Onchain Summer와 같은 주류 문화 활성화에 적극적으로 참여하여 상당한 크리에이터 및 수집가 활동을 주도하고 수수료를 접근 가능한 수준으로 낮추었습니다. Base 문서 및 Coinbase의 요약을 통해 자세히 알아보세요: Base Docs 및 Onchain Summer II.

• Dencun 이후 저렴한 L2: 2024년 이더리움 Dencun 업그레이드는 블롭 운반 트랜잭션(EIP-4844)을 도입하여 L2의 데이터 가용성 비용을 상당히 낮추고 OP Stack 체인 전반에 걸쳐 NFT 민팅 비용을 절감할 수 있게 했습니다. 이더리움 재단 개요를 참조하세요: Dencun on Mainnet.

이러한 요소들을 종합해 볼 때 Zora가 Base와 자연스럽게 통합되는 이유를 알 수 있습니다: 공유된 EVM 도구, 낮은 수수료, 그리고 겹치는 커뮤니티는 크리에이터와 수집가의 마찰을 상당히 줄여줍니다.

Zora의 개발자 참조 자료는 다음에서 찾을 수 있습니다: Zora Docs.

Solana가 중요한 이유

Solana는 특히 압축 NFT(cNFT)를 통해 대규모 드롭 및 온체인 미디어의 저장 및 민팅 비용을 크게 절감하면서, 대량의 저비용 NFT 실험의 중심지가 되었습니다. 대규모 확장 및 모바일 네이티브 UX를 목표로 하는 크리에이터에게 Solana는 매력적입니다. 기술 모델을 살펴보세요: Solana Compressed NFTs Guide.

고려해야 할 주요 차이점:

• 런타임 및 계정 모델: Solana의 병렬 런타임 및 계정 모델은 EVM 의미론과 크게 다릅니다. Zora의 EVM 네이티브 계약은 단순히 "포팅"될 수 없으며, 네이티브 Solana 프로그램이 필요합니다.
• 프로그램 및 메타데이터 표준: Solana의 SPL 토큰 생태계 및 NFT 메타데이터 규칙은 ERC-721/1155와 별도의 전용 인덱싱 및 미디어 파이프라인이 필요합니다.
• 로열티 및 지급: 크리에이터 경제를 보존하면서 Solana 프로그램에 대한 로열티 적용, 수수료 라우팅 및 온체인 보상을 재정의해야 합니다.

요컨대, Solana는 또 다른 EVM L2가 아닙니다. 통합에는 네이티브 설계가 필요합니다.

통합 경로: Base vs. Solana

• Base 통합 (EVM 호환)

  • 배포 모델: 최소한의 리팩토링으로 Zora의 Solidity 계약 또는 OP Stack 템플릿을 재사용합니다.
  • 인덱싱: 기존 EVM 인덱서 및 이벤트 파이프라인을 확장합니다.
  • UX: 동일한 지갑, 유사한 서명(EIP-712), Base에서의 ETH 기반 가스.
  • 결과: Zora는 Superchain 환경 전반에 걸쳐 문화적 정렬과 낮은 수수료로 빠른 시장 출시를 달성합니다. 참조: Base Docs, Optimism Superchain Vision, Zora Docs.

• Solana 통합 (EVM 비호환)

  • 배포 모델: 민팅, 에디션 및 마켓플레이스를 위한 네이티브 Solana 프로그램 구축; 대규모 확장을 위해 cNFT 지원.
  • 인덱싱: Solana별 인덱서 실행; 메타데이터 파이프라인(Arweave/IPFS) 및 콘텐츠 주소 지정(체인 간)을 조정합니다.
  • UX: 별도의 서명 흐름(ed25519), 별도의 수수료 토큰(SOL), 다른 지갑 추상화.
  • 결과: Solana의 높은 처리량, 저렴한 NFT 생태계에 접근 가능하지만, 기능 드리프트를 피하기 위해 병렬 인프라와 신중한 설계가 필요합니다. 참조: Compressed NFTs on Solana.

크로스체인 아키텍처: "옴니체인 Zora"의 모습

• 콘텐츠 및 메타데이터 중립성

  • IPFS 또는 Arweave와 같은 체인에 독립적인 시스템에 미디어 및 메타데이터를 저장하여, 중복 없이 체인 전반에서 에셋을 검색할 수 있도록 합니다.
  • 참조: IPFS Docs, Arweave Docs.

• 메시징 및 의도(Intents)

  • 크로스체인 작업(예: Zora Network에서 트리거된 Base에서의 민팅)을 위해 명시적인 보안 가정을 갖춘 일반화된 메시징 계층을 사용합니다. 선택지는 다음과 같습니다:
    • Wormhole
    • LayerZero
    • Hyperlane
  • NFT 브리징보다는 "사용자가 있는 곳에서 민팅"하는 것을 선호합니다. 에셋이 아닌 의도/메시지를 이동하고, 각 체인에 대한 정본 민팅을 유지합니다.

• 보상 및 수수료 라우팅

  • 로열티 상태를 브리징하려는 시도보다는, 각 체인에서 Zora 스타일의 크리에이터 보상 및 프로토콜 수수료 공유를 네이티브로 재현합니다. 경제 모델은 일관되게 유지하되 구현은 특정 체인에 맞춥니다. Zora Docs의 참조 자료 및 API를 참조하세요.

• Superchain 우선 출시

  • 빠른 반복과 일관된 EVM 개발자 환경을 위해 OP Stack L2(Zora Network, Base)를 우선적으로 지원하고, 전용 프로그램을 갖춘 Solana로 확장합니다.

UX, 보안 및 규정 준수 고려 사항

• 지갑 파편화 및 서명 차이

  • EVM 흐름은 EIP-712 유형 데이터와 ETH 기반 가스에 의존합니다. Solana는 ed25519 서명과 SOL을 수수료로 사용합니다. 무엇을 서명하고 있는지, 어느 체인에서 서명하는지 명확하게 UX에 표시합니다.
  • EVM에서의 계정 추상화 및 가스 스폰서십(EIP-4337)은 온보딩을 원활하게 할 수 있지만, 감사받은 페이마스터와 번들러가 필요합니다. 참조: EIP-4337.

• 브릿지 및 메시징 위험

  • 크로스체인 인프라는 공격 표면을 넓힙니다. 메시지 기반 흐름(NFT 브리징 제외)을 채택하더라도 명확한 신뢰 모델과 서킷 브레이커를 확보해야 합니다. 브릿지 관련 위험 동향에 대한 맥락은 Chainalysis의 산업 보고서를 참조하세요: Crypto Crime Mid-year Update 2024.

• 자금 흐름

  • 사용자는 체인별 가스(Base에서는 ETH, Solana에서는 SOL)가 필요합니다. 잔액을 감지하고 필요할 때 충전을 요청하거나 법정화폐 온램프를 제공하는 UX를 고려합니다.

크리에이터가 지금 해야 할 일

• 잠재 고객 및 형식별 체인 선택

  • 문화적 드롭 및 EVM 네이티브 호환성: Zora Network 및 Base.
  • 대규모 또는 실험적 미디어(예: cNFT 캠페인): Solana.

• 콘텐츠 계층에서 에셋을 이식 가능하게 유지

  • 미디어 및 메타데이터에 IPFS 또는 Arweave를 사용하여, 프로비넌스나 검색 가능성을 잃지 않고 여러 체인에 네이티브로 민팅할 수 있도록 합니다. 참조: IPFS Docs, Arweave Docs.

• 필수적인 경우가 아니라면 NFT 브리징 피하기

  • 체인별 정본 민팅과 크로스체인 인덱싱 및 검색을 우선합니다. 신호를 위한 메시징 계층을 사용하고, 에셋 이동은 피하며, 신뢰 가정을 명확히 공개합니다: Wormhole Docs, LayerZero Docs, Hyperlane Docs.

• 올바른 KPI 측정

  • 민트 확인 시간, 중간 가스 비용, 체인별 2차 유동성, 크리에이터 지급 최종성. L2에서의 Dencun 이후 수수료 개선은 중요합니다: Dencun on Mainnet.

ZORA의 멀티체인 전략을 위한 합리적인 로드맵

• Superchain 정렬 강화

  • Zora Network와 Base에 동일한 기능을 빠르게 배포하고, 단일 EVM 코드베이스와 통합된 보상 모델을 유지합니다. 참조: Optimism Superchain Vision, Base Docs, Zora Docs.

• 네이티브 Solana 민팅 스택 개발

  • 에디션 및 cNFT를 위한 Solana 프로그램 개발, EVM 측의 중요한 기능(드롭, 에디션, 로열티, 보상)과 기능적 동등성 확보. 강력한 Solana 인덱싱에 투자합니다.

• 검색 및 지급 통합

  • 체인별 로열티 및 지급을 갖춘 통합된 집계 보기를 제공합니다. 각 체인에 대한 정본 소유권 및 프로비넌스를 유지하되, 단일 검색 인터페이스를 제공합니다.

• 의도 기반 UX 채택

  • 사용자가 "이것을 민트해줘"라고 표현할 수 있도록 하여, 앱이 최적의 체인 및 결제 흐름으로 라우팅하고, 각 네트워크에서 무엇이 서명될 것인지 명확하게 표시하여 신뢰를 유지합니다.

사용자로서 준비하기

Base와 Solana 전반에서 수집하거나 민팅한다면, 지갑 설정은 안전하고 멀티체인 기능을 지원해야 합니다. OneKey와 같은 하드웨어 지갑은 다음을 도와줄 수 있습니다:

• 단일 장치로 EVM L2 및 Solana 모두에서 안전하게 서명하여 피싱 및 키 노출 위험을 줄입니다.
• 체인별 에셋(Base의 ETH, Solana의 SOL) 관리 및 여러 장치를 번거롭게 다루지 않고 네트워크 전환.
• 트랜잭션 세부 정보 명확하게 검토는 크로스체인 메시징 또는 의도 기반 흐름과 상호 작용할 때 중요한 보호 장치입니다.

Zora가 멀티체인으로 확장됨에 따라, 생태계 전반의 다양한 서명 흐름과 계약을 고려할 때 안전한 키 관리가 더욱 중요해집니다.

결론

Zora가 Base로 확장하는 것은 OP Stack 네이티브 여정의 자연스러운 다음 단계로, 크리에이터를 위한 더 빠른 반복과 더 낮은 수수료를 제공합니다. Solana는 네이티브 프로그램 설계와 새로운 인덱싱 파이프라인이 필요한 상호 보완적인 기회를 제공하지만, 특히 압축 NFT와 같은 대규모 및 실험적 미디어 형식에 대해 엄청난 처리량과 비용 이점을 제공합니다.

성공적인 전략은 명확합니다. 사용자가 있는 곳에서 네이티브로 민팅하고, 분산 스토리지로 미디어를 이식 가능하게 유지하며, NFT 브리징보다는 크로스체인 조정을 위해 메시징을 사용하고, 체인별로 크리에이터 경제를 표준화합니다. 이 접근 방식을 통해 Zora는 핵심 가치를 크리에이터와 수집가에게 희석시키지 않으면서 생태계 전반에서 번영할 수 있습니다.