Comparativo de Carteiras DEX: OneKey para Hyperliquid vs dYdX vs GMX

26 de jan. de 2026

Por que a "escolha da carteira" é mais importante para DEXs de perpetuals em 2026

O trading de perpetuals tornou-se um dos campos de batalha mais competitivos em DeFi: as equipes estão indo além de "contratos inteligentes em uma chain de propósito geral" em direção a app-chains, execução customizada e UX híbrida (por exemplo, correspondência de ordens mais rápida, execução mais barata e onboarding mais suave). Hyperliquid é um exemplo claro dessa mudança, combinando um livro de ordens on-chain com um design de app-chain e, mais recentemente, um ambiente EVM que os usuários podem adicionar a carteiras EVM padrão. Você pode ver os parâmetros da rede (Chain ID 999 e o endpoint RPC público) na documentação oficial do projeto aqui.

Essa evolução muda o significado de "a melhor carteira". Não se trata mais apenas de deter tokens, mas sim de:

Como você conecta (contas EVM vs. estilo Cosmos)
Como você faz bridge e deposita colateral
Com que frequência você assina transações (cada trade vs. chaves de sessão / relayers)
Como você se protege contra phishing e assinaturas maliciosas
Se você deseja assinatura isolada por hardware para contas de alto valor

Abaixo, uma comparação prática de três venues populares de perpetuals — HL (HyperEVM / HyperCore), dYdX Chain e GMX — sob a perspectiva da UX da carteira, segurança e "fluxo de trading real".

Posicionamento rápido: ao que você realmente está se conectando

HL (HyperCore + HyperEVM): perpetuals de app-chain + ambiente EVM nativo

HL opera como sua própria L1 de alta performance para trading, e o lado EVM ("HyperEVM") pode ser conectado adicionando uma rede EVM customizada (Chain ID 999) à sua carteira. A documentação oficial explica como adicionar a rede e mover ativos entre o lado de trading e o lado EVM aqui.

dYdX Chain (v4): uma chain soberana Cosmos SDK com um livro de ordens on-chain

dYdX v4 é implementada como uma chain independente construída em Cosmos SDK e CometBFT, com seu próprio livro de ordens limite descentralizado e design de matching. A documentação do projeto descreve o modelo da chain e como o livro de ordens/matching funciona aqui e com mais detalhes sobre a mecânica do livro de ordens limite aqui.

Preocupação do usuário a observar: A documentação da dYdX também afirma que produtos/serviços da dYdX não estão disponíveis para pessoas ou entidades localizadas nos EUA ou Canadá (e outras categorias restritas). Sempre verifique os Termos mais recentes e suas regras locais antes de tentar usar qualquer frontend. Referência: o aviso de restrição aparece em páginas da documentação oficial, como esta.

GMX: perpetuals em Arbitrum / Avalanche, além de um fluxo "Conta GMX" multichain

Os mercados GMX existem em Arbitrum, Avalanche e Botanix, e você pode negociar diretamente a partir da sua carteira conectada nessas chains. A GMX também introduziu o conceito de "Conta GMX" para depósitos de outras chains — onde Arbitrum atua como a chain de liquidação e o bridging é tratado nos bastidores. Essa divisão é bem documentada aqui. A GMX também oferece múltiplos modos de execução, incluindo trading Express e Express + One-Click, onde os padrões de assinatura e o tratamento de gas diferem; veja a divisão de assinatura/modo aqui.

Comparativo de UX da Carteira (como é no dia a dia)

1) Modelo de Conexão: carteiras EVM vs. carteiras estilo Cosmos

HL (HyperEVM): Modelo de conexão EVM. Se você pode adicionar uma rede EVM customizada, você pode conectar. Detalhes da rede (Chain ID / RPC) são publicados na documentação oficial aqui.
dYdX Chain: Modelo de chain Cosmos SDK. Fluxos de carteira, endereços e assinaturas diferem dos padrões EVM. A arquitetura é descrita na documentação oficial aqui.
GMX: Modelo de carteira EVM em Arbitrum/Avalanche/Botanix, mais uma camada opcional de abstração de "conta" para depósitos multichain descrita aqui.

Implicação: Se seu stack já é focado em EVM (múltiplas redes EVM, ferramentas EVM, hábitos DeFi EVM), HL e GMX tendem a parecer mais "plug-and-play". Se você está confortável com ecossistemas Cosmos e pensamento estilo IBC, dYdX Chain pode ser um ajuste natural.

2) Onboarding e Colateral: onde seus fundos começam vs. onde os trades executam

HL: O guia de onboarding oficial destaca várias maneiras de obter colateral (por exemplo, rotas USDC/ETH e outros depósitos suportados), e também observa que você pode negociar usando uma carteira DeFi normal ou login por e-mail — importante para a UX, mas algo que usuários com consciência de segurança podem avaliar cuidadosamente. Veja "Como começar a negociar" na documentação aqui.
dYdX Chain: O colateral está em seu próprio ambiente de chain; o bridging e as mecânicas específicas da chain fazem parte da experiência, e a chain opera seu próprio design de matching, conforme descrito aqui.
GMX: Se você está em uma chain onde os mercados existem, você pode negociar diretamente com fundos da carteira. Caso contrário, o fluxo Conta GMX faz bridge para Arbitrum como liquidação (detalhes e limitações estão documentados) aqui.

Realidade do usuário: a maior parte da "frustração com a carteira" vem de onde os fundos realmente precisam estar (e o que você deve assinar) em vez da própria UI de trading.

3) Frequência de Assinatura: cada trade vs. menos confirmações

HL: Fluxos de trabalho de trading comumente envolvem aprovações/depósitos e, em seguida, trading ativo; padrões exatos de assinatura dependem da interface e do fluxo do produto, mas o modelo "adicionar rede + transferir + negociar" é bem definido em sua documentação de onboarding aqui.
dYdX Chain: Ordens e cancelamentos são instruções nativas da chain; o design do livro de ordens é descrito na documentação aqui.
GMX: A GMX documenta explicitamente diferentes modos:
- Clássico (mais prompts de transação on-chain)
- Express / Express + One-Click (padrões de assinatura de mensagem off-chain, execução por relayers e tratamento diferente de pagamento de gas)
Veja a tabela na documentação da GMX aqui.

Tradeoff de segurança: recursos de conveniência frequentemente significam risco de chave/material diferente (por exemplo, chaves de sessão, chaves armazenadas localmente ou relayers). Usuários avançados devem decidir com o que se sentem confortáveis por tamanho de conta.

Onde a OneKey se encaixa (e quando ela é realmente útil)

Uma maneira prática de pensar sobre a carteira OneKey nesta comparação é: você quer confirmação isolada por hardware para contas de alto valor, mantendo um fluxo de trabalho multichain moderno?

Do ponto de vista de capacidade, o posicionamento mais amplo da OneKey é:

Suporte a carteira multichain, incluindo chains EVM e redes EVM customizadas (útil ao adicionar redes emergentes). A listagem na App Store do iOS descreve o suporte a rede EVM customizada e cobertura multichain aqui.
Uma postura de código aberto (com repositórios públicos) que usuários focados em segurança podem apreciar pela transparência e auditabilidade aqui.
Integrações de ecossistema que enfatizam fluxos de trabalho de trading não custodial em ambientes EVM (exemplo: página de integração da ShapeShift) aqui.

Cenários de melhor ajuste por venue

HL (HyperEVM / HyperCore)

Melhor ajuste se: você quer conectar através de um fluxo de carteira estilo EVM, adicionar a rede HyperEVM (Chain ID 999), e manter um controle mais rigoroso sobre assinaturas para transferências e aprovações. Detalhes oficiais de configuração de rede são publicados aqui.
Por que o hardware ajuda aqui: perpetuals de app-chain podem ser rápidos; a confirmação por hardware reduz a chance de você assinar cegamente uma aprovação/transferência maliciosa durante uma sessão de trading corrida.

dYdX Chain

Melhor ajuste se: você está confortável com contas estilo Cosmos e a ideia de interagir com uma chain soberana cujo livro de ordens/matching é descrito em sua documentação aqui.
Observação importante: sempre confirme a disponibilidade jurisdicional e as regras de acesso; a documentação da dYdX inclui linguagem explícita de restrição (incluindo EUA/Canadá) aqui.

GMX

Melhor ajuste se: você opera em mercados Arbitrum/Avalanche diretamente, ou se deseja a flexibilidade do fluxo Conta GMX (liquidação via bridge em Arbitrum) descrito aqui.
Consideração adicional: se você habilitar modos mais rápidos (Express / One-Click), entenda o método de assinatura e o modelo de armazenamento de chaves documentados pela GMX aqui.

Tabela comparativa (centrada na carteira)

Categoria	HL (HyperCore + HyperEVM)	dYdX Chain (v4)	GMX (V2)
Modelo de Chain	App-chain + ambiente EVM nativo (Chain ID `999`)	Chain soberana Cosmos SDK	Implantações EVM em Arbitrum/Avalanche/Botanix
Tipo de Carteira (típico)	Carteira EVM (rede customizada)	Carteira/conta estilo Cosmos	Carteira EVM
Complexidade de Onboarding	Médio (rede + transferências; varia por rota de colateral)	Médio-Alto (fluxo específico da chain)	Baixo-Médio (direto se em chains suportadas; caso contrário, Conta GMX)
Foco da UX de Trading	Livro de ordens de baixa latência + design de app-chain	Design de livro de ordens e matching descentralizado	Mercados isolados V2 + múltiplos modos de assinatura
Opções de “menos prompts”	Depende da interface/fluxo do produto	Depende da implementação do cliente	Modos explícitos: Clássico vs. Express vs. Express + One-Click
Ideal para	Traders ativos de perpetuals que valorizam velocidade + performance de app-chain	Traders confortáveis com ecossistema Cosmos e design de chain soberana	Traders nativos de EVM que desejam modos de execução flexíveis

Checklist de Segurança que Importa Mais que "Qual DEX é Melhor"

1) Trate aprovações como alto risco

A maioria das perdas catastróficas ainda vem de assinar a aprovação/permissão errada no site errado. A confirmação por hardware ajuda — mas apenas se você verificar o domínio + intenção antes de aprovar.

O próprio guia de suporte da HL destaca riscos de phishing (URLs parecidas, aplicativos falsos) e lembra aos usuários que não existe um aplicativo oficial na loja de aplicativos — vale a pena internalizar isso, mesmo que você use assinatura por hardware aqui.

2) Separe contas por nível de risco

Use um endereço para fundos de longo prazo e outro para trading de alta frequência. Isso reduz o raio de explosão caso você aprove algo malicioso.

3) Entenda os modos "one-click" e "express"

Eles podem ser excelentes para a UX — mas podem deslocar o modelo de risco (chaves de sessão, relayers, material de chave local). A GMX documenta exatamente como seus modos diferem em assinatura e tratamento de gas aqui.

Conclusão: Escolhendo a Stack Correta (e Quando Escolher OneKey)

Se seu objetivo principal é velocidade + perpetuals de app-chain e você deseja um fluxo de carteira estilo EVM, o modelo HyperEVM da HL (Chain ID 999) é simples de adicionar a carteiras compatíveis, como mostrado na documentação oficial aqui. Se você prefere um design de chain soberana construída em Cosmos SDK com um livro de ordens descentralizado, a arquitetura da dYdX Chain é bem documentada aqui. Se você deseja perpetuals nativos de EVM com modos de assinatura flexíveis e um caminho de depósito multichain, a divisão entre "Trading Direto com Carteira" e "Conta GMX" da GMX está claramente apresentada aqui.

Para traders que movem colateral rotineiramente, ajustam margem ou interagem com novas redes, uma abordagem focada em hardware pode ser uma atualização significativa — não porque o torna "invencível", mas porque força uma camada extra de intencionalidade no exato momento em que ocorrem a maioria das perdas: a assinatura. É aí que a OneKey é mais atraente: cobertura multichain (incluindo redes EVM customizadas) e uma postura de código aberto que é verificável através de repositórios públicos aqui.