Fundador do Zcash fala sobre Privacidade, IA e como o ZEC pode se tornar o “Bitcoin Criptografado”
Fundador do Zcash fala sobre Privacidade, IA e como o ZEC pode se tornar o “Bitcoin Criptografado”
Mais de uma década após o surgimento das criptomoedas, estamos diante de um cruzamento silencioso, porém decisivo.
De um lado, o avanço do capital institucional e da distribuição mainstream segue acelerando—ETFs, corretoras regulamentadas e infraestrutura de custódia trouxeram as criptos mais profundamente para dentro do sistema financeiro global. Do outro lado, a promessa original dos cypherpunks —dinheiro sem permissões e com privacidade significativa—segue em luta contra um trio já conhecido: pressões regulatórias, incentivos à vigilância e fricções na experiência do usuário.
Em uma recente conversa no Bankless, o fundador do Zcash, Zooko Wilcox-O’Hearn, argumentou que a privacidade deixou de ser um “luxo” para voltar a ocupar papel central—especialmente em um cenário onde a IA transforma a vigilância em blockchain em reconhecimento de padrões em escala. Você pode assistir ao episódio aqui: Zcash Founder on Privacy, AI, and How ZEC is “Encrypted Bitcoin” (Bankless).
Neste artigo, destrinchamos as ideias principais do diálogo—e as conectamos às preocupações reais dos usuários de cripto em 2026: autocustódia, risco de conformidade, usabilidade e o futuro do valor privado.
1) Por que a privacidade se torna urgente quando IA encontra blockchains públicas
Blockchains são, por princípio, sistemas transparentes. Essa transparência é útil para garantir verificabilidade—mas também gera um banco de dados cada vez maior de comportamentos financeiros: partes envolvidas, padrões de tempo, agrupamentos de gastos e inferências de identidade.
O que muda com a IA não é a existência da vigilância, mas sim sua escala e precisão:
- Rotular endereços fica mais barato: aprendizado de máquina reduz o custo de associar endereços a entidades.
- Detecção de padrões se intensifica: modelos conseguem inferir relacionamentos mesmo quando os usuários agem com cautela.
- Erros se tornam duradouros: uma vez que um agrupamento de endereços é rotulado, o estigma (e o risco jurídico) pode perdurar.
Isso importa porque privacidade não é só esconder crimes. É uma questão de confidencialidade comercial legítima e segurança pessoal—pelos mesmos motivos que você não divulga seu salário, valor do aluguel ou saldo bancário num site público.
Ao mesmo tempo, as regulamentações estão se tornando mais rígidas ao redor do mundo. Na União Europeia, por exemplo, o MiCA está entrando em vigor com marcos importantes em junho e dezembro de 2024, além de períodos transitórios que se estendem até julho de 2026 para certos prestadores. Veja: Panorama da Autoridade Bancária Europeia sobre o cronograma do MiCA.
Nos EUA, os reguladores identificaram explicitamente a atividade de “mixing” como foco central no combate à lavagem de dinheiro, independentemente do protocolo. Isso está refletido na abordagem da FinCEN sobre mixing de moeda virtual conversível: Aviso da FinCEN sobre CVC Mixing.
O ponto prático é o seguinte: à medida que a análise via IA avança e as exigências regulatórias aumentam, o modelo de “livro-razão público por padrão” deixa de ser neutro. A privacidade tende a se tornar pré-requisito para a autonomia financeira cotidiana—não um detalhe para casos extremos.
2) O argumento para o ZEC como “Bitcoin Criptografado”
A noção de Zooko de que o ZEC é um “Bitcoin criptografado” é provocativa porque simplifica para um meme poderoso: Bitcoin é o ouro digital; ZEC seria o ouro digital com criptografia.
Numa visão geral, o Zcash mantém várias características do Bitcoin, facilmente reconhecíveis pelos usuários:
- Política monetária com teto fixo (limite de 21 milhões de moedas)
- Herança do Proof-of-Work com premissas robustas de segurança
- Foco em ser dinheiro, e não em plataforma de aplicações
A diferença do Zcash está em o que ele revela na blockchain. Ele suporta transações transparentes e protegidas, mas sua visão de longo prazo é tornar a privacidade o padrão—não uma funcionalidade “extra,” mas um comportamento monetário normalizado.
Se quiser se aprofundar tecnicamente, comece aqui: Especificação do Protocolo Zcash.
“Criptografado” não é o mesmo que “inverificável”
Um mal-entendido comum é pensar que moedas com privacidade impedem responsabilidade. A abordagem do Zcash utiliza provas de conhecimento zero para que a rede continue podendo verificar se tudo está correto (sem inflação, gastos válidos), sem revelar dados sensíveis.
Esse objetivo—verificação sem visibilidade—é o motivo pelo qual o Zcash costuma ser apontado junto ao movimento mais amplo da criptografia zero-knowledge.
3) O verdadeiro obstáculo: experiência do usuário, não criptografia
A tecnologia de privacidade já existe há anos. O problema é que a maioria dos usuários evita ferramentas que parecem frágeis, lentas ou fáceis de errar.
Na conversa com o Bankless, o recado é claro: as ferramentas cypherpunk não “fracassaram” por causa da matemática—fracassaram porque eram difíceis de usar.
Para que a privacidade vença, a experiência precisa ser:
- Padrão (o usuário não deveria precisar de um PhD para evitar reutilizar endereços)
- Rápida (performance mobile faz diferença)
- Componível (funcionar com swaps, pagamentos e fluxos normais de carteira)
Os esforços do ecossistema Zcash vêm refletindo cada vez mais essa mentalidade de produto. Seu histórico de melhorias também demonstra cadência consistente:
- NU6 ativada em 23 de novembro de 2024: Zcash NU6
- NU6.1 ativada em 24 de novembro de 2025: Zcash NU6.1
E a atual prioridade da equipe é clara: tornar a privacidade algo usável, não apenas possível. Veja: Roadmap da Electric Coin Co. (atualizado em 31 de outubro de 2025).
4) Governança e o “fundo de desenvolvimento”: sustentabilidade vs pureza
Nenhum sistema sério de privacidade sobrevive sem engenharia constante: SDKs para carteiras, clientes leves, sistemas de provas, auditorias e atualizações do protocolo.
Isso cria uma tensão:
- Cypherpunks geralmente preferem governança mínima e estruturas de financiamento enxutas.
- Infraestruturas duradouras exigem recursos sustentáveis.
O mecanismo de financiamento do desenvolvimento do Zcash é debatido há anos, mas o argumento principal do episódio é pragmático: o financiamento não era apenas questão política—era questão de sobrevivência. Protocolos sem orçamento tendem a se decompor aos poucos, mesmo que suas ideias sejam puras.
Para entender como os upgrades da rede se relacionam com financiamento e decisões de consenso, veja este ponto de partida: ECC: lançamento do zcashd 6.0.0 e implementação do NU6.
5) “Valor em repouso” versus “valor em movimento”: uma visão mais realista da privacidade
Um modelo mental útil apresentado na conversa é que privacidade não se resume a ocultar transações em trânsito (“em movimento”), mas deve proteger também os saldos em si (“em repouso”).
Por que isso importa:
- As pessoas podem aceitar que algumas transações sejam visíveis (contabilidade, impostos, entradas/saídas reguladas).
- Mas quase ninguém quer seu patrimônio total e hábitos de consumo serem indexados publicamente para sempre.
Se o ZEC quiser realmente encarnar o “Bitcoin criptografado”, isso não será com base em prometer invisibilidade total. E sim com a entrega de algo mais pragmático: credibilidade como reserva de valor + opcionalidade + experiência de uso normalizada.
Ou seja, o Zcash não precisa que todos se tornem maximalistas de privacidade. Basta que a privacidade pareça o padrão de segurança esperado—da mesma forma que o HTTPS se tornou a regra na internet.
6) O que os usuários devem observar em 2026: privacidade, conformidade e segurança operacional
Se você é usuário comum (e não engenheiro de protocolo), estas serão as perguntas mais relevantes:
A. Você consegue usar a privacidade com transações protegidas no dia a dia?
- Sua carteira suporta bem transações protegidas?
- As taxas, a performance e a recuperação são aceitáveis?
- Ações cotidianas (receber, enviar, trocar) vazam metadados?
B. Você está preparado para ambientes mais regulados?
Mesmo sem cometimento de ilícitos, o uso de ferramentas de privacidade pode gerar falsos positivos ou atrair atenção desnecessária em certos contextos. A tendência é clara: mais monitoramento, mais relatórios, maior pressão sobre provedores (especialmente em jurisdições rígidas). Para o cenário europeu, veja as atualizações da Comissão sobre MiCA e DORA: Atualização sobre finanças digitais da Comissão Europeia.
C. Suas chaves estão protegidas contra ameaças da “era da IA”?
A IA não vai apenas analisar redes—ela também vai amplificar phishing, deepfakes e ataques de malware contra carteiras de alto valor. Para manter fundos a longo prazo, segurança operacional é indispensável.
É por isso que a disciplina da autocustódia importa mais do que qualquer ideologia: carteiras segmentadas, mínima exposição, endereços bem gerenciados e chaves mantidas offline.
7) Onde entra a OneKey (quando a privacidade se torna padrão)
Se o caminho for rumo ao “Bitcoin criptografado”, a pilha de produtos precisa evoluir: UX com privacidade por padrão no software, e gestão segura de chaves na parte de custódia.
Uma carteira hardware como a OneKey pode ser parte prática dessa solução, pois oferece:
- Isolamento offline das chaves (assinaturas sem expor dados sensíveis a dispositivos conectados)
- Código-fonte aberto e auditável (essencial para quem se importa com confiança mínima)
- Um modelo de segurança pensado para o longo prazo—especialmente diante de phishing e malware com IA
Em resumo: se a privacidade virou direito básico, a autocustódia segura é a base que sustenta esse direito.
Considerações finais
O sonho dos cypherpunks não desapareceu—ele foi superado por interfaces ruins e pela economia da vigilância. O argumento de Zooko é que a IA mudou o jogo: ela transforma transparência passiva em vigilância ativa, trazendo a privacidade de volta como necessidade inegociável.
O ZEC virar o “Bitcoin criptografado” não é garantia. Mas a narrativa é coerente: uma proposta monetária similar ao Bitcoin, reforçada por criptografia moderna e impulsionada por usabilidade de verdade.
Em 2026, essa combinação—privacidade, usabilidade e segurança—pode ser a única forma realista das criptos atenderem pessoas comuns em escala global.
