Vitalik Buterin: A Complexidade Está Erodindo os Fundamentos "Trustless" do Blockchain

A indústria cripto adora o termo "trustless" (sem confiança), mas Vitalik Buterin passou boa parte de 2025 defendendo que só alcançamos esse conceito quando qualquer usuário comum pode verificar as regras sem depender de guardiões. Quando os protocolos, carteiras ou soluções de segunda camada (L2s) se tornam tão complexos que apenas uma "casta técnica" consegue operá-los, estamos, na prática, trocando garantias técnicas por confiança social em pequenos grupos. A recente iniciativa de Vitalik para simplificar a camada base do Ethereum e promover um “Manifesto Trustless” deixa esse problema — e um caminho para sua solução — em evidência. Leia mais no post de Vitalik sobre simplificação e no manifesto on-chain da comunidade.

O que "trustless" deve significar em 2025

Um blockchain verdadeiramente “trustless” deve permitir que qualquer pessoa:

• valide o que aconteceu (verificação pública),
• continue transacionando mesmo diante de falhas ou ataques internos (tolerância a falhas e resistência à censura),
• e participe sem depender de infraestrutura especializada ou privilegiada (acessibilidade).

Em suas falas de 2025, Buterin reiterou testes fundamentais para os usuários — como o “teste do abandono” e o “teste de ataque interno” — como critérios obrigatórios para qualquer projeto cripto. Se redes, L2s, pontes ou carteiras não superam esses testes, a descentralização vira apenas um slogan, não uma realidade. (coindesk.com)

Como a complexidade corrói o "trustlessness"

• A proliferação de protocolos dificulta a verificação: No artigo “Simplificando o L1”, Vitalik argumenta que o Ethereum precisa cortar código crítico para o consenso e reduzir a complexidade, sugerindo um novo modelo de finalização com 3 slots e, no futuro, um ambiente de execução mais simples e amigável a provas ZK. Menos partes móveis significam menos falhas sutis — e menos desculpas para depender de especialistas. (vitalik.eth.limo)

• Recursos exóticos são tóxicos para ZK: Vitalik chegou a sugerir eliminar a precompilação de exponenciação modular, pois ela onera desproporcionalmente os provedores de prova ZK, atrasando L2s e incentivando “gambiarras”. (finance.yahoo.com)

• Operações centralizadas disfarçadas de neutralidade: A maioria dos rollups ainda depende de chaves de upgrade, sequenciadores únicos ou poderes administrativos instantâneos. O framework de estágios da L2BEAT torna isso visível — estar no estágio 2 significa “sem rodinhas de apoio”, não “bom marketing”. (l2beat.com)

• Oligopólio de desenvolvedores e opacidade do MEV: O mercado atual de construção de blocos pode priorizar ou excluir transações, concentrando poder. A separação proposer-builder (PBS) é uma resposta do Ethereum, mas exige salvaguardas adicionais. (ethereum.org)

• Perder a “finalidade” não é o maior problema: Segundo Vitalik, embora a perda de finalização seja indesejada, não é catastrófica — desde que blocos inválidos não sejam finalizados. O risco real está na complexidade que obriga os usuários a confiarem cegamente. (cointelegraph.com)

O roteiro para restaurar o "trustlessness" em 2025

1. Tornar rodar e verificar um nó algo entediante novamente

• Clientes leves e sem estado (stateless): Ethereum avança em direção a clientes que verificam transações com poucos recursos, viáveis até em celulares e laptops comuns. Árvores Verkle e a expiração parcial do histórico (EIP‑4444) diminuem a necessidade de armazenamento e simplificam o funcionamento dos nós. É trustlessness que cabe na sua mão. (ethereum.org)

2. Simplificar o L1, com precisão cirúrgica

• O plano de Vitalik com finalização em 3 slots e simplificação do ambiente de execução visa trocar recursos opcionais por verificabilidade universal. Refinar o mecanismo de consenso, padronizar componentes compartilhados e evitar exceções personalizadas são prioridades. (vitalik.eth.limo)

3. Fazer L2s amadurecerem além das “rodinhas”

• Times de L2 precisam publicar provas sem permissão, oferecer prazos de saída claros e limitar poderes emergenciais a erros objetivos registrados em cadeia. Usuários e instituições podem acompanhar esse progresso através do framework Stages atualizado. (l2beat.com)

4. Incluir resistência à censura como padrão da rede

• A separação proposer-builder (PBS) é necessária, mas não suficiente. Propostas como Listas de Inclusão Impostas por Escolha de Fork (FOCIL) obrigariam proposers a incluir transações destacadas por comitês aleatórios, reduzindo o espaço para censura. A discussão continua, mas o rumo é claro: neutralidade via protocolo, e não política. (ethereum.org)

5. Priorizar abstração de contas com UX verificável

• Carteiras inteligentes (smart accounts) e a infraestrutura do EIP‑4337 podem tornar os padrões de segurança mais acessíveis — como chaves temporárias, limites de gastos e recuperação social — sem envolver custodians. Bem implementada, essa abordagem reduz a necessidade de confiar no “relayer” ao mesmo tempo que facilita o uso seguro. (ethereum.org)

Sinais de comprometimento do ecossistema

• Compromisso público: A equipe de Abstração de Contas da Ethereum Foundation e Vitalik publicaram o "Manifesto Trustless" diretamente na blockchain (trustlessmanifesto.eth). Um juramento por neutralidade credível, autocustódia, verificabilidade e contra a centralização por conveniência. (blockonomi.com)

• Reduzindo obstáculos para ZK: A comunidade discute ativamente a remoção de precompilações hostis a provas ZK, com o objetivo de baratear e universalizar a geração de provas nas L2s. (finance.yahoo.com)

O que os desenvolvedores podem fazer agora

• Preferir um caminho auditado e padronizado em vez de criar dezenas de opções e exceções. Documentar claramente o modelo de ameaças. (vitalik.eth.limo)
• Almejar os requisitos dos rollups estágio 1 (e depois estágio 2); publicar cronogramas realistas para descentralização de sequenciadores e limitação de poderes emergenciais. (l2beat.com)
• Oferecer suporte a clientes leves e considerar designs compatíveis com DAS, permitindo verificação por usuários comuns. (ethereum.org)
• Alinhar-se com a pesquisa sobre PBS e considerar modelos de inclusão por listas organizadas para fortalecer a neutralidade. (ethereum.org)
• Adotar fluxos de abstração de contas que eliminem intermediários confiáveis na entrada, recuperação e patrocínio de gas. (ethereum.org)

O que os usuários podem fazer agora, sem esperar upgrades

• Usar carteiras e dApps que verifiquem dados localmente (ou através de clientes leves embutidos), em vez de confiar cegamente em RPCs hospedados. (ethereum.org)
• Exigir informações claras das L2s sobre sistemas de prova, janelas de saída, chave de upgrades e estrutura de sequenciadores — e dimensionar seus riscos proporcionalmente. (l2beat.com)
• Tratar o MEV como parte da gestão de riscos: medidas mitigadoras como PBS estão a caminho, mas enquanto isso, presuma que construtores priorizam lucro — a não ser que o protocolo os impeça. (ethereum.org)

Uma nota sobre autocustódia e hábitos trustless

O trustlessness começa com suas chaves. Para ativos de longo prazo e interações de alto risco, uma carteira de hardware com firmware de código aberto, processo de construção transparente e elementos seguros de alta proteção reduz a dependência a confiança externa a um nível auditável — literalmente suas próprias mãos. A OneKey enfatiza essas características: firmware e aplicativos totalmente open-source, mecanismos de assinatura clara que alertam sobre riscos do contrato antes da aprovação e elementos seguros EAL6+ que mantêm as chaves privadas offline — apoiando diretamente a mentalidade “verificar em vez de confiar” que este artigo defende. Combinado com abstração de contas e ferramentas compatíveis com clientes leves, você pode ter uma experiência minimamente confiável já hoje, e não apenas num futuro distante.

---

Leituras e referências adicionais

• Roadmap de Vitalik sobre “Simplificando o L1” e os motivos para reduzir a complexidade do consenso. (vitalik.eth.limo)
• Proposta PBS no ethereum.org: o problema do MEV e sua relevância para a neutralidade da rede. (ethereum.org)
• Árvores Verkle e clientes stateless: viabilizando verificações em hardwares comuns. (ethereum.org)
• Atualização sobre expiração parcial do histórico (EIP‑4444) pela Ethereum Foundation. (blog.ethereum.org)
• Framework de Estágios da L2BEAT para maturidade em descentralização. (l2beat.com)
• Reportagem da CoinDesk sobre as mensagens de Vitalik em 2025 sobre descentralização como garantia, não apenas discurso. (coindesk.com)
• Análise do Cointelegraph sobre a visão de Vitalik quanto à “finalidade” versus segurança, reforçando o foco em robustez do protocolo. (cointelegraph.com)
• Contexto sobre a discussão de remover precompilações hostis a ZK para melhorar a eficiência das provas no ecossistema. (finance.yahoo.com)

Se o seu modelo de segurança é “confio na equipe e nos servidores deles”, você não está vivendo a promessa do cripto — está apenas alugando. Simplifique o que precisa ser simples, verifique o que for possível e use ferramentas que minimizem quanto de confiança você precisa depositar em qualquer pessoa — inclusive em nós.