Vitalik: a sobrevivência vem em primeiro lugar para as empresas de criptomoedas, enquanto a segurança ganha destaque nos próximos dois anos

A indústria de criptomoedas está entrando em uma fase na qual a resiliência pode ser mais importante do que a expansão acelerada.

Em uma entrevista recente, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que muitas empresas e instituições tratarão a sobrevivência como seu principal objetivo nos próximos dois anos. Sua avaliação reflete uma mudança mais ampla no cenário de segurança do blockchain: embora os ataques continuem sendo uma ameaça constante, os pontos mais vulneráveis estão cada vez mais fora da camada central dos contratos inteligentes.

Isso não significa que os protocolos descentralizados estejam livres de riscos. O que essa tendência indica é que a segurança está se tornando um desafio que envolve todo o sistema, incluindo contratos inteligentes, interfaces de usuário, gestão de chaves privadas, serviços centralizados, procedimentos operacionais e supervisão regulatória.

A segurança dos contratos inteligentes está melhorando, mas a superfície de ataque está mudando

Os contratos inteligentes continuam sendo uma das principais preocupações de segurança nas finanças descentralizadas. Um erro de programação pode permitir que invasores drenem fundos, manipulem a lógica de um protocolo ou explorem falhas em mecanismos de governança e de mercado.

No entanto, a indústria avançou de forma significativa em várias áreas:

• Práticas de auditoria mais maduras
• Uso mais amplo de verificação formal e testes automatizados
• Programas de recompensa por bugs mais estruturados
• Adoção mais abrangente de bibliotecas amplamente testadas
• Procedimentos de implantação e atualização mais cuidadosos
• Maior escrutínio sobre a governança e as permissões dos protocolos

As próprias orientações de segurança da Ethereum ressaltam que usuários e desenvolvedores devem avaliar os riscos em toda a pilha da aplicação, em vez de confiar apenas na reputação de uma rede blockchain.

Segundo a avaliação de Vitalik, muitos dos principais incidentes ocorridos no último ano e meio envolveram cada vez mais a interface de usuário ou a infraestrutura centralizada ao redor das aplicações blockchain. Sites de phishing, front-ends comprometidos, credenciais vazadas, controles de acesso inadequados, ambientes de nuvem inseguros e falhas em provedores de serviços de custódia podem criar pontos de entrada para invasores.

Essa é uma distinção importante. Um blockchain pode executar o código exatamente como foi projetado, enquanto os usuários continuam expostos por meio de um site malicioso ou de um provedor de serviços comprometido.

A segurança não se limita mais aos desenvolvedores de protocolos

Durante anos, as discussões sobre segurança em blockchain se concentraram principalmente na qualidade do código dos contratos inteligentes. Isso continua sendo essencial, mas representa apenas uma parte da equação.

Um modelo de segurança completo também precisa considerar:

1. Como os usuários acessam uma aplicação
   Um protocolo seguro ainda pode ser comprometido se seu site for alterado ou se os usuários forem induzidos a assinar transações maliciosas.

2. Como as chaves privadas são armazenadas e utilizadas
   Se uma chave for exposta por meio de malware, phishing, práticas inadequadas de backup ou um dispositivo inseguro, o blockchain subjacente não poderá reverter a transação resultante.

3. Como os componentes centralizados são operados
   Corretoras, custodiante, pontes, provedores de RPC e infraestruturas institucionais frequentemente administram permissões sensíveis ou grandes concentrações de ativos.

4. Como as transações são analisadas
   Os usuários podem aprovar transações sem compreender completamente o endereço do contrato, a permissão concedida ao token, o limite de gastos ou o destino dos fundos.

5. Como as organizações respondem a incidentes
   Monitoramento, controles de saque, planos de resposta a incidentes e comunicação transparente podem determinar se um evento de segurança permanecerá contido.

Essa visão mais ampla é compatível com as recomendações do Conselho de Estabilidade Financeira para a regulamentação e supervisão de criptoativos, que defendem uma governança, uma gestão de riscos e uma responsabilização mais fortes em todo o ecossistema de ativos digitais.

A indústria pode estar migrando do crescimento em primeiro lugar para a resiliência em primeiro lugar

O mercado de criptomoedas tradicionalmente recompensa a velocidade. As empresas competem para lançar novos produtos, atrair liquidez, expandir para novas jurisdições e oferecer suporte a tecnologias emergentes.

Mas o crescimento acelerado também pode aumentar a complexidade operacional. Uma base de usuários maior, uma gama mais ampla de produtos e estratégias de negociação ou empréstimo mais agressivas criam oportunidades adicionais para erros e ataques. Se os investimentos em segurança não crescerem no mesmo ritmo, os ganhos de eficiência podem simplesmente resultar em uma exposição maior aos riscos.

Essa é a principal preocupação destacada por Vitalik: ferramentas melhores, inteligência artificial, equipes de engenharia maiores e uma infraestrutura aprimorada podem aumentar a produtividade, mas esses ganhos não tornam automaticamente a indústria mais segura. As organizações precisam direcionar deliberadamente sua capacidade adicional para melhorar os testes, o monitoramento, os controles de acesso e os procedimentos de recuperação.

Uma abordagem que priorize a sobrevivência pode levar as empresas a:

• Reduzir a complexidade desnecessária dos produtos
• Limitar o acesso privilegiado e as permissões administrativas
• Separar sistemas operacionais críticos
• Introduzir processos mais rigorosos de análise de transações
• Melhorar os controles de tesouraria e custódia
• Realizar exercícios regulares de resposta a incidentes
• Adiar lançamentos que não tenham passado por testes de segurança adequados
• Manter reservas e liquidez suficientes para eventos inesperados

Nesse ambiente, a capacidade de resistir a um incidente de segurança pode se tornar tão importante quanto a capacidade de gerar crescimento no curto prazo.

Por que as instituições provavelmente acelerarão a adoção de infraestruturas on-chain

Vitalik também mencionou a possibilidade de que grandes corretoras, custodiante e instituições financeiras passem a executar cada vez mais suas operações diretamente em infraestruturas de blockchain.

Essa direção pode oferecer várias vantagens. Os contratos inteligentes podem tornar as regras das transações mais transparentes, reduzir a dependência de bancos de dados internos opacos e permitir que ativos ou processos sejam administrados por meio de uma lógica on-chain auditável. Quando projetados adequadamente, esses sistemas podem oferecer aos usuários uma execução mais consistente e maior visibilidade sobre a movimentação dos fundos.

No entanto, transferir atividades para a blockchain não elimina os riscos. Isso muda o tipo de risco que precisa ser administrado.

As instituições ainda precisam avaliar:

• Permissões dos contratos inteligentes
• Chaves de atualização e mecanismos de governança
• Dependências de oráculos
• Pontes entre diferentes blockchains
• Segurança das carteiras
• Procedimentos de recuperação de chaves
• Conformidade regulatória e monitoramento de transações
• Integridade do front-end

O objetivo não deve ser colocar todos os processos on-chain simplesmente porque isso é tecnologicamente possível. Em vez disso, as organizações devem identificar quais funções se beneficiam de uma execução transparente e verificável e, então, construir as salvaguardas necessárias ao seu redor.

A resistência quântica é um exemplo de planejamento de segurança de longo prazo

Outra parte importante da discussão sobre segurança é a preparação para ameaças que talvez não sejam urgentes hoje, mas que possam se tornar significativas no futuro.

Pesquisadores e desenvolvedores da Ethereum vêm estudando a resistência quântica como parte do roteiro de longo prazo da rede. A preocupação é que computadores quânticos suficientemente potentes possam, no futuro, ameaçar sistemas criptográficos amplamente utilizados. Embora esse cenário não represente uma ameaça operacional imediata para a maioria dos usuários, a transição da infraestrutura criptográfica exige tempo.

Vitalik tem destacado esforços para desenvolver assinaturas e tecnologias de carteira resistentes à computação quântica. Isso ilustra um princípio importante: a preparação de segurança muitas vezes precisa começar antes que uma ameaça se torne generalizada. Esperar até que um ataque esteja em andamento pode deixar pouco tempo para que provedores de infraestrutura, desenvolvedores, instituições e usuários façam uma migração segura.

O mesmo princípio se aplica a riscos mais imediatos, como phishing, contratos que drenam carteiras, comprometimento interno e falhas em serviços centralizados.

A regulamentação pode dar mais ênfase à responsabilidade operacional

À medida que o impacto financeiro dos incidentes relacionados às criptomoedas aumenta, os reguladores provavelmente analisarão com mais atenção a forma como as empresas previnem e respondem a falhas de segurança.

Isso pode incluir expectativas relacionadas a:

• Segregação dos ativos dos clientes
• Governança de cibersegurança
• Controles internos
• Divulgação de incidentes graves
• Padrões de custódia
• Continuidade dos negócios
• Desenvolvimento de produtos baseado em riscos
• Responsabilização por operações negligentes

Isso não significa que a regulamentação possa eliminar os riscos técnicos. Nenhuma estrutura é capaz de impedir todos os exploits ou erros cometidos pelos usuários. No entanto, padrões claros de responsabilidade podem incentivar as empresas a tratar a segurança como uma função central do negócio, e não como uma preocupação secundária da engenharia.

Para a indústria, isso pode representar uma transição do modelo de “agir rápido e corrigir os problemas depois” para uma abordagem na qual segurança, conformidade e resiliência sejam consideradas partes do desenvolvimento do produto desde o início.

O que os usuários devem fazer à medida que o cenário de segurança evolui

Os indivíduos continuam sendo uma parte importante do modelo de segurança. Mesmo quando protocolos, corretoras e provedores de carteiras aprimoram suas defesas, os usuários ainda podem perder fundos ao assinar transações maliciosas ou expor suas frases de recuperação.

Uma rotina prática de segurança pessoal deve incluir:

• Manter as frases de recuperação offline e em sigilo
• Verificar os domínios dos sites antes de conectar uma carteira
• Conferir os detalhes da transação antes de assiná-la
• Limitar as permissões e aprovações de tokens
• Usar carteiras separadas para diferentes níveis de risco
• Evitar links desconhecidos, airdrops e mensagens não solicitadas
• Atualizar o software da carteira por meio de canais confiáveis
• Testar os procedimentos de recuperação antes de armazenar quantidades significativas de ativos
• Tratar todas as transações como potencialmente irreversíveis

Uma carteira de hardware pode acrescentar outra camada de proteção ao manter as chaves privadas isoladas de um computador ou celular conectado à internet, além de exigir uma confirmação física deliberada antes da assinatura. As carteiras de hardware da OneKey foram desenvolvidas para esse modelo de autocustódia, ajudando os usuários a tornar a aprovação de transações um processo mais visível e controlado, em vez de uma ação invisível executada em segundo plano.

Nenhuma carteira pode proteger usuários que aprovam uma transação maliciosa ou divulgam sua frase de recuperação. A última camada de segurança continua sendo a conscientização do usuário e a adoção de hábitos operacionais disciplinados.

A segurança se tornará uma vantagem competitiva

A próxima fase do desenvolvimento das criptomoedas talvez não seja definida apenas por redes mais rápidas, taxas menores ou novos produtos financeiros. É provável que usuários e instituições deem mais atenção à capacidade de uma plataforma de proteger ativos, se recuperar de incidentes, comunicar-se com clareza e operar de forma responsável sob pressão.

O alerta de Vitalik, portanto, é mais amplo do que uma previsão sobre os próximos dois anos. Ele serve como um lembrete de que a adoção sustentável exige que a indústria transforme o progresso técnico em experiências mais seguras para os usuários.

O escopo do que pode ser feito com segurança on-chain está se expandindo. O desafio é garantir que uma eficiência maior e uma infraestrutura mais robusta sejam usadas para reduzir os riscos, e não simplesmente para permitir uma exposição ainda mais agressiva a eles.

Para as empresas de criptomoedas, a sobrevivência pode se tornar a primeira medida de sucesso. Para os usuários, a conscientização sobre segurança pode ser o investimento mais importante.