Исследование ERC-827: расширение логики transfer и approval

16 окт. 2025 г.

Ключевые выводы

• ERC-827 добавляет функции, позволяющие одновременно перемещать токены и вызывать логику контракта.

• Объединение перемещения активов с внешними вызовами может привести к серьезным проблемам безопасности.

• Разработчики предпочитают более легкие расширения, такие как ERC-677 и ERC-1363, для улучшения пользовательского опыта.

Экосистема Ethereum уже давно полагается на ERC-20 для взаимозаменяемых токенов. По мере развития приложений разработчики захотели более богатых взаимодействий с токенами, чем классические шаблоны transfer и approve. ERC-827 появился как предложенное сообществом расширение, целью которого было добавление семантики «transfer-and-call» и «approve-and-call» непосредственно в контракты токенов, что позволяло передаче токенов немедленно запускать логику на принимающем контракте. Хотя эта идея предвосхитила современные потребности в удобстве использования, она также вызвала важные вопросы безопасности и совместимости, которые повлияли на то, как сегодняшние протоколы подходят к обратным вызовам токенов.

В этой статье рассматривается, что пытался решить ERC-827, какие компромиссы в области безопасности он выявил, какие практические альтернативы получили распространение и как пользовательский опыт и безопасность кошельков — особенно аппаратных кошельков — вписываются в безопасные рабочие процессы одобрения токенов.

Что пытался решить ERC-827

Классический ERC-20 разделяет перемещение ценности и намерение:

transfer перемещает токены от отправителя к получателю.
approve устанавливает лимит для получателя, который может использовать токены отправителя.
transferFrom позволяет получателю использовать этот лимит.

Эта модель работает, но может быть неудобной для dapps, которым требуется одношаговый поток «оплати и выполни». ERC-827 предложил функции токенов, которые одновременно перемещают ценность и вызывают код на цели в одной транзакции. Концептуально это позволило бы реализовать сценарии, такие как «передать токены dapp и атомарно вызвать его функцию receive» или «одобрить контракт и немедленно вызвать его для использования этого одобрения».

Для получения справочной информации об основном стандарте ERC-20 см. спецификацию на сайте EIPs Ethereum: ERC‑20.

Почему обратные вызовы привлекательны

Взаимодействия с токенами в стиле обратных вызовов улучшают пользовательский опыт и снижают трение:

Платежи в одной транзакции, при которых получатель немедленно выполняет логику.
Меньше ошибок при одобрении и устаревших лимитов при хорошо продуманных потоках.
Более четкая передача намерения между вызывающим и вызываемым, особенно для ончейн-сервисов.

Эти мотивы не исчезли — разработчики по-прежнему хотят атомарной семантики «оплати и сделай». Однако реализация их непосредственно в контрактах токенов, как предложил ERC-827, выявила заметные риски.

Проблемы безопасности, которые сдерживали ERC-827

Объединение перемещения активов со произвольными внешними вызовами может привести к:

Риски повторного входа (reentrancy): Вызов недоверенных контрактов при частично обновленном состоянии влечет за собой сложный поток управления. См. обзор ConsenSys Diligence по повторному входу и моделям смягчения последствий: Known Attacks: Reentrancy.
Непредвиденные побочные эффекты: Контракты токенов становятся центрами выполнения, а не минимальными реестрами ценности, увеличивая поверхность для ошибок.
Проблемы совместимости: Различное поведение получателей и запасные семантики усложняют композицию между различными dapps и цепочками.

Из-за этих компромиссов сообщество склонялось к шаблонам, которые сохраняют минимальность основной логики токенов и переносят семантику «transfer-and-call» в четко определенные расширения или отдельные протоколы.

Проверенные альтернативы, которые используют разработчики сегодня

Несколько стандартов и шаблонов обеспечивают эргономические преимущества, не перегружая контракты ERC-20:

ERC‑677 (transferAndCall): Прагматичное расширение, которое добавляет одну функцию и интерфейс получателя, широко используемое оракулами и мостами. Спецификация: EIP‑677.
ERC‑1363 (Payable Token): Более богатый интерфейс обратных вызовов для потоков transfer и approval. Спецификация: EIP‑1363.
Permit (ERC‑2612): Оффчейнsigned одобрения, которые снижают трение при одобрении и избегают ненужных ончейн-транзакций. Спецификация: EIP‑2612.
Permit2: Усовершенствованная, композируемая система одобрений, используемая ведущими DEX для централизации управления лимитами и снижения риска одобрений. Документация: Uniswap Permit2.
Подписанные структурированные данные (EIP‑712): Улучшает безопасность подписей и пользовательский опыт для мета-транзакций и разрешений. Спецификация: EIP‑712.

Эти подходы позволяют разработчикам реализовывать потоки «оплати и выполни», сохраняя при этом разделение обязанностей и снижая риски в контрактах токенов.

Что волнует разработчиков в 2025 году

По мере созревания абстракции учетных записей проекты все чаще объединяют одобрения в стиле permit, пакетные операции и удобные для пользователя ключи сессий, чтобы сделать dapps более плавными без ущерба для безопасности. Если вы интегрируете расширенные потоки, стоит привести их в соответствие с экосистемными стандартами, которые поддерживаются кошельками и инструментами сегодня. См. спецификацию абстракции учетных записей для контекста: EIP‑4337.

Пользовательский опыт кошелька: одобрения, намерение и безопасность

Независимо от того, какое расширение вы используете, одобрения токенов и обратные вызовы требуют четкого намерения пользователя и надежного пользовательского опыта подписания:

Показывайте метод, получателя, сумму и риск перед подписанием.
Отдавайте предпочтение одобрениям с ограниченным сроком действия или ограниченным количеством; по возможности избегайте неограниченных лимитов.
Используйте структурированные данные EIP‑712 для одобрений, чтобы уменьшить путаницу при подписании.
Рассмотрите сессии, которые ограничивают область действия и продолжительность, а не широкие, долгосрочные одобрения.

Аппаратные кошельки помогают снизить риск фишинга и вредоносных одобрений, требуя физического подтверждения и четко отображая детали транзакции. Для команд, разрабатывающих с использованием ERC‑677, ERC‑1363 или Permit, этот дополнительный уровень снижает вероятность того, что пользователь непреднамеренно предоставит мощные разрешения неизвестному контракту.

Заметка для пользователей и интеграторов OneKey

Если ваш продукт полагается на передачи на основе обратных вызовов или одобрения в стиле permit, их сочетание с прозрачным опытом подписания имеет решающее значение. OneKey предоставляет:

Офлайн-подписание с аппаратным обеспечением для сетей Ethereum и EVM.
Четкая поддержка подписания, отображающая адреса получателей, суммы токенов и методы.
Прошивка и инструменты с открытым исходным кодом для аудита того, как отображаются одобрения и передачи.

Эти функции упрощают пользователям безопасное авторизацию потоков «transfer-and-call» или «approve-and-call» без ущерба для безопасности. Если ваш dapp реализует ERC‑677, ERC‑1363 или Permit, уделяйте приоритетное внимание четкому подписанию и ограниченным лимитам — и призывайте пользователей подтверждать каждое одобрение с помощью аппаратного кошелька.

Заключение

ERC‑827 отразил реальную потребность: согласование перемещения токенов с немедленным выполнением. Реакция сообщества — предпочтение более легких расширений, таких как ERC‑677 и ERC‑1363, а также более безопасных потоков одобрения через Permit и EIP‑712 — предлагает сбалансированный путь вперед. В 2025 году выигрышной стратегией будет сохранение минимальности основных токенов, использование стандартизированных интерфейсов получателей, опора на permit и структурированные данные для пользовательского опыта, а также использование аппаратных кошельков для надежного подписания.

Для разработчиков: используйте стандарты, которые уже поддерживаются кошельками и инструментами безопасности. Для пользователей: тщательно управляйте одобрениями и подтверждайте их на аппаратном кошельке, таком как OneKey, чтобы минимизировать риски в сложных рабочих процессах с токенами.

Ссылки: