Solana SIMD 547: Базовая комиссия, основанная на ресурсах, которая полностью сжигается — потенциально добавляя более 1500 SOL ежедневных сжиганий
Solana SIMD 547: Базовая комиссия, основанная на ресурсах, которая полностью сжигается — потенциально добавляя более 1500 SOL ежедневных сжиганий
Дизайн Solana с «низкими комиссиями и высокой пропускной способностью» помог ей стать основной площадкой для ончейн-торговли, потребительских приложений и платежей в реальном времени. Но по мере роста экономической активности сети, на более широком крипторынке всё чаще возникает повторяющийся вопрос: должен ли SOL извлекать больше ценности из ресурсоёмкого использования, не нанося ущерба пользовательскому опыту, который изначально сделал Solana конкурентоспособной?
Новое предложение сообщества, SIMD 547, изучает один из возможных ответов: ввести базовую комиссию, основанную на ресурсах, оцененную в «единицах стоимости», и полностью сжигать эту комиссию. Эта идея набирает обороты, поскольку она напрямую затрагивает токеномику Solana, в частности, разрыв между сегодняшним относительно небольшим сжиганием комиссий и текущей эмиссией сети.
Ниже представлено, что предлагает данное предложение, почему оно важно и что оно может означать для разработчиков, трейдеров и обычных пользователей.
1) Почему сжигание комиссии Solana сегодня кажется «слишком маленьким»
Согласно текущей модели комиссий Solana, стоимость транзакции в основном состоит из:
- Базовая комиссия (основана на подписи; в настоящее время 5 000 лампортов за подпись), плюс
- Приоритетная комиссия (необязательная; устанавливается через инструкции бюджета вычислений). Вы всё равно платите комиссии, даже если транзакция не удалась. См. документацию по структуре комиссий Solana. (solana.com)
Ключевые моменты для токеномики:
- 50% базовой комиссии сжигается, а другие 50% идут валидатору, производящему блок.
- 100% приоритетной комиссии идёт валидаторам (ничего не сжигается). Детали также обобщены в той же документации по структуре комиссий. (solana.com)
В обсуждении SIMD 547 автор предложения утверждает, что текущее сжигание от базовых комиссий незначительно с экономической точки зрения, оценивая примерно в 648 SOL/день, сжигаемых механизмом базовой комиссии при предположениях о высокой пропускной способности — ничтожно мало по сравнению с указанным темпом инфляции в ~60 000 SOL/день. (github.com)
Этот разрыв является мотивацией: если SOL призван отражать активность сети, некоторые члены сообщества хотят, чтобы динамика сжигания протокола в большей степени соответствовала реальному потреблению ресурсов, а не только подписям.
2) Что предлагает SIMD 547 (Простыми словами)
Основное предложение SIMD 547 достаточно простое:
- Каждой транзакции уже присваивается оценочная «стоимость», основанная на множестве ресурсных измерений (не только вычислений).
- Добавить новую базовую комиссию, рассчитанную исходя из этой стоимости, по цене: 0,1 лампорта за запрошенную единицу стоимости, и сжигать 100% этой комиссии. (github.com)
Если вам нужно быстрое напоминание, лампорт — это наименьшая единица SOL (1 лампорт = 0,000000001 SOL). См. справочник терминов Solana по лампорту. (solana.com)
«Единицы стоимости» против «Единиц вычислений»
Многие пользователи знакомы с единицами вычислений, поскольку они фигурируют при настройке приоритетных комиссий. Но «стоимость» в планировщике Solana шире: она учитывает такие элементы, как блокировки записи и размер данных загруженных аккаунтов, а не только вычисления. Это отражено в объяснении комиссий и планирования протокола в документации по структуре комиссий (см. как «стоимость» используется при планировании транзакций). (solana.com)
В ветке SIMD 547 автор также подчеркивает, что единицы стоимости включают вычисления плюс другие косвенно запрашиваемые ресурсы (загруженные данные, куча, блокировки записи и т. д.). (github.com)
3) Ожидаемое влияние на сжигание: «значительное, но не волшебное»
Одна из наиболее обсуждаемых тем — сколько дополнительного SOL фактически будет сожжено.
В ветке участник сообщества поделился недавними агрегированными данными о запрошенных лимитах единиц вычислений в день, придя к выводу, что при текущих уровнях использования этот механизм, вероятно, принесет дополнительное сжигание в размере 1500–1800 SOL/день, с возможностью увеличения в пиковые периоды спроса. (github.com)
Это существенно больше, чем текущее сжигание базовой комиссии, но все же недостаточно само по себе, чтобы «перевернуть» Solana в надежно дефляционный актив при нормальных условиях, особенно если более высокие комиссии снизят спрос. Этот компромисс является центральным в дебатах.
4) Кто платит больше? Создатели против розничных пользователей (И почему предложение имеет значение)
Ключевая цель дизайна — избежать нарушения высокочастотной структуры рынка, продолжая при этом взимать плату за ресурсоёмкие транзакции.
В тексте SIMD 547 автор предложения утверждает, что многие высокочастотные обновления (часто связанные с создателями/обновлениями оракулов) обычно запрашивают относительно небольшое количество единиц стоимости, поэтому добавленная комиссия может быть ограничена небольшим процентным увеличением в одну цифру в этих рабочих процессах. (github.com)
Однако для обычных пользователей, которые в настоящее время отправляют транзакции с низкими или нулевыми приоритетными комиссиями, относительное увеличение может выглядеть драматично. В ветке приведены примеры, показывающие трехзначные процентные скачки, в том числе сценарий с +639%, когда переход от транзакции с минимальной комиссией к транзакции, которая также оплачивает новый сжигаемый сбор на основе ресурсов. (github.com)
Практический вывод
- Если вы уже полагаетесь на приоритетные комиссии (например, для конкурентной торговли), инкрементальное влияние может быть скромным в процентном выражении.
- Если вы обычно отправляете «дешевые» транзакции (особенно в условиях низкой срочности), ваша чувствительность к стоимости может быть выше.
Именно поэтому предложение вызывает споры: оно улучшает привлечение ценности к SOL через сжигание, но также может изменить «дешевый по умолчанию» пользовательский опыт, который многие пользователи ассоциируют с Solana.
5) Зависимость от Alpenglow: почему время имеет значение
SIMD 547 не позиционируется как нечто, что можно включить немедленно.
В обсуждении прямо отмечается, что стоимость голосования валидаторов имеет значение до тех пор, пока не будет включен Alpenglow, и предполагается, что механизм активируется после Alpenglow. (github.com)
Сам Alpenglow — это крупное переработанное предложение по консенсусу, формализованное как SIMD 0326, заменяющее текущий консенсус на основе Proof-of-History + TowerBFT на Alpenglow (Votor) для улучшения производительности и отказоустойчивости. См. документ SIMD 0326. (github.com)
Таким образом, на практике SIMD 547 лучше всего рассматривать как часть более широкой дорожной карты: сначала изменить консенсус и механику голосования, затем пересмотреть параметры токеномики, которые были бы болезненны при текущих предположениях.
6) Открытые вопросы, которые, вероятно, будут обсуждаться сообществом
Даже сторонники обычно соглашаются, что детали имеют значение. Основываясь на ветке и текущих механизмах комиссий Solana, ожидайте дебатов по поводу:
- Запрошенные против использованных ресурсов: взимание платы за «запрошенную стоимость» является простым и предсказуемым, но может привести к завышенной плате за неправильно настроенные транзакции (похоже на то, как приоритетные комиссии зависят от запрошенного лимита CU). (solana.com)
- Пользовательский опыт на уровне приложений: кошелькам и dApps может потребоваться улучшенная оценка комиссий и более четкое их разделение («сколько составляет сжигание, а сколько — чаевые, а сколько — базовая комиссия»).
- Экономика спама и DoS-атак: более сильное сжигание может препятствовать некоторым злонамеренным действиям, но также может наказать законные случаи использования с высокой сложностью (маршрутизация DeFi, взаимодействие с продвинутыми программами).
- Токеномика против принятия: в 2025–2026 годах отраслевая тенденция направлена на создание более устойчивых рынков комиссий и более четкое извлечение ценности — но сети, которые «перегибают палку», могут перенаправить активность на альтернативы.
Для читателей, которые хотят ознакомиться с основным обсуждением, лучшим отправным пунктом является оригинальная ветка обсуждения SIMD 547. (github.com)
7) Что пользователи и разработчики могут сделать сейчас
Хотя SIMD 547 все еще находится на стадии обсуждения и неактивна, это хороший момент для подготовки:
Для команд dApp
- Проанализируйте транзакции, которые обычно запрашивают высокие лимиты «на всякий случай». Документация Solana объясняет, как приоритетные комиссии зависят от запрошенных лимитов единиц вычислений в документации по структуре комиссий. (solana.com)
- Отслеживайте, как часто ваши пользователи полагаются на потоки «без приоритетной комиссии»; именно они наиболее подвержены новому обязательному компоненту сжигания.
Для трейдеров и опытных пользователей
- Если вы используете автоматизацию, начните моделировать комиссии как (базовая комиссия за подпись + приоритетная комиссия + потенциальное сжигание на основе ресурсов), вместо того чтобы рассматривать сжигание как погрешность.
- Если вы пакетно обрабатываете действия, подумайте, станут ли меньше транзакций, но тяжелее, менее привлекательными, чем более гранулярные взаимодействия.
Для всех: самохранение по-прежнему важно
Дебаты о механизмах комиссий и токеномике, как правило, стимулируют ончейн-эксперименты (новые маршруты, новые стратегии MEV, новые боты). В это же время растет количество фишинговых атак и вредоносных утверждений.
Если вы держите SOL в долгосрочной перспективе или часто взаимодействуете с Solana DeFi, аппаратный кошелек, такой как OneKey, может помочь, храня приватные ключи в автономном режиме и требуя явного подтверждения транзакций — это полезно, когда состав транзакций (и разбивку комиссий) становится более сложным.
Заключение
SIMD 547 — это предложение, ориентированное на токеномику, которое пытается решить сложную задачу: увеличить сжигание SOL таким образом, чтобы оно масштабировалось с потреблением ресурсов, избегая при этом прямого повышения комиссии, которое могло бы нарушить работу валидаторов и высокочастотного предоставления ликвидности.
В случае реализации в предложенном виде, по оценкам сообщества, оно может добавить примерно 1500–1800 SOL/день дополнительного сжигания при текущих уровнях использования — все еще скромно по сравнению с эмиссией, но уже не незначительно. (github.com)
На данный момент наиболее важным является не точная цифра, а направление: Solana активно изучает, как согласовать сетевые ресурсы, рынки комиссий и извлечение ценности SOL, вероятно, параллельно с более крупными изменениями протокола, такими как Alpenglow. (github.com)
