Виталик Бутерин: Сложность разрушает «доверительную независимость» блокчейна

Криптоиндустрия неустанно повторяет слово «доверительная независимость» (trustlessness), но в 2025 году Виталик Бутерин всё больше подчеркивает: это качество достигается только тогда, когда обычные пользователи способны самостоятельно проверять работу системы, не полагаясь на привилегированных посредников. Когда протоколы, кошельки или решения второго уровня становятся настолько сложными, что функционировать могут лишь «жрецы» индустрии, мы незаметно подменяем гарантии протокола на социальное доверие к узкому кругу людей. Призывы Буерина упростить базовый слой Ethereum и зафиксировать ценности в виде «манифеста доверительной независимости» абсолютно ясно очерчивают как проблему, так и путь её решения. Ознакомьтесь с постом Виталика об упрощении и с ончейновым манифестом сообщества (vitalik.eth.limo) для полной картины.

Что должно означать «доверительно независимо» в 2025 году

Блокчейн, заслуживающий звания trustless, должен позволять каждому:

• проверять, что происходит в сети (публичная верифицируемость),
• продолжать участвовать, даже при сбоях или атаках со стороны (отказоустойчивость и сопротивление цензуре),
• взаимодействовать без необходимости в специализированной инфраструктуре (доступность).

Выступления Бутерина в 2025 году возвращают фокус на эти критерии пользователя — такие как «тест на возможность уйти» и «тест на внутреннюю атаку». Любой блокчейн, L2, мост или кошелек, не проходящий эти проверки, лишь имитирует децентрализацию, не предоставляя реальных гарантий. (coindesk.com)

Как избыточная сложность подрывает доверительную независимость

• Разрастание протоколов повышает порог для верификации: в своей работе «Упростим L1» Бутерин объясняет, почему Ethereum должен сократить критически важный для консенсуса код и избавиться от излишней сложности. Он предлагает дизайн финализации в 3-х слотах и курс на более простую виртуальную машину, «дружественную» к ZK-доказательствам. Чем меньше компонентов – тем меньше возможных уязвимостей и причин «просто верить» экспертам. (vitalik.eth.limo)
• Экзотические функции мешают ZK-доказательствам: Бутерин даже предположил удалить предусловие модульной экспоненты, так как оно непропорционально дорого обходится генераторам ZK-доказательств, замедляя работу L2 и побуждая разработчиков идти в обход. (finance.yahoo.com)
• Централизованное управление, маскирующееся под нейтралитет: большинство роллапов до сих пор зависят от ключей обновления, единственного секвенсора или административных прав моментального изменения. Фреймворк L2BEAT делает это наглядным: «Stage 2» означает отсутствие «вспомогательных колес», а не просто красивый маркетинг. (l2beat.com)
• Олигополия строителей блоков и непрозрачность MEV: современные механизмы формирования блоков позволяют задерживать или исключать транзакции, сосредотачивая власть. Ethereum предлагает решение — разделение ролей предложителя и строителя (PBS), но его стоит дополнить дополнительными гарантиями. (ethereum.org)
• Потеря финальности — не главная угроза: как недавно отметил Бутерин, единичные случаи потери финальности малоприятны, но не фатальны — если неверные блоки не попадают в окончательный результат. По-настоящему опасна сложность, вынуждающая слепо доверять. (cointelegraph.com)

План действий на 2025 год: возвращаем доверительную независимость

1. Сделать запуск и верификацию ноды снова «скучным»

   • Легковесные и статeless-клиенты — цель Ethereum. Это позволит проверять сеть даже на телефоне или обычном ноутбуке. Применение деревьев Веркла и частичный отказ от хранения истории (EIP-4444) снизят требования к памяти и упростят роль узлов. То, что можно проверить своими руками — и есть настоящий trustless. (ethereum.org)

2. Хирургическое упрощение L1

   • План Бутерина по трехслотной финализации и консолидации виртуальной машины отказывается от излишеств ради всеобщей проверяемости. Упрощенный движок консенсуса, стандартизированные компоненты и предпочтение одного понятного пути вместо множества уникальных исключений. (vitalik.eth.limo)

3. Выращиваем L2 без “вспомогательных колес”

   • Команды L2 обязаны публиковать доказательства без разрешений, обеспечивать окна для выхода и ограничивать экстренные полномочия только объективными, ончейновыми сбоями. Пользователи и институции могут следить за прогрессом через инструмент Stages. (l2beat.com)

4. Протокол, а не политика: встроенная защита от цензуры

   • Одной PBS недостаточно. Предложения вроде Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL) обязывают включать транзакции по сигналу случайных комитетов, уменьшая возможности цензуры. Дискуссии продолжаются, но направление ясно: нейтралитет должен обеспечиваться протоколом. (ethereum.org)

5. Аккаунт-абстракция с проверяемым UX — приоритет

   • Кошельки со смарт‑аккаунтами и инфраструктура по EIP‑4337 позволяют безопасно использовать функции вроде ключей сессий, лимитов трат и социальной восстановления — без стороннего доверенного хранителя. При правильной реализации снижается необходимость доверять ретранслятору. (ethereum.org)

Сигналы, подтверждающие серьезность намерений

• Публичное обязательство: команда по Account Abstraction из Ethereum Foundation и сам Виталик опубликовали Trustless Manifesto в ончейне (trustlessmanifesto.eth). Это декларация об обязательствах к нейтралитету, самохранению, верифицируемости и сопротивлению централизации ради удобства. (blockonomi.com)
• Снижение нагрузки на ZK: сообщество обсуждает отказ от функций, мешающих ZK-доказательствам, чтобы сделать их дешевле и универсальнее для различных L2. (finance.yahoo.com)

Что разработчики могут сделать уже сейчас

• Выбирайте единый стандарт, прошедший аудит, вместо множества переключателей и обработчиков исключений. Документируйте модель угроз. (vitalik.eth.limo)
• Стремиться к требованиям для Stage‑1 и далее Stage‑2 роллапов; публикуйте четкие дорожные карты по децентрализации секвенсора и ограничениям на экстренные полномочия. (l2beat.com)
• Реализуйте поддержку легких клиентов и учитывайте дизайн с поддержкой DAS, чтобы пользователи могли верифицировать сеть без дата‑центров. (ethereum.org)
• Следите за исследованиями по PBS и тестируйте схемы включения, чтобы усилить нейтралитет протокола. (ethereum.org)
• Используйте паттерны абстракции аккаунтов, уменьшающие необходимость в посредниках при регистрации, восстановлении и оплате газа. (ethereum.org)

Что может сделать пользователь уже сегодня, не дожидаясь обновлений

• Отдавайте предпочтение кошелькам и dapp, которые верифицируют данные локально (или через встроенные легкие клиенты), вместо слепого доверия RPC-серверу. (ethereum.org)
• Требуйте от L2-протоколов прозрачности о системах доказательств, окнах выхода, ключах обновлений и структуре секвенсора. Корректируйте объем средств в зависимости от этих показателей. (l2beat.com)
• Воспринимайте MEV как часть управления рисками: пока работают над решениями PBS, стоит исходить из того, что строители блоков оптимизируют прибыль, если протокол их не сдерживает. (ethereum.org)

Несколько слов о самообладании и привычках к доверительной независимости

Trustless начинается с ваших ключей. Для долгосрочного хранения и операций с высоким риском важно использовать аппаратный кошелек с открытым исходным кодом, прозрачной сборкой и надежной защитой от взлома элементов. Устройства вроде OneKey предлагают именно это: открытый код, защиты от подмены при подписании транзакций и сертифицированные безопасные элементы (EAL6+), физически изолирующие приватные ключи. Такое сочетание с абстракцией аккаунтов и легкими клиентами уже сегодня дает пользователю пользу от trustless-подхода, а не только завтра на бумаге.

---

Дополнительные материалы и источники

• План Бутерина «Simplifying the L1»: минимизация критической сложности консенсуса. (vitalik.eth.limo)
• Ethereum.org: разделение ролей предложителя и билдера (PBS) и проблема MEV. (ethereum.org)
• Деревья Веркла и статeless-клиенты: как сделать верификацию доступной на потребительской технике. (ethereum.org)
• Обновление от Ethereum Foundation о частичном отказе от хранения истории (EIP-4444). (blog.ethereum.org)
• Mатрица зрелости роллапов от L2BEAT. (l2beat.com)
• CoinDesk: как Виталик в 2025 году борется за превращение децентрализации из лозунга в гарантию. (coindesk.com)
• Cointelegraph: заявление Виталика про финальность и почему важно делать протокол безопасным, а не просто метрику красивой. (cointelegraph.com)
• Предыстория отказа от функций, мешающих работе ZK-доказательств. (finance.yahoo.com)

Если ваша модель безопасности — это «я просто доверяю команде и их серверам», значит, вы не живёте криптобудущим — вы его арендуете. Упрощайте то, что требует упрощения, проверяйте всё, что только можно, и используйте инструменты, минимизирующие необходимость доверия — даже к нам.