以太坊发生了什么？
以太坊发生了什么？
在2021年至2024年的大部分时间里，公众对以太坊的叙述显得颇为矛盾：整个生态系统正在蓬勃发展，但用户却纷纷抱怨系统的碎片化、跨链桥问题，以及一种愈发浓烈的感觉——「一切重要的东西都搬到了 L2」。到了2026年初，这个叙述再次发生了转变——由 Vitalik Buterin 引发，他指出最初将 L2 理解为「以太坊品牌的分片（sharding）」的设想已经不再符合现实，因为以太坊 L1 本身正在实现有意义的扩容，而许多 L2 离阶段2的去中心化目标仍然十分遥远（互操作性也依旧滞后）。主流媒体《Decrypt》对这一事件进行了总结：「我们需要一条新路径」：Vitalik Buterin 推翻以 L2 为核心的路线图。
那么，以太坊到底发生了什么——用户接下来该怎么办？
本文将用通俗语言解释这一转变：为何以太坊曾倾向于 Rollup 扩容方案，如今为何 L1 扩容又开始加速，为何「阶段2」如此关键，以及这些变化对安全性、用户体验和 2026 年持有 ETH 意味着什么。
1）以太坊并未「失败」——它进行了模块化改造
以太坊合并（Merge）之后的路线图强调一种模块化架构：保持 L1 成为最安全的结算和数据可用性层，由 Rollup 来扩展执行能力。
Rollup 经济模式的转折点，是 Proto-Danksharding（EIP-4844），它引入了携带 blob 的交易——一种主要为 rollup 设计的、更便宜的临时数据通道。规范见此：EIP-4844：分片 blob 交易。在实践中，blob 大幅降低了将 rollup 数据发布到 L1 的成本，使得 L2 费用大幅下降，帮助以太坊在不将 L1 演变成交硬件竞赛的情况下，依旧保持了竞争力。
Vitalik 在 2025 年发表的一篇长文 《2025年及未来的 L1 与 L2 扩容》，将这种方法称为「坚持路线」策略：让 L2 扩展用户交易吞吐量，同时 L1 扩展 blob 吞吐量，并在必要场景下有选择性地扩展执行能力。
2）L1 的「回归」是真的：Gas 限制和 blob 吞吐量正在上升
2025–2026 年的关键更新在于：以太坊不仅为 rollup 扩容，它自身的扩容速度也远超许多人的预期。
L1 执行扩容（Gas 限制）
2025 年 8 月，以太坊基金会明确了一个短期目标：加快 L1 执行扩容，明确提出逐步实现 1 亿 Gas 限制（通过渐增式提升，同时加强客户端性能加固）。详见：协议更新 001 – 扩展 L1。
与此同时，以太坊核心开发者还提议在 Fusaka 时代，将客户端中的默认 Gas 限制标准化为更高水平。详见：EIP-7935：将默认 Gas 限制设为 6000 万。
Blob 扩容（数据可用性）
在数据层面，以太坊的策略更为直接：增加 blob 吞吐量，从而让 rollup 可以持续稳定地提供更低的交易费用。
- EF 的 blob 扩容策略总结于：协议更新 002 – 扩展 Blob。
- 核心技术为 PeerDAS（Peer Data Availability Sampling），其规范见：EIP-7594：PeerDAS。
- 这些想法将在以太坊网络升级 Fusaka 中具体落地，详情见：Fusaka 主网公告。
如果我们退一步来看，信息非常明确：以太坊正在将blob 容量和 L1 性能视为核心交付内容，而不仅仅是「锦上添花」。
3）为何 Vitalik 认为「品牌化分片」已不再适用
最初关于「L2 是分片」的思维模型是建立在两个假设之上：
1）L1 执行资源将持续稀缺，因此大多数活动必须迁移至 L2； 2）L2 终将发展至阶段2 Rollup，具备极少的信任控制和强大的标准化互操作性——这使它们看起来像同一系统的一部分（即分片）。
到了 2026 年，这两个假设都显得站不住脚：
- L1 扩容速度超出预期（Gas 限制提升、客户端性能改进）；
- 很多 L2 仍不是「无训练轮」系统（阶段2），并且有些可能永远也不愿走这条路——因为产品约束、治理偏好或合规性需求等（详见上文 2026 年 2 月 3 日的 Decrypt 报道）。
此时，阶段框架（Stages Framework） 至关重要：它帮助用户区分市场宣传（「我们是以太坊 L2」）和信任最小化的现实。
L2BEAT 在此提供了一份清晰的说明：阶段模型框架。简而言之：
- 阶段0： 较多训练轮 / 强治理控制；
- 阶段1： 较少训练轮，具备更强的基于证明的保障；
- 阶段2： 「无训练轮」（代码在实质上主导系统运行）。
Vitalik 的观点并非「L2 很差」，而是认为以太坊应该不再假装所有 L2 天然就是以太坊的延伸分片，具备相同的社会契约——而应承认存在多种安全模型的光谱。
4）以太坊正在成为怎样的系统：一种多样化路径，而非单一扩容教条
到了 2026 年，一个更加准确的模型是：
- 以太坊 L1： 激进扩展 blob 吞吐量（服务于 rollup），同时加强执行能力以能支撑结算、退出、证明、高价值 DeFi 和关键基础设施；
- Rollup： 仍然至关重要，但其「职责说明」已超越「低费用」。最强的 rollup 将在信任最小化（阶段2）、用户体验、互操作性、专业化和延迟等维度，形成差异化——而非仅靠市场宣传；
- 用户： 需越来越多地对各种权衡做出清醒判断（控制面、升级权限、提款保障），而非盲目认为「L2 = 以太坊级别安全」。
想了解以太坊的长期方向，最权威的概述仍然在官方指南中：以太坊扩展（ethereum.org）。
5）用户清单：2026 年在 L1 与 L2 间操作时应注意的事项
随着成本的降低和选项的增加，用户面临的主要风险已不再只是「Gas 太高」，而是信任假设混淆不清。
以下是在将资金投入任一 L2 或跨链桥之前的实用检查清单：
A）验证 Rollup 的去中心化阶段
不要只看市场宣传页面，参考独立仪表盘。例如：L2BEAT 阶段框架。
B）了解谁有权限暂停、升级或干预系统
如果某个小团队能快速升级智能合约、暂停提款或更改证明参数，那么你的实际安全模型就涵盖了这个团队（以及他们的运维安全水平）。
C）把跨链桥视作安全边界
即使在 rollup 为中心的世界中，桥的设计与升级权限仍是常见故障点。优先选择最经得起考验、透明且信任最小的路径——避免只因为「手续费便宜」而转移大额资产。
D）控制签名风险
交易费用变低，导致签名频率上升（更多授权、更多交互、更多风险签错东西）。养成良好习惯很重要：
- 最小化代币授权；
- 区分「热钱包消费」和「冷钱包储存」；
- 仔细核对地址与交易意图。
这时硬件钱包就尤为重要。一款如 OneKey 的硬件设备可将私钥保持离线，并将重要授权操作强制在独立界面完成——在你频繁跨网络、用 DApp、接触桥接工具时非常实用，尤其在钓鱼攻击风险比协议漏洞还大时更为关键。
6）那么……以太坊到底发生了什么？
以太坊并未停滞不前，它兑现了一项多年的模块化扩容计划（blobs + rollups），如今进入了一个新的阶段：L1 正在加速扩容，足以改变关于以太坊的社会叙事。
- L1 正在变得更强大（执行扩容 + 客户端硬化）；
- Blob 吞吐量正在有计划地提升中（PeerDAS 及后续）；
- L2 依旧核心——但它们必须通过去中心化与互操作性赢得「以太坊分片」的身份感，而非依靠品牌自说自话。
换句话说：以太坊并未放弃 L2，而是放弃了「所有 L2 都会按计划演变为以太坊统一分片」这一假设。对用户而言，这是一个健康的澄清——因为它用可验证的实际属性，取代了空洞的口号。
