2026 年最佳 Hyperliquid 钱包：最新排名与评测
2026 年“最佳 Hyperliquid 钱包”的真正含义
Hyperliquid 有两个不同的“接口”供您的钱包交互
实际上，用户交互的对象包括：
- HyperCore (现货和永续合约的交易所核心)
- HyperEVM (在同一 L1 上下文中安全运行的 EVM 环境，用于更广泛的链上应用)
因此，“最佳”选项是能够匹配您在存款 (通常通过 Arbitrum USDC)、永续合约交易和可选的 HyperEVM DeFi 使用等工作流程，同时不增加密钥暴露风险的选项。(hyperliquid.gitbook.io)
不可妥协的要素（高级用户关心的问题）
强大的 Hyperliquid 设置应提供：
- 稳定的 dApp 连接 (浏览器扩展和/或 WalletConnect 会话)
- 清晰的签名用户体验 (易于验证您正在签署的内容，尤其是在 HyperEVM 上)
- 权限分离 (主资金 vs. 交易会话 vs. 自动化代理)
- 恢复韧性 (针对设备丢失、网络钓鱼和密钥泄露的切实可行的计划)
Hyperliquid 明确支持连接标准的 EVM 钱包（或通过电子邮件登录），因此您不会被锁定在单一方法中——但正是这种灵活性使得良好的安全架构至关重要。(hyperliquid.gitbook.io)
影响钱包选择的最新生态系统转变（2025 → 2026）
HyperEVM 已成为一项真正需要考虑的因素，而不仅仅是一个小众功能
HyperEVM 于 2025 年 2 月 18 日上线，同时启动了漏洞赏金计划——这表明 Hyperliquid 预计在那里会有大量的开发者和用户活动。如果您计划使用 HyperEVM 应用，您的钱包必须能够顺畅地处理自定义网络、RPC 和交易审查。(cointelegraph.com)
链上永续合约规模空前，Hyperliquid 始终处于核心地位
行业报告援引 DefiLlama 的数据强调，2025 年永续合约 DEX 交易量迅速集中，Hyperliquid 经常被提及是推动这一增长的主要力量。到 2026 年，这将转化为更多的真实用户、更多的流动性，以及更多的网络钓鱼和仿冒前端——这是另一个优先考虑安全连接习惯和验证 URL 的原因。(cointelegraph.com)
新的原生资产和产品增加了泄露密钥的“爆炸半径”
例如，Cointelegraph 报道称，USDH 于 2025 年在 Hyperliquid 上作为首个美元挂钩资产推出，扩展了生态系统内的抵押品和结算选择。更多的资产和资金流通常意味着更多的授权、更多的签名，以及更多在热钱包上犯错的机会。(cointelegraph.com)
2026 年最佳 Hyperliquid 钱包：排名与评测（编辑部观点）
以下是基于安全架构、连接稳定性以及钱包在角色分离（托管 vs. 交易 vs. 自动化）方面的支持程度的编辑部排名。Hyperliquid 本身需要 EVM 钱包进行标准流程，因此所有选择都假定兼容 EVM。(hyperliquid.gitbook.io)
1) OneKey (硬件钱包 + OneKey App) — 最适合寻求更安全托管的严肃交易者
如果您积极进行永续合约交易，最大的运营风险是将您的主钱包变成日常使用的热钱包。硬件钱包通过将私钥保存在连接互联网的设备之外，同时在需要时进行签名，从而降低了这一风险。
为何在 2026 年 Hyperliquid 用户中排名第一
- 一流的密钥隔离，用于长期资金（冷存储理念）
- 最适合角色分离：保护您的主资产，同时使用单独的热钱包进行日常交易
- 开源理念：OneKey 维护着固件和应用程序代码的公共存储库，这对于看重可验证性和社区审查的用户来说很重要 (github.com)
最适合的工作流程
- 用于“金库”的硬件安全地址
- 用于存款、活动保证金和频繁签名的较小的热钱包
- 可选：在需要时使用单独的代理/API 钱包（请参阅下文）
2) Rabby Wallet — 最适合希望获得清晰交易模拟和多网络用户体验的重度用户
Rabby 在 DeFi 原生用户中很受欢迎，因为它倾向于强调人类可读的签名和多链易用性。Hyperliquid 的文档甚至将其列为常见的 EVM 钱包选项，这是一个日常兼容性的良好信号。(hyperliquid.gitbook.io)
优点
- 强大的多网络 DeFi 日常用户体验
- 如果您将 HyperEVM 与其他 EVM 生态系统一起使用，则非常适合
缺点
- 仍然是热钱包（像操作系统账户一样保护它，而不是保险库）
3) MetaMask — 最适合最广泛的生态系统兼容性和集成
MetaMask 在 EVM dApps 和第三方工具中得到广泛支持。Hyperliquid 的入门文档将其列为常见的 EVM 选项之一，并且许多外部策略工具默认使用 MetaMask 优先流程。(hyperliquid.gitbook.io)
优点
- 在 DeFi 工具和登录模式中非常普遍
- 如果您已经了解 EVM 安全最佳实践，这是一个可靠的基础选择
缺点
- 由于它非常普遍，因此也成为网络钓鱼工具的主要目标
4) Coinbase Wallet — 最适合希望获得主流用户体验（尤其是在移动端）的用户
Hyperliquid 的文档将 Coinbase Wallet 列为用于连接和交易的常见 EVM 钱包选项之一，如果您优先考虑熟悉的用户界面和移动优先的使用体验，这是一个合理的选择。(hyperliquid.gitbook.io)
优点
- 对于来自中心化平台的用户的友好用户体验
- 如果您主要执行偶尔的交易，效果很好
缺点
- 与所有热钱包一样，避免将其用作大额余额的“全能钱包”
5) Hyperliquid 邮箱钱包 — 最适合尝试产品，但不适合扩大头寸规模
Hyperliquid 支持使用邮箱登录并为该账户创建一个地址，这降低了新用户的入门门槛。(hyperliquid.gitbook.io)
优点
- 快速入门（非常适合学习界面）
- 适用于小型实验和首次交易
缺点
- 不适合希望明确密钥管理、多钱包分离和严格托管模式的高级用户
“专业”模式：分离您的角色（主钱包 vs. 交易钱包 vs. 代理/API 钱包）
主钱包（托管）
这是您的长期保险库。它应该：
- 很少连接到新的 dApps
- 很少签署消息
- 持有您的大部分资产
硬件钱包（如 OneKey）最适合此处，因为它旨在最大程度地减少在线密钥暴露。(github.com)
交易钱包（操作账户）
这是您最常连接到 Hyperliquid 的钱包。它应该：
- 只存放您正在积极部署的资金
- 被视为支票账户，而非储蓄账户
代理/API 钱包（自动化权限边界）
许多与 Hyperliquid 相关的工具创建了一种模式，其中代理/API 钱包被授权执行有限的操作（如下单交易），同时保留仅通过主钱包提取资金的能力。
例如：
- HyperStackz 描述了一个“代理钱包”设置，用户保留托管权，代理无法提取资金。(hyperstackz.gitbook.io)
- Velo 的文档描述了创建一个 API 钱包并保存一个带有时限的私钥，用于交易操作。(docs.velo.xyz)
