美国用户最佳永续合约钱包：0手续费 & 无需额外 KYC
永续合约（Perps）已成为加密货币领域增长最快的原生应用之一，因为它们允许交易者在无需借入现货资产的情况下，进行带杠杆的多头或空头交易。在 2025 年，链上永续合约去中心化交易所（DEX）屡次打破交易量记录，包括多个超过 1 万亿美元的月度里程碑。这些数据由 DefiLlama 提供，并被 CoinDesk 和 Cointelegraph 等主要加密媒体报道。
对于美国用户而言，“最佳永续合约钱包”不仅关乎用户界面（UI）的美观，更在于自我托管、费用、执行质量以及无需执行额外的 KYC 步骤即可进行交易。
以下是顶级的钱包推荐（附带清晰的理由）以及一份费用对比，您可以根据自己的风险承受能力来选择最合适的方案。
美国用户在选择永续合约钱包时应关注的要点
1) 优先考虑自我托管（密钥控制 = 真正控制）
永续合约钱包应允许您自己掌控私钥和签名。这可以降低交易所的对手方风险，并使您的账户在不同生态系统中具有可移植性。
2) “无额外 KYC”（钱包层面） vs. 合规现实
许多中心化交易平台要求进行身份验证。相比之下，自我托管的链上交易通常是基于钱包（签名认证）的，而非基于账户。尽管如此，杠杆交易风险很高，监管规定也因地区而异——因此，务必了解产品和当地的限制。美国监管机构商品期货交易委员会（CFTC）已多次警告，杠杆加密货币交易会放大损失（参见 CFTC 关于虚拟货币交易风险的 客户公告）。
3) 费用清晰：协议费用 vs. 钱包“接口费用”
链上永续合约协议通常会收取挂单/吃单费用，以及多空双方之间的资金费率。一些钱包还可能会额外收取 接口费用。例如，Hyperliquid 在其官方文档中公布了协议费用和费用分级详情（费用），并解释了资金费率的工作原理（资金费率）。
4) 流动性 + 执行质量
对于永续合约而言，流动性是一项重要功能。紧密的买卖价差、深度的订单簿以及可靠的清算引擎比花哨的图表更为重要。
为什么链上永续合约是 2025-2026 年的主要趋势（以及为什么现在钱包更重要）
到 2025 年，链上永续合约已从“DeFi 小众市场”转变为核心市场结构叙事，报告显示累计永续合约 DEX 交易量呈爆炸式增长，并创下了多个月的最高纪录（Cointelegraph, CoinDesk）。与此同时，DefiLlama 的 Hyperliquid Perps 页面 等协议分析仪表盘让任何人都可以轻松实时监控未平仓量、费用和交易量趋势。
在 2026 年初，美国用户关心的另一个主题是更多市场将迁移到链上（包括通过新框架推出的“传统资产”永续合约）。Crypto.com Research 在其 2026 年 1 月的报告中讨论了链上股票/商品永续合约的增长及其赋能基础架构（Crypto.com Research）。
核心观点： 随着链上衍生品的发展壮大，钱包将成为您的交易驾驶舱——安全性、费用和用户体验现在直接影响您的盈亏。
顶级推荐：美国用户最佳永续合约钱包（附理由）
1) OneKey（美国用户整体最佳）
位居第一的原因：
- 无额外 KYC： 您通过钱包签名流程进行交易，而不是通过单独的交易所账户。
- 自我托管： 您掌控着密钥和签名——符合 DeFi 安全模型的核心。
- 0 手续费永续合约（钱包接口费）： OneKey 在钱包层面不收取额外永续合约费用（见下方的对比表）。
- 集成 Hyperliquid 流动性： OneKey Perps 使用 Hyperliquid 流动性，因此您不必依赖稀薄、分散的路由。
重要说明（OneKey Perps 的工作原理）： OneKey Perps 是 OneKey 内的一个原生功能，深度集成 Hyperliquid——您可以在 OneKey 内部直接开仓和平仓。它不是那种您需要在钱包浏览器中连接到 Hyperliquid DApp 然后在那里进行交易的流程。
2) BasedApp（费用敏感的进阶用户最佳）
脱颖而出的原因：
- 在对比列表中，钱包层面的费用极低。
- 通常针对频繁交易者关心的快速操作进行了优化（仓位管理、快速切换）。
- 如果您已经了解永续合约的机制（资金费率、清算价格、保证金模式），则效果很好。
最适合： 已经有严格的费用 + 执行检查清单，并希望简化交易流程的交易者。
3) Phantom（主流用户体验最佳）
之所以是强大的选择：
- 以用户友好型体验和快速上手而闻名。
- 如果您看重简洁性而非深度专业交易控制，这是一个不错的选择。
权衡： 对比列表中的钱包层费用高于最低费率选项。
4) Infinex（无需驻留在中心化交易所即可实现“账户式”简洁性）
适合美国用户的原因：
- 通常面向希望在不同应用和链之间获得更流畅、更统一体验的用户。
- 如果您希望减少运营开销（过多的扩展程序、过多的授权），则很有帮助。
权衡： 在对比列表中不是最便宜的选择。
5) MetaMask（广泛 DeFi 兼容性最佳）
仍然入选的原因：
- 在 DeFi 中得到广泛支持，可以轻松接入各种链上交易堆栈。
- 对于经验丰富的用户来说，熟悉的签名流程。
权衡： 对比列表中的钱包层费用较高，并且其用户体验可能感觉“通用”，而不是优先考虑永续合约。
永续合约费用对比（钱包接口费）
注意： 本表格比较的是钱包层面的永续合约费用（钱包界面额外收取的费用）。取决于交易场所和市场状况，协议层面的挂单/吃单费用、资金费率以及网络费用可能仍然适用。
- OneKey (0%)
- Phantom (0.05%)
- MetaMask (0.1%)
- BasedApp (0.005%)
- Infinex (0.05%)
实用的“安全上手”永续合约清单（尤其适用于美国用户）
1) 从隔离保证金和低杠杆开始
永续合约的设计目的是让您能够扩展头寸，但清算机制会惩罚过度自信。如果您是新手，请从低位开始，并在回顾了您的交易和资金费用后再增加头寸。
2) 持有头寸前了解资金费率
资金费率是多头和空头之间的一种定期支付，用于将永续合约价格锚定到现货价格；在 Hyperliquid 上，其机制和时间表在官方 资金费率 页面有详细说明。
3) 尽可能使用限价单
在订单簿式交易场所，限价单（挂单）可以降低费用并改善入场价格。始终比较最终的成交质量，而不仅仅是名义上的费用。
4) 将永续合约视为高风险衍生品（因为它们确实如此）
CFTC 强调了杠杆如何放大损失，以及交易者为何应该理解保证金和清算风险（CFTC 公告）。
结论：2026 年美国用户最佳永续合约钱包
如果您的首要任务是自我托管、钱包层无额外 KYC，以及将钱包层成本保持在 0%，同时接入 Hyperliquid 流动性，那么 OneKey 是最全面的选择——特别是因为 OneKey Perps 是 OneKey 的原生功能，允许您在无需在 DApp 浏览器流程和外部页面之间切换的情况下开仓/平仓。
对于积极优化费用的进阶用户，BasedApp 很有吸引力；对于广泛的兼容性，MetaMask 仍然是默认选择；而 Phantom/Infinex 则适合优先考虑更简单用户体验的用户。
选择一个与您的风险控制相匹配的钱包——而不仅仅是您的入场速度——因为在永续合约交易中，风险管理才是真正的优势。
