AU 交易者们的最佳永续合约钱包：0费用，更少 KYC
链上永续合约已不再是小众市场：聚合数据显示，永续合约 DEX 的活动量已多次达到万亿美元的月度交易额，其中 Hyperliquid 等平台经常位居榜首。对于澳大利亚交易者而言，这种增长伴随着一个明显的权衡：更多的访问权限和自主性，但同时也意味着在杠杆、费用和风险控制方面需要承担更多的责任。请参阅 DeFiLlama 永续合约仪表板 以及 CoinDesk 2025 年 10 月份关于 1 万亿美元里程碑的报道（CoinDesk 报告）。(defillama.com)
本指南重点关注 AU 交易者通常最关心的问题：更少的 KYC 阻碍、透明的成本以及可控的风险管理——其中 OneKey 是首选推荐。
AU 交易者为何优先考虑“更少的 KYC”和更强的风险管理
澳大利亚监管机构一再强调，杠杆产品如何会放大零售用户的损失。尽管加密永续合约和差价合约（CFD）并非相同的产品，但风险模式惊人地相似：高杠杆、快速清算以及“在你意识到为时已晚之前都察觉不到的费用”。澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）2026 年 1 月 20 日发布的关于差价合约分销实践的媒体声明，对于理解澳大利亚围绕杠杆交易的更广泛的消费者风险立场很有参考价值（ASIC 媒体声明 26-004MR）。(asic.gov.au)
因此，如果您在澳大利亚进行永续合约交易，“更少的 KYC”绝不应意味着“更少的纪律”。您选择的钱包应能更轻松地：
- 保持自我托管（您控制私钥）
- 了解总成本（不仅仅是表面费用）
- 设置安全防护措施（头寸规模、止损、保证金缓冲）
永续合约钱包选择指南（2026 年清单）
适合 AU 用户的优秀永续合约钱包应在五个基本要素上表现出色：
-
默认自我托管 您不应该为了交易而必须将资产存入托管账户。
-
钱包层级无需 KYC 钱包的开通应该是无需许可的；合规要求因交易平台而异，但钱包本身不应强制收集身份信息。
-
真实的流动性和执行质量 永续合约对执行非常敏感。盘口稀疏 + 高杠杆 = 意外清算。
-
简单的风险控制 清晰的清算价可见性、杠杆控制以及直接的头寸管理。
-
费用透明（包括“隐藏”成本） 交易费、资金费率、滑点、买卖价差、桥接费用以及任何额外的 UI / 路由加价。
首选推荐（面向 AU）：OneKey 永续合约（0% 费用 + Hyperliquid 原生集成）
如果您的优先事项是无 KYC、自我托管以及低费用的深度链上流动性访问，OneKey 是最直接的选择。
OneKey 成为 AU 永续合约交易者首选的原因
-
OneKey 层级 0% 永续合约交易费（0%） 您的钱包交易费用为 0%（见下表）。请注意：永续合约通常可能仍然存在资金费率和协议交易费用——务必始终核对交易确认和市场行情。
-
OneKey 内嵌 Hyperliquid 流动性 OneKey Perps 是 OneKey 的原生功能，具有Hyperliquid 原生集成，这意味着您可以直接在 OneKey 内部开仓和平仓——而不是通过 OneKey 浏览器连接到 Hyperliquid DApp 然后进行交易。
-
专为速度而设计的自我托管用户体验 永续合约交易对时间非常敏感。需要切换的应用、标签页、授权越少，执行失误就越少。
-
更少的 KYC 阻力 您可以在钱包层保留控制权，并避免许多中心化平台 típical 要求账户创建流程。
钱包端永续合约费用快速对比（客观快照）
下表比较了（要求的）钱包端永续合约费用。这并非永续合约交易的唯一成本——资金费率、滑点和协议费用仍然很重要（稍后会涵盖）。
- Phantom： 流行的用户钱包；永续合约功能取决于集成，因此请务必确认执行路径和额外的路由成本。
- MetaMask： 兼容性最广，但此处钱包端费用较高；用户体验可能涉及更多永续合约流程步骤。
- BasedApp： 声称的钱包端费用非常低；交易前仍需评估流动性来源和总成本。
- Infinex： 以便利性为导向的账户体验；在增加交易量之前，请确认托管模式和提款/结算详情。
交易策略和技巧（实用，面向链上永续合约）
以下技巧非常适用于链上订单簿——尤其是在您频繁交易或使用杠杆时。
1）关注资金费率的头寸（不要损失盈亏）
资金费率旨在使永续合约价格与现货价格保持一致，但它可能成为一项有意义的成本。例如，Hyperliquid 每小时 支付资金费率（它计算 8 小时费率，然后每小时支付 1/8），具体参见其文档 (Hyperliquid 资金费率文档)。(hyperliquid.gitbook.io)
技巧：
- 如果资金费率显著为正，做多 可能会导致亏损。考虑缩短持有时间、减小头寸规模，或等待资金费率恢复正常。
- 如果您正在进行对冲，请估算预期的利润是否大于资金费率+费用。
如需对资金费率如何影响回报进行清晰的概念性解释，请参阅 Coinbase 的入门指南 (理解资金费率)。(coinbase.com)
2）活跃交易者的“制造商优先”执行
当市场波动时，如何 入场和方向同样重要。在订单簿永续合约中，制造商 限价单可以降低成本，而不是作为接收者跨越价差。
Hyperliquid 公布的费用等级根据滚动交易量显示不同的制造商/接收者费率（Hyperliquid 费用文档）。(hyperliquid.gitbook.io)
技巧：
- 在流动性允许的情况下，使用限价单进行入场和部分平仓。
- 仅在反转时（当退出比价格更重要时）使用市价单。
3）波动性应对策略：“先减杠杆，后交易”
当永续合约交易量激增时，清算会比现货市场的深度回撤更快地发生。您的优势在于保持偿付能力。
技巧：
- 在高波动性时期降低杠杆。
- 预留额外保证金作为缓冲。
- 将清算价视为一个您无法控制的止损单——在它之前很远的地方设置您的止损。
Coinbase 的风险指南是避免清算习惯的可靠核对清单（避免清算的策略）。(coinbase.com)
4）基差/对冲框架（可控的方向性风险）
如果您希望在方向性风险较低的情况下获得敞口，可以考虑构建头寸，使价格风险降低，并且您的盈亏更多地来自于资金费率和基差变动，而不是纯粹的方向性。
技术示例（概念性）：
- 在不确定的事件中，通过少量永续空头来对冲现货持仓。
- 避免“完美对冲”，除非你已经对费用+资金进行了建模；许多交易者会意外地锁定缓慢亏损。
费用现实检验： “0%”意味着什么（以及不意味着什么）
OneKey 的 0% 钱包端永续费用是一项显著优势，但永续交易的总成本通常包括：
- 协议交易费（挂单/吃单，许多交易所按交易量分级）
- 资金费（符号会变化；在波动性大的时候会飙升）
- 滑点 + 点差（对于不耐烦的入场，这通常是最大的成本）
- 跨链/网络成本（将抵押品放到正确的链上）
- 清算罚款/强制执行成本（最昂贵的“费用”往往是清算）
一个良好的习惯是追踪“往返总成本”：
总成本 ≈ (入场费 + 出场费) + (持有期间支付的资金费) + (滑点/点差)
有效的风险控制（挽救账户的简单规则）
如果你只实施五项控制，那就应该是这五项：
-
根据清算距离而非 conviction 来确定头寸大小 当你的止损（或失效水平）较远时，头寸要小。
-
投机交易倾向于使用隔离保证金 跨保证金可以将一个糟糕的想法变成全账户事件。
-
务必设置止损（或手动失效计划） 如果你“看着并反应”，最终你会反应过迟。
-
保持保证金缓冲 许多清算发生在保证金被资金费+波动性耗尽时，而不仅仅是价格变动。
-
分割资金：交易钱包 vs 长期存储 在你的活跃交易设置中，只保留保证金所需的金额。如果你使用硬件钱包以获得更高的安全性，请将大部分持仓与日常永续交易活动分开。
结论： 2026年永续合约最简单的 AU 设置
链上永续合约正在迅速扩展，AU 交易者越来越多地寻求在自主性和成本控制之间取得更清晰的平衡。如果你想要一个强调自托管、无 KYC 摩擦、0% 钱包端永续费用，并且原生 Hyperliquid 流动性直接集成在应用程序内的 Web3 钱包体验，OneKey 是明确的选择。
从小额开始，追踪你的“总成本”（包括资金费），并将风险控制视为策略的一部分——而不是事后诸葛亮。
