Hedera 的环保与可持续优势：为何至关重要

可持续性已不再是加密货币领域可有可无的叙事，而是企业、监管机构和消费者必须面对的硬性要求。随着各大市场对气候披露的要求日益严格，能源透明度受到前所未有的审视，那些能够证明自身环境影响低但同时又能提供高性能的网络，无疑将占据真正的优势。Hedera 在这方面表现突出，不仅因为它在技术上的卓越表现和极低的能源消耗，更因为它专注于提供可验证、可审计的可持续性工具。

下文将深入探讨 Hedera 的优势所在，如何评估「绿色区块链」的声明，以及这些因素将如何影响 2025 年的开发者、企业和用户。

2025 年能源辩论的差异化之处

• AI 和全球数据需求的驱动下，计算和数据传输成本不断攀升：能源效率正成为整个数字基础设施（而不仅仅是区块链）的战略必需品。国际能源署指出，数据中心和网络将持续增加电力消耗，因此对「设计即高效」（efficient-by-design）的系统将面临更严格的审查。有关数据中心和传输网络的更多背景信息，请参阅国际能源署的报告（可在本文末尾阅读）。IEA 报告

• 气候报告日益主流化：国际可持续性准则理事会（ISSB）的 IFRS S2 气候准则已正式生效，指导企业如何以标准化的方式披露气候风险和指标。在欧盟，企业可持续性报告指令（CSRD）要求越来越多的公司从 2024 年至 2026 年开始进行详细的可持续性报告，迫使大家关注可追溯、可验证的排放数据。IFRS S2 欧盟 CSRD

• 区块链的能源足迹仍受关注：剑桥大学替代金融中心（Cambridge Centre for Alternative Finance）近乎实时地追踪着比特币的电力消耗，这已成为政策制定者和媒体的参考点。尽管 Hedera 采用了截然不同的方法，但这种对比凸显了高效设计的重要性。剑桥比特币耗电量指数

在此背景下，那些在设计之初就考虑了低能耗和可审计可持续性数据网络，更能适应企业和政策的现实需求。

Hedera 在技术上的独特性

Hedera 的共识机制并非传统的区块链。它采用 Hashgraph——一种基于「八卦协议」（gossip about gossip）和虚拟投票的异步拜占庭容错（aBFT）共识算法。这种架构带来了两大关键优势：

• 高效率和高吞吐量：共识过程中的通信开销极小，能够以远低于许多其他方案的能耗实现高吞吐量和交易最终性。
• 内置安全性：aBFT 即使在存在恶意参与者的情况下，也能提供数学上可靠的安全保障。

Hedera 还结合了权益证明（Proof-of-Stake）经济模型，并通过一个由全球知名组织组成的理事会来运营验证节点和制定网络政策。其结果是构建了一个在性能和能源效率方面都经过精心设计的网络，并辅以透明的治理。您可以在 Hedera 官方可持续性页面上阅读更多关于其可持续性立场和声明的信息。Hedera 可持续性 Hedera 理事会

量化碳足迹——避免陷入不合理指标的陷阱

能源问题的讨论常常依赖于「每笔交易能耗」这一指标，但这可能具有误导性。网络的总能耗受节点数量、硬件配置、共识开销和工作负载等多种因素影响；交易本身并非统一的「工作单位」。尽管如此，Hedera 的设计由于以下原因，通常能实现较低的单位工作量能耗：

• 共识过程中的消息复杂度低
• 高效的最终性（非概率性结算）
• 基于权益的安全性，而非能源密集型的挖矿

在比较不同网络时，建议采用分层方法：

• 网络总能耗和排放量（绝对足迹）
• 可比负载下的每操作能耗（边际效率）
• 基于位置的排放量（电网构成至关重要）
• 硬件生命周期和节点数量（基础设施规模）

关于更广泛领域中能源核算跟踪方式的背景信息，请参阅剑桥指数（针对工作量证明）以及国际能源署关于数字基础设施能源趋势的报道。剑桥指数 IEA 概述

碳负排放运营与可验证的可持续性

Hedera 一直强调通过其高效的共识机制和购买碳信用额度来实现碳负排放。虽然碳信用额度不能替代实际的减排，但如果与可靠的测量、报告和验证（MRV）以及高诚信度的信用标准相结合，则可以发挥作用。Hedera 生态系统已通过开源的 Guardian 框架，在数字环境资产的 MRV 工具方面进行了投入。该框架用于建模供应链和政策、生成数字化的环境资产，并支持可审计的 ESG 声明工作流程。Hedera 可持续性 Guardian on GitHub

与此同时，自愿碳市场正在进行改革以提高质量。在评估碳负排放声明时，应关注是否符合自愿碳市场诚信理事会（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market）提出的核心碳原则（Core Carbon Principles）等高诚信度标准。ICVCM 核心碳原则

世界经济论坛（World Economic Forum）也介绍了分布式账本如何在支持气候行动方面发挥作用——特别是在 MRV、供应链可追溯性和环境市场诚信度方面，这些领域都与 Hedera 的架构和工具息相关。WEF：区块链助力气候行动规模化

Hedera 的方法为何能引起企业和政策需求的共鸣

• 披露审计能力：随着 IFRS S2 和 CSRD 指令推动标准化报告，企业需要对其 ESG 声明提供数据 lineage、出处和防篡改证据。Hedera 的确定性最终性和元数据支持，非常适合链上数据流和审计追踪。IFRS S2 欧盟 CSRD

• 治理的可信度：Hedera 理事会成员包括大学和企业，它们共同指导网络发展。这种模式比匿名的验证者集更能让许多企业在合规和采购方面感到风险较低，尤其是在监管严格的 ESG 工作流程中。Hedera 理事会

• 性能和可预测性：低能耗是更广泛的运营可预测性的一部分——包括交易最终性、低费用和高吞吐量——这对于高容量的环境数据管道和注册系统极具吸引力。

新兴用例

• 排放和移除的 MRV：建模政策、传感器、证明和验证步骤；铸造代表已验证单位的数字资产；使用 Guardian 在链上提供证明的完整性。Guardian repo
• 可再生能源证书（RECs）和原产地保证：对发行和注销事件进行代币化，并提供可追溯的出处，以减少重复计算并提高审计能力。有关排放核算基础知识（包括范围 3）的背景信息，请参阅 GHG Protocol。GHG Protocol 范围 3
• 供应链可追溯性：记录产品旅程、原材料来源和环境属性，提供与披露框架一致的防篡改时间线。

如何评估任何「绿色区块链」声明

• 方法论：声明是基于端到端测量还是狭隘的每笔交易估算？
• 地理位置：节点运行的电网构成是什么？节点地理位置是否透明？
• 碳抵消 vs 减排：是否有记录在案的减排量？如果使用碳抵消，是否遵循公认的高诚信度标准？
• 治理和审计：谁可以运营验证节点？可持续性指标是否经过审计或外部审查？
• 工具成熟度：是否有用于 MRV 和政策治理的开源框架？是否有与企业系统集成的途径？

Hedera 在能源效率、治理透明度和 MRV 工具成熟度方面表现出色，尤其通过 Guardian 和理事会主导的运营。Hedera 可持续性 WEF 气候行动论文

权衡与待解问题

• 去中心化模型：目前 Hedera 的验证者集由理事会治理。虽然这能为企业提供信心，但也有人认为这集中了控制权。理解这种设计权衡对于应用程序的信任假设至关重要。Hedera 理事会
• 碳抵消依赖性：碳负排放声明可能依赖于碳抵消。信用额度的质量和 MRV 工作流程的稳健性对其可信度至关重要。ICVCM 原则
• 链下数据完整性：许多 ESG 数据集源于物理世界。「预言机问题」和传感器篡改是真实存在的风险；链上证明必须与值得信赖的链下流程配对。

给开发者和用户的实用建议

• 开发者：如果您需要高吞吐量、低成本且可验证的可持续性数据管道，Hedera 的能源特性和 MRV 工具极具吸引力。从网络文档开始，然后使用 Guardian 进行原型开发，以模拟政策和数字化环境资产。Hedera 可持续性 Guardian

• 企业：根据 IFRS S2 或 CSRD 的报告义务，调整基于账本的工作流程。优先考虑审计追踪、数据出处以及与您的排放清单和鉴证提供商的互操作性。IFRS S2 欧盟 CSRD

• 用户：无论您使用的链能源特性如何，安全性卫生都至关重要。使用强大的密钥管理，优先考虑硬件隔离以进行长期持有，并从可信来源验证钱包软件。

关于自我托管和可持续投资组合的说明

如果您正在构建或投资于以气候为重点的数字资产——无论是在 Hedera 上还是跨链——安全的密钥管理是基础。采用开源固件、强大的安全元件保护和清晰供应链安全性的硬件钱包，可以为长期持有提供强大的基础保障。OneKey 专注于开源透明度、多网络支持和现代安全功能，对于既关注可持续性倡议又重视负责任自我托管的用户来说，这是一个实用的选择。

总结

Hedera 的环保优势并非营销噱头；它根植于其高效的共识设计、可验证的可持续性工具以及为企业采用而设计的治理模式。在 2025 年——当气候披露要求日益严格，能源效率成为商业迫切需求时——这些特质将显得尤为重要。无论您是构建 MRV 系统、对环境资产进行代币化，还是仅仅选择与企业气候目标相符的基础设施，Hedera 都提供了一条可信、节能的前进之路。

如需进一步阅读，请查阅 Hedera 的可持续性立场、国际能源署对数字基础设施的展望，以及塑造气候数据收集和报告方式的政策框架。Hedera 可持续性 IEA 分析 IFRS S2 欧盟 CSRD