以太坊研究员提议在 Hegota 升级中加入 FOCIL 审查抵抗机制
以太坊研究员提议在 Hegota 升级中加入 FOCIL 审查抵抗机制
在 2026 年 1 月 27 日，以太坊研究员 Thomas Thiery（别名 “soispoke”） 发布了一项提案，建议将 FOCIL 作为即将到来的 Hegota 硬分叉的核心特性之一。他将 FOCIL 描述为一项协议层级的机制，旨在增强以太坊在抵抗审查方面的保障能力（Hegota 核心提案讨论帖）。作为 2026 年以太坊的第二次重大网络升级，Hegota 计划在 2026 年下半年上线。当前正值社区积极讨论下一次升级周期中应优先采纳哪些变更，这一提案的提出时机尤为关键。
本文将介绍 FOCIL 是什么、为何在当前时点提出它非常关键、它带来了哪些权衡，以及在 Hegota 升级范围逐渐明确的过程中，以太坊用户应关注哪些方面。
为何「审查抵抗」在 2026 年重新成为焦点
在区块链中，审查抵抗并非一种抽象意识形态，而是一个实际属性：任何有效交易都应该能在可预测的时间内被链接收并处理，即便有强大的中介试图阻止它。
近年来，以太坊生态系统逐步发展，伴随着以下趋势：
- 对专业基础设施（区块构建者、中继器、RPC 节点）的依赖加深
- MEV（最大可提取价值） 供应链日益复杂
- 中心化操作方面临更严峻的监管合规压力
- Rollup 和跨链桥的持续增长，提高了 L1 层结算的价值与政治敏感性
在这样的背景下，诸如 FOCIL 的提案，旨在从底层协议上巩固以太坊的「可信中立性」，使得交易的「被包含」不再仅仅是「可能发生」，而是系统性强制保障。
什么是 FOCIL？
FOCIL 的全称是 基于分叉选择机制的强制包含列表（Fork-choice Enforced Inclusion Lists），目前作为 EIP-7805 被提出（查看 EIP-7805 提案）。
从宏观上看，FOCIL 是一种 协议层的交易包含机制，旨在确保即使在审查压力存在的情况下，所有协议层有效的交易都能在一定时间内被包含进链中。
其核心思想如下：
- 由验证者组成的委员会会发布他们认为应被包含的交易列表；
- 区块提议者需在下一个区块中包含这些交易；
- 将会修改分叉选择和投票行为，即验证者（见证者）仅对满足包含约束的区块进行投票，从而使那些忽略有效包含交易的区块几乎无法成为主链的一部分。
这一点是本机制的关键：FOCIL 并不是礼貌地请求“请包含这些交易”，而是设定明确的规则：“如果你不包含这些交易，链上的共识参与者就会视你的区块为无竞争力的”。
若想了解更多以太坊研究者提供的背景和动机，可参考以太坊基金会下属 Robust Incentives Group 的研究文章（FOCIL 概览）。
为何 FOCIL 成为 Hegota 升级的讨论焦点
在其提交的Hegota 核心功能提案中，Thomas Thiery 表示，FOCIL 能显著提升以太坊在交易包含方面的保障力度，因为它允许多个验证者共同强制交易被包含，而不是依赖单一区块提议者或少数专业区块构建者的选择（提案讨论帖）。
与此同时，以太坊核心开发团队已逐渐建立了更清晰、更频繁的升级节奏，而关于硬分叉标识及时间安排的公开讨论也持续在 All Core Devs – Execution 等论坛中推进（ACDE #226 会议纪要）。在这样的环境下，像 FOCIL 这样的核心候选机制将因以下因素获得更多关注与支持：
- 现有的规范工作（EIP-7805 已经起草完成）
- 一个用户易于理解的明确安全目标：及时纳入
- 与构建者中心化和审查相关担忧的直接联系
FOCIL 是如何运作的（概念性地）——避免陷入技术细节
FOCIL 在共识中引入了额外的交易「纳入」约束机制：
- 一小组验证者为某一个 slot 发布纳入列表（Inclusion List）。
- 下一个区块应包括这些交易（或证明由于交易无效或空间不足而无法纳入）。
- 验证者随后以惩罚忽略可纳入交易的区块的方式进行证明（attest）。
这就是为什么人们通常会提到 FOCIL 改变了分叉选择行为（fork-choice behavior）：它将交易的纳入与网络认定的「最佳」区块链状态绑定，而不再完全由提案者或区块构建者随意决定。
如果你想了解完整细节——包括委员会选择、传播规则、双重发布处理和验证逻辑——最好的参考资源是 EIP-7805 规范。
FOCIL 旨在解决哪些问题
1）构建者或中继层面的审查制度
即使在验证者层面以太坊仍保持去中心化，区块构建过程可能会变得集中化。如果少数几位构建者主导了区块生成，其政策或商业限制可能导致交易被过滤。
FOCIL 旨在通过确保验证者委员会可以强制纳入交易，从而降低任何单一行为方（或小集团）长期审查交易的可能性。
2）通过延迟进行的「软审查」
在现实中，审查往往表现为延迟，而不是永久排除。一笔交易即使合法有效，也可能由于过滤策略、风险控制或私有内存池机制，在多个区块中被推迟上链。
FOCIL 的目标是让以太坊在这方面有更强的保障，让这类延迟无法被任意拉长。
社区将讨论的权衡与悬而未决的问题
FOCIL 并非没有代价。如果它成为 Hegota 升级的重要候选，至少会在以下方面引发讨论：
- 网络负担与系统复杂性： 纳入列表必须可靠传播，验证者还需在短短 slot 时间内验证是否满足约束要求。
- 活性（Liveness）考量： 对区块可接受性增加约束的任何机制都必须设计得当，以避免网络异常时链无法继续前进。
- 激励机制设计： EIP-7805 明确指出，它并未为发布纳入列表的验证者引入专门的激励机制，而是依赖于验证者行为的合理性假设（参考 EIP-7805 背后原理）。其他学术研究也探索了多提案者纳入系统中的费用机制与激励设计（参考 Stouka, Ma, Thiery 的 arXiv 论文）。
- 政策与司法风险： 如果交易越来越难以「拒绝纳入」，部分运营商在某些司法辖区可能担心承担法律责任。这并非纯技术性反对，更是 2026 年运行基础设施的现实问题。
这对日常以太坊用户意味着什么？
如果 FOCIL（或类似设计）最终部署，对用户来说，变化虽然隐蔽，却十分重要：
- 你的有效交易将有更可靠的纳入路径，即使有些基础设施提供商不愿其上链。
- 随着时间推移，这能减少用户对「特殊通道」的依赖（例如专用中继、私有交易通道或与构建者间的私下关系）来确保交易确认。
话虽如此，用户仍然会关注：
- 手续费（被纳入 ≠ 低费用）
- 隐私性（FOCIL 并不会神奇地让交易变得匿名）
- 抢跑和 MEV（FOCIL 保证的是交易得以上链，不是消除 MEV）
OneKey 的角色在哪里：抗审查始于自我托管
协议层的抗审查机制只是保障体系的一部分。另一层关键保障是：谁控制密钥。
如果你的资产存放在托管账户中，那么在你到达以太坊网络之前就可能遭遇审查——无论是在账户层级、提现层级，还是 API 层级。相比之下，自我托管可确保你始终可以通过自己选择的路径签名并广播交易。
这就是像 OneKey 这样的硬件钱包在以太坊路线图目标中扮演实用辅助角色的原因：通过将私钥保持离线、并启用在设备上确认交易，OneKey 有助于降低恶意软件、被破坏的浏览器或不安全签名流程对你安全性的影响——尤其是在网络大型升级周期量增加时，「钓鱼链接」和伪装的「升级提示」也常会激增。
接下来关注什么（现在至 Hegota）
截至 2026 年 1 月，FOCIL 推动 Hegota 的过程，最合理地被视为一个重大提案，正处于分叉范围的探讨阶段，而非已确定纳入。
若想关注最相关的核心讨论，可参考以下内容：
- 将 FOCIL 作为 Hegota 核心提案的讨论框架：Ethereum Magicians 论坛帖子
- 提案规范本身：EIP-7805
- 核心开发者的规划背景和时间表：ACDE #226 会议纪要
核心观点
FOCIL 代表了一个明确的方向：将抗审查能力从「尽力而为」的惯例，转变为 共识强制执行的纳入保障。如果社区围绕这个方向在 Hegota 中达成共识，那么这将成为以太坊协议中最直接的一次改革之一，旨在保护其中立性——尤其是在区块出产愈发专业化、现实世界监管压力不断增强的时代。
对用户而言，信息非常明确：持续关注 Hegota 的定义范围，同时掌控你今天能控制的部分——使用自托管、核实你所签名的内容，减少对任何单一中介的依赖。
