如何使用 OneKey 钱包最大化 Hyperliquid 的安全性

1. Hyperliquid 上的真正威胁（以及硬件为何重要）

在优化安全性之前，请清楚您要防范的对象：

• 网络钓鱼和虚假前端：攻击者模仿 Hyperliquid 页面、Discord 支持频道或“空投”网站，诱骗您进行签名。
• 恶意签名请求：如果消息并非如其所示，“登录”或“启用交易”提示可能会被滥用。Sign-In with Ethereum 等标准之所以存在，正是出于这个原因（EIP-4361）。
• 交易数据陷阱 (EIP-712)：结构化签名可以授权强大的操作。如果您不阅读您所签署的内容，您实际上就是在盲目签名风险（EIP-712）。
• 代理/API 钱包泄露：Hyperliquid 的代理钱包模型在自动化方面功能强大，但泄露的代理密钥仍然可以代表您进行交易，并在管理不当的情况下造成严重损失（Hyperliquid 文档：Nonce 和 API 钱包）。
• HyperEVM 上的智能合约风险：一旦您与合约进行交互，授权和调用数据就构成了一个新的攻击面（Cointelegraph 报道）。

硬件钱包并不能解决所有风险——但它极大地降低了最常见的失败模式：私钥暴露在始终在线的机器上。

2. 理解 Hyperliquid 的安全相关架构

当您了解密钥的使用位置及其功能后，安全性会立即得到提升。

2.1 API/代理钱包：减少密钥暴露（但要正确管理）

Hyperliquid 支持API 钱包（代理钱包），它们可以代表主账户对操作进行签名，并且文档中包含了重要的操作细节，如 Nonce 处理以及在不同进程之间分离签名者的建议（Nonce 和 API 钱包）。

关键安全理念：

• 您的主钱包应被视为冷存储的根密钥。
• 您的代理钱包应被视为作用域受限的操作密钥（最好是隔离的、轮换的，并且仅限于所需的最低上下文）。

2.2 原生多签：协议级别的保护，用于高价值账户

Hyperliquid 还支持原生多签操作，作为 HyperCore 上的内置原语实现（而不仅仅是“一个智能合约模式”）(Hyperliquid 文档：多签）。

这是减少以下情况单点故障风险的最简洁方法之一：

• 团队金库
• 金库操作员
• 大额交易者
• 共享账户/运营资金

2.3 了解链上数据与 API 提供数据的区别

Hyperliquid 的 API 服务器会将用户交易转发给节点，并通过 REST/WebSocket 提供链状态。理解这一点有助于你思考“伪造的端点”和身份冒充风险可能出现的位置（Hyperliquid 文档：API 服务器）。

3. 为什么 OneKey 是 Hyperliquid 用户强有力的安全基石

安全的设置始于一条简单的规则：

浏览互联网的设备不应该是保管你私钥的设备。

OneKey 硬件钱包的设计就是围绕这种分离进行的——私钥保持离线，签名需要设备上的明确批准。在 Hyperliquid 这类频繁进行“签名”交互的平台，这一点尤其有价值。

OneKey 在实际工作流程中也具有广泛的钱包连接兼容性（包括 DeFi 前端常用的签名流程）。例如，OneKey 已被列为 MetaMask 硬件钱包流程中原生支持的功能，如果你通过标准的 EVM 钱包界面连接到 Hyperliquid，这一点可能会派上用场（Decrypt 报道）。

4. 飞行前检查清单：连接前请确保你的环境安全

4.1 谨防网络钓鱼：永远要验证目的地，而不是故事内容

大多数“钱包被盗”并非始于黑客攻击，而是始于诱骗。

请采取政府级别的防范网络钓鱼习惯：

• 不要点击来自私信、回复或虚假支持的“紧急”链接。
• 自己输入网址，使用书签，并仔细验证域名。
• 将“账户被标记，请立即验证”的消息视为具有敌意，直到证明其无害。

CISA 的防范网络钓鱼指南是采用用于加密货币使用的良好基准（CISA：识别和报告网络钓鱼）。

4.2 QR 码是现代陷阱（“QR 钓鱼”）

如果你扫描 QR 码来连接钱包、加入社区或领取“奖励”，你将承担额外的风险。基于 QR 码的网络钓鱼已足够普遍，甚至有专门的政府警告（USPIS：QR 钓鱼）。

经验法则：永远不要扫描你没有主动要求的 QR 码，并在连接钱包前仔细检查最终的网址。

4.3 使用基于角色的钱包分离（大多数用户会跳过此步骤）

一个信号强的安全模式是按用途分离身份：

• 储藏/长期持有钱包：很少签名，很少连接新网站。
• 交易钱包：连接 Hyperliquid，频繁签名，持有有限的资金。
• 实验钱包：用于新的 HyperEVM dApps 和未知合约。

即使某个角色被泄露，这种结构也能限制损失范围。

5. Hyperliquid 上的最佳实践设置（以 OneKey 作为主密钥）

5.1 对于大额资金或团队，请使用原生多重签名

如果你处理的是具有意义的资金（或与多人协作），原生多重签名是值得投入设置成本的。

优势：

• 防止单个被泄露的签名者单独转移资金
• 强制执行人工审核和协调
• 为提款、储备金操作和账户变更创建更安全的操作流程

参考 Hyperliquid 文档中描述的多重签名流程（多重签名），并使用多个 OneKey 设备进行实施，以便每个签名者的私钥都能保持硬件隔离。

5.2 使用代理钱包进行自动化和集成，而不是你的主钱包

如果你运行机器人、连接第三方终端或自动化执行，请有意识地使用代理钱包模式。

操作规则：

• 一个进程，一个代理钱包：减少 Nonce 冲突，简化事件响应（Nonce 和 API 钱包）。
• 设置过期时间和轮换：较短的有效期可降低长期风险。
• 将代理密钥视为热密钥：将其存储在安全的环境中，避免复制到聊天应用、截屏或云笔记中。

实用的心智模型：

• 主钱包（OneKey）= 不易替代；不惜一切代价保护
• 代理钱包 = 可替代；积极轮换

5.3 刻意保持“链上”资金最小化

即使是强大的协议，资金集中也会增加风险：

• 智能合约风险（尤其是在 HyperEVM 上）
• 人为错误风险（签名、地址错误、网络错误）
• 前端风险（网络钓鱼、伪造 UI 状态）

为主动交易使用最小的可用余额，并将储备金分开存放。

6. HyperEVM 改变了签名风险：将其视为 DeFi，而不仅仅是交易

HyperEVM 的推出将 Hyperliquid 从一个交易系统扩展为一个可编程环境，其上线故事还包括一个正式的漏洞赏金计划——这既是一个积极信号，也是一个提醒，即新的表面需要时间来加固（Cointelegraph 报道）。

如果您与 HyperEVM 应用进行交互，请采用 DeFi 级别的安全措施：

• 最小化代币授权
• 撤销您不再需要的授权
• 避免通过社交链接与未知合约交互

许多用户依赖 Revoke.cash 来管理授权。定期使用它，尤其是在尝试了新的 dApp 之后。

7. 更安全的签名工作流程：在设备上（每次都）验证什么

您的 OneKey 最大的优势在于您批准之前的那个瞬间。

7.1 当是“登录”签名时（SIWE 风格）

如果 dApp 要求您登录，请验证：

• 域名与您有意打开的网站匹配
• 声明（如果存在）没有要求意外的授权
• 过期/Nonce 的行为看起来正常

SIWE 的存在是为了标准化更安全的登录消息——利用这种结构来让您受益（EIP-4361）。

7.2 当是输入的结构化数据时（EIP-712）

结构化数据功能强大，因为它如果您实际检查，就可以阅读。

验证：

• chainId（正确的网络）
• verifyingContract（预期的合约）
• 关键字段，如 spender、recipient、amount、deadline

EIP-712 解释了为什么结构化签名比原始字节更安全——但这仅限于用户审查他们所签名内容的情况下（EIP-712）。

7.3 实用的“暂停清单”（复制粘贴）

在我签名之前：
1) 我是自己输入的网站 URL（还是使用了书签）？
2) 钱包显示的是预期的域名/合约吗？
3) 该操作是可逆的（登录）还是不可逆的（授权/转账）？
4) 金额是否恰好是我想要的（而不是“无限”）？
5) 如果发生泄露，是否通过钱包隔离限制了损失范围？

8. 如果感觉不对劲：快速事件响应手册

如果您怀疑被盗，请迅速采取行动，并假设攻击者正在与您赛跑：

• 立即停止签名（不要在可疑的提示上“重试”）。
• 撤销与 HyperEVM 应用交互过的钱包的授权（Revoke.cash）。
• 轮换代理钱包并使旧的运营密钥失效（Nonces 和 API 钱包）。
• 将剩余资金转移到一个从未连接过可疑网站的新钱包。
• 检查书签和浏览器扩展；许多现代的盗窃利用都始于此处。

9. 结语：OneKey 在“严肃”的 Hyperliquid 安全设置中的作用

Hyperliquid 正在快速发展——从永续合约到更广泛的链上金融栈——其发展势头正是个人安全纪律至关重要的原因。

如果您想要一个能够随着更高余额和更复杂活动（永续合约 + 自动化 + HyperEVM）而扩展的设置，OneKey 在分层模型中可以作为硬件安全的主密钥：

• OneKey 用于长期保管和高权限操作
• 代理钱包用于范围限定的交易/自动化
• 可选的原生多签，适用于团队和大型资金

这样使用，您不仅仅是“使用硬件钱包”——您是在构建一个系统，该系统可以防止不可避免的错误变成不可逆的损失。