Hyperliquid 协议深度解析：安全与钱包考量
1) Hyperliquid 的不同之处（及其对安全的重要性）
Hyperliquid 是一个拥有两个执行环境的 L1
Hyperliquid 是一个专门构建的 Layer 1 链，采用分离式执行模型：HyperCore（用于永续和现货的原生链上订单簿）加上 HyperEVM（EVM 兼容的智能合约）。这种统一的设计旨在保持交易的透明性和高性能，同时允许通用应用程序在相同的状态之上进行组合。请参阅 Hyperliquid 文档中的官方概述。
安全启示： 你的风险不再仅仅是“以太坊上的一个 dApp”。你正在与一个包括 L1 共识（HyperBFT）、桥接以及可选的代理/API 钱包在内的全栈进行交互。你应该将其视为同时保障一个交易账户和一个 DeFi 钱包。
“非托管”仍意味着“密钥责任”
Hyperliquid 反复强调其是非托管的：如果你看到未由你发起的交易，通常意味着你的私钥或助记词已被泄露，而不是协议“拿走了”资金。官方指导可在支持文章 我被诈骗/黑了 中找到。
安全启示： 主要的战斗在于钱包卫生——设备安全、签名纪律以及避免虚假前端。
2) 最常见的现实世界威胁（2025 → 2026）
威胁 A：虚假网站、虚假应用和“支持”冒充
Hyperliquid 明确警告：
- 任何应用商店中都没有官方应用
- 你必须验证完整的 URL，以避免相似域名
这已记录在 请阅读 – 支持指南 中。
防护措施
- 收藏官方交易 URL，并仅使用该收藏夹。
- 永远不要相信主动发送的私信，它们会提供“支持”、“账户恢复”或“空投帮助”。
- 当被要求签名时，请暂停并逐个字符地仔细检查域名。
威胁 B：市场结构攻击（非智能合约漏洞，但仍造成损失）
2025 年，多份报告凸显了在高杠杆、低流动性永续市场的操纵式攻击——通常是导致共享流动性机制损失，而不是“黑掉链”。例如，一份报告描述了在 memecoin 价格暴涨期间，HLP 资金池 incurred bad debt（并指出这并非区块链被攻破）。请参阅 Yahoo Finance 的报道。
防护措施
- 将隔离的、流动性差的永续市场视为高风险，无论其“链上”程度如何。
- 使用较低的杠杆、硬止损以及假设价格可能出现突然跳空的仓位大小规则。
- 如果你提供流动性（例如，参与资金池），请仔细评估尾部风险和锁定期（更多内容请参见第 4 节）。
威胁 C：密钥泄露和不安全的操作设置
2025 年的一份单独报告描述了一起重大损失，归因于与 Hyperliquid 用户钱包关联的私钥泄露。请参阅 Yahoo Finance。
防护措施
- 假设你最大的敌人是密钥暴露：恶意软件、云备份、复制粘贴泄露以及在错误网站上签名。
- 使用不同的地址（隔离）来分隔“资金库资金”和“交易资金”。
3) Hyperliquid 桥接安全性：存入资金前需要了解的事项
理解桥接信任模型（验证者 + 争议期）
Hyperliquid 的桥接设计依赖于验证者签名，并引入了争议期以保障安全。官方文档描述了存款/取款如何由验证者（共识算力 > 2/3）签名，并且在某些争议事件后需要「冷钱包签名」来解锁桥接。请参阅官方 桥接 文档。
保护措施
- 将桥接视为一个独立的风险类别（桥接逻辑 + 验证者操作）。
- 在转移大量资金时，先进行小额测试存款/取款。
使用已验证的合约和浏览器
开发者文档列出了桥接合约地址和代码references，包括一个 Arbitrum 浏览器链接和 Bridge2 源代码文件。请从 Bridge2 (API) 开始，然后在与合约交互前通过浏览器进行验证。
避免因简单的存款错误而损失资金
Hyperliquid 的 Bridge2 文档规定了「最低存款金额」（并警告较小金额可能会丢失）。请参阅 Bridge2 (API) 中的“存款”部分。
保护措施
- 发送前仔细检查网络、资产和最低金额。
- 避免在桥接时进行“多重发送”实验或使用不熟悉的钱包——请使用您最熟悉的、可控的环境。
4) Vault 参与（HLP）并非“无风险收益”
Hyperliquidity Provider (HLP) 是一个提供流动性并执行做市和清算等策略的协议 Vault，其中包含「锁定期」。请参阅 协议 Vault (HLP)。
安全启示： HLP 的风险是「经济和系统性」的，而不仅仅是智能合约的正确性。即使合约按预期运行，极端波动和操纵仍可能导致损失。
保护措施
- 不要存入比您在不利市场事件中能承受的损失更多的资金。
- 考虑使用专用地址进行 Vault 风险敞口，以隔离授权、代理和操作风险。
5) 代理/API 钱包：便利性 vs. 影响范围
Hyperliquid 支持“API 钱包”（也称为「代理钱包」），它们可以代表主账户或子账户进行签名。这在 Nonces and API wallets 和 Exchange endpoint（ApproveAgent 操作）中有介绍。
安全启示： 代理钱包功能强大。如果您在云服务器上生成代理密钥，将其粘贴到机器人中，或跨应用程序重复使用，您可能会将一次网络钓鱼事件变成账户被完全泄露。
保护措施
- 最小权限原则： 只在需要时创建代理钱包，并定期删除/轮换。
- 使用单独的子账户（如适用）来隔离策略。
- 将代理密钥视为生产环境的秘密：切勿储存在聊天应用、屏幕截图或云笔记中。
6) 真正能防止损失的钱包卫生习惯
取消不必要的授权（尤其是在 EVM 上）
即使是纪律严明的用户也会积累长期有效的旧授权。诸如 Revoke.cash 等工具解释了授权为何危险以及如何安全地管理它们，包括一个分步指南：如何撤销代币授权和权限。
实际操作流程（每月）
- 审查您积极使用的链上的授权。
- 撤销任何您不认识或不再需要的授权。
- 与新的 dApp 交互后，当天重新检查授权。
坚持“签名纪律”
在批准任何签名之前：
- 确认「域名」和「意图」：您正在授权什么操作？
- 对用于取款或账户操作的
typed-data签名要格外小心（Hyperliquid 在某些流程中使用typed-data；请参阅 Bridge2 (API) 中的结构化载荷 references）。 - 如果 UI 不清晰，请停止操作，并使用官方文档或已知的安全浏览器进行验证。
对高价值地址使用硬件钱包
硬件钱包无法解决所有风险（例如，签署恶意授权仍然危险），但它通过将私钥离线存储并要求在设备上进行确认，极大地降低了恶意软件直接窃取私钥的可能性。
如果您正在构建一个严肃的长期设置，将 Hyperliquid 的使用与 OneKey 等硬件钱包配对，可以加强您的安全态势：私钥保持离线，并且每项关键操作都需要物理确认——这对于保护交易资金、金库分配以及任何授权了代理钱包的地址都很有用。
7) 信任什么：审计、代码和官方指南
审计有帮助——但要核实范围和补救措施
Hyperliquid 的桥接逻辑已由 Zellic 进行了审计，公开报告可在 Zellic 的 Hyperliquid 评估 中找到。
防护措施
- 阅读执行摘要，了解审计了什么（例如，Bridge2.sol 的范围）。
- 将审计视为风险降低措施，而非保证。
检查规范代码引用
对于希望直接验证合约来源的开发者和高级用户，Hyperliquid 在 hyperliquid-dex/contracts 发布了合约仓库。
结论：您今天就可以应用的安全性检查清单
- 仅使用官方 Hyperliquid URL，忽略应用商店中的“Hyperliquid 应用”（支持指南）。
- 隔离：为交易、金库和实验分开地址。
- 视桥接为高风险操作：验证合约地址，并先用少量资金进行测试（桥接）。
- 轮换并最小化使用代理/API 钱包（Nonce 和 API 钱包）。
- 定期撤销授权（Revoke.cash）。
- 对于有意义的余额，请使用硬件钱包（例如 OneKey），将私钥保持离线状态并进行有意识的签名。
在一个协议设计迅速发展而网络钓鱼和私钥盗窃仍然普遍存在的市场中，最强大的优势仍然是操作纪律——并有硬件隔离私钥作为支撑。
