Hyperliquid 安全审计：硬件钱包推荐
Hyperliquid 的公开审计涵盖了哪些内容（以及哪些没有）
桥接合约：已审计，有明确的范围界限
Hyperliquid 的文档发布了 Zellic 对Hyperliquid 桥接合约的审计报告，包括：
- 初始智能合约安全评估报告，日期为2023 年 8 月 14 日 (Zellic 审计报告 (2023 年 8 月))
- 后续补丁审查报告，日期为2023 年 11 月 27 日 (Zellic 补丁审查 (2023 年 11 月))
- Hyperliquid 文档的索引页面：Hyperliquid 审计页面
这些报告很有价值，但它们也是明确限定范围的（例如，补丁审查报告提到了排除项，如链下组件、前端组件、基础设施和密钥托管）。应将审计视为一个强有力的信号，而非保证。
漏洞赏金：成熟的标志，而非免疫力
除了审计，Hyperliquid 还发布了正式的漏洞赏金计划，描述了范围（包括节点、API 服务器和测试网 HyperEVM 组件）、提交规则和严重性示例 (Hyperliquid 漏洞赏金计划)。
一个活跃的赏金计划是一项积极的安全实践，但从用户的角度来看，它主要意味着：假设对抗性压力是持续存在的，并据此设置您的账户。
2026 年 Hyperliquid 用户真实威胁模型
DeFi 中大多数损失并非由“破解密码学”引起。它们源于可预测的操作失误：
1) 钓鱼和假前端
Hyperliquid 的支持指南（于2026 年 1 月中旬更新）明确警告用户要核实 URL，避免模仿者“应用”，并依赖官方渠道 (Hyperliquid 支持指南)。这与政府关于识别钓鱼和安全链接习惯的指导方针一致 (CISA 钓鱼指导)。
2) “先签名，后后悔”的授权和许可
攻击者并不总是需要您的助记词。如果您签署了一项恶意授权（或欺骗性许可），您可能会在不知情的情况下批准代币转移。诸如 Revoke.cash 之类的工具之所以存在，是因为这是一个普遍存在的、覆盖整个生态系统的问题。
3) 浏览器环境中的密钥泄露
恶意扩展程序、剪贴板劫持者、假 RPC 端点和凭证填充都可能导致热钱包被泄露。这正是硬件钱包能显著改变您风险状况的地方。
4) Agent / API 密钥处理不当（尤其是对机器人交易者而言）
Hyperliquid 支持API 钱包（代理钱包）——即委派签名者，可以进行交易，但设计目的是在代理密钥泄露时降低提款风险。然而，泄露的代理密钥仍然可能导致破坏性的交易、清算或干扰。Hyperliquid 记录了代理的 Nonce 行为、剪枝和操作指南 (Nonces 和 API 钱包)。
安全最佳实践：实用保护清单
1) 锁定“来源”：真正有效的反钓鱼习惯
- 书签您使用的网站，并停止点击搜索广告。
- 连接前核实完整域名和 TLS 状态。
- 默认将未经请求的私信视为恶意。
关于浏览器卫生和 URL 验证，CISA 的“安全访问网站”清单是一个很好的基准 (CISA 网站访问技巧)。
2) 分离角色：一个钱包不应包揽一切
一个强大的设置使用分段：
- 金库钱包：长期持有的资金，交互最少。
- 交易钱包：仅用于保证金/抵押品和主动签名的额度。
- 机器人代理钱包：具有受限权限的委派签名者。
这可以减少潜在的损失范围。如果您的交易环境被泄露，您不会立即损失您的长期持仓。
3) 正确使用代理钱包（并定期轮换）
如果您通过 API 进行交易，请了解 Hyperliquid 的代理模型和 Nonce 规则：
- 代理可以由主账户授权签名。
- Nonces 的管理方式与以太坊不同，以支持高频活动。
- 代理可以被剪枝/过期，Nonce 状态也可能被剪枝——因此要避免重复使用旧的代理地址。
操作技巧：将代理私钥视为生产环境的机密信息：
- 永远不要粘贴到随机的“终端”中
- 永远不要以明文笔记形式存储
- 优先使用操作系统钥匙串、加密保险箱或合适的密钥管理器
4) 理解您正在签名什么（尤其是类型化数据）
现代 DeFi 常使用类型化结构化数据签名（EIP‑712）。钱包 UI 仍然可能含糊不清，攻击者会利用这种模糊性。
- 确保链上下文正确。
- 如果签名请求不明确，请勿签名。
- 学习类型化数据签名的基础知识，以便能够发现异常。
参考：EIP‑712 规范
5) 练习授权卫生（防止“隐形”权限）
- 定期审查授权，并撤销您不需要的授权。
- 如果您与未知 dApp 或可疑链接进行了交互，请立即撤销。
参考：Revoke.cash
6) 加固您的登录入口（尤其是基于电子邮件的流程）
如果您在任何加密场景中使用电子邮件登录，请像对待银行金库一样保护该电子邮件账户：
- 启用抗钓鱼 MFA（如果可用）。
- 使用密码管理器设置独特密码。
- 锁定恢复选项。
实用基准解释：NIST MFA 指导
Hyperliquid 交易者的硬件钱包推荐
硬件钱包并非万能的防骗盾（例如，它无法自动阻止您签署错误的授权）。但它确实显著降低了最灾难性的故障模式：私钥从受损的计算机中被提取。
推荐的设置模式
模式 A：金库 + 交易钱包（大多数用户）
- 将大部分资产保存在一个很少签名的硬件钱包地址上。
- 只将工作资金转移到单独的交易地址。
- 定期补充，而不是在活动环境中保留大量余额。
这使得日常交易变得实用，同时让您的“真实资产”难以触及。
模式 B：硬件钱包 + 代理钱包（API / 机器人交易者）
- 使用硬件钱包批准和管理代理钱包。
- 将代理密钥存储为生产环境的凭证。
- 按计划轮换代理，并在任何怀疑暴露后立即轮换。
这是在保留自动化的同时降低密钥风险的最简洁方式。
模式 C：两层恢复计划（每个人都应该这样做）
- 将助记词备份完全离线。
- 考虑额外的密码短语（需单独备份）。
- 在需要之前在备用设备上测试恢复。
简单的交易前安全清单（可复制粘贴）
- 我是否在书签化的、已验证的域名上（无广告/无私信/无短链接）
- 我的交易钱包*不是*我的长期金库钱包
- 我的设备安装的扩展程序最少，且已完全更新
- 我是否理解我正在签名（链 ID / 类型化数据 / 授权）
- 我是否定期撤销旧的授权
- 如果使用机器人：代理钱包密钥是否隔离、轮换，且从未共享
OneKey 的作用（可选，但实用）
如果您正在为 Hyperliquid 升级您的自托管流程，OneKey 的设计正是为了适应这种环境：基于硬件的密钥隔离，适用于日常 DeFi 使用，并提供诸如密码短语支持和为频繁签名优化的用户体验等功能——同时将私钥与您的计算机隔离。
核心理念不是“购买一个设备就安全了”。而是：使用硬件钱包来强制执行决策（您）和密钥材料（设备）之间的分离——并将其与上述操作控制结合起来，以实现全面的加密安全状态。
最后的注意事项
- 审计可以降低风险；但不能完全消除它。利用审计了解范围，而不是外包判断。
- 大多数真实世界的损失都可以通过分段、验证和有纪律的签名来避免。
- 在快速发展的链上交易世界中，硬件钱包与其说是为了便利——不如说是为了控制您最坏情况下的结果。
