你可以把任何事变成 Meme ——但请珍惜那座大教堂
你可以把任何事变成 Meme ——但请珍惜那座大教堂
不久前，我读了 Jocy 给中国加密 OG 的公开信。她在信中引用了沃伦·巴菲特的一句话：「未来一百年，要确保大教堂不会被赌场吞噬」。Jocy 用这个比喻来描述一个所有加密从业者都能感受到的紧张关系：
- 大教堂：通过代码、密码学和理想耐心构建的——开放网络、可信中立、抗审查、自主托管、可组合的公共基础设施。
- 赌场：喧嚣、流动性强、易变——注意力交易、杠杆、「热门」叙事，以及对下一波暴涨的无尽追寻。
加密一直是两者并存。问题不是赌场的存在，而是赌场在变现注意力方面高度高效，以至于可以吞噬大教堂构建的一切——有时未经许可，有时以牺牲安全为代价，常常以消耗建设者的付出为代价。
2026 年 1 月，便给了我们一个完美（且令人不安）的例子。
大教堂不是「氛围感」，它是供应链
当人们说「我们是来建设的」，可能听起来像一句口号。但大教堂是可以被感知、可触的。它包括：
- 开源客户端软件和开发库
- 审计过的智能合约与安全的加密基础设施
- 验证节点基础设施、Rollup、跨链桥和数据可用性层
- 钱包标准、签名交互体验、硬件隔离与密钥管理
- 研究、教育、文档和社区治理
但它也脆弱无比。加密世界的大教堂是一条 全球性软件供应链，它承载着真实的价值——同时也时时受到对手的攻击尝试。而 2025 至 2026 年的周期让这种脆弱性变得更加明显：诈骗随注意力而扩张，而注意力日益流向 meme 友好的叙事。
如果你想要一张数据驱动的快照，来看看情绪和市场活动如何剧烈摇摆，CoinGecko 的 2025 Q1 加密行业报告 抓住了从 2024 年末乐观情绪到 2025 年初回落的节奏，以及「meme 币狂潮」如何以工业化速度爆发——再随后崩溃。
赌场不是「散户」，而是一个激励机器
很容易将赌场理解为「新手在赌博」。但这种看法已经过时。现代的赌场是一台高效运转的激励机器：
- 发行平台和即时流动性让代币从创建到上线只需几分钟
- 社交平台将叙事成形的时间压缩到数小时
- 复制交易工具与机器人将「学习」压缩为盲目的镜像操作
- meme 化的流动性把文化变成金融衍生品
而 meme 层不会消失。即便价格回落，「心占率」依然可以巨大。CoinGecko 的年度回顾报告 2025 年主流加密叙事收益 -.77% 至 +186% 显示了一个用户们亲身经历的模式：炒作可以主导注意力，却未必带来收益。
这很重要，因为赌场不仅吸走资金，它还消耗 开发者时间、用户信任 和 安全预算。
当一切都变成 meme：Peter Steinberger 事件
就在 Jocy 的信流传几天后，开发者 Peter Steinberger——因开发一个爆红的开源 AI 代理而走红——不得不应对一种典型加密世界的「成功」模式：骗子和机会主义者试图将他项目的名字包装成可交易的代币叙事。
关于其品牌更名及伴随混乱的报道指出，Steinberger 遭受到了来自加密粉丝的骚扰，甚至在账户迁移期间发生了短暂的接管事件，因为骗子想借名字和帐号的混淆发起攻击（Business Insider 报道）。
这就是赌场最精粹的逻辑：
- 某个事物引发文化关注
- 有人「围绕它」铸造一个代币
- 流动性比合法性来得更快
- 混淆成为特性，而非漏洞
- 建设者变成背锅人：被冒充、钓鱼、名誉受损、社区分裂
这些没有任何一项是在构建大教堂。但它们借助了和大教堂相关的信号：开源的可信度、开发者的真实感以及公众注意力。
令人不安的事实是：加密可以比保障任何东西更快地 meme 化一切。
真正的代价：安全和信任的腐蚀
只要你在加密中构建得够久，你会发现这样的模式：
- 投机暴涨 → 钓鱼攻击暴增
- 叙事轮换频繁 → 假账号激增
- 「刚上线」代币激增 → 授权诈骗泛滥
- 新用户通过 meme 进入 → 新用户因社交工程被骗走资产
Chainalysis 的 2026 年加密犯罪报告（诈骗篇） 描述了 2025 年诈骗流入与冒充手法的加速演进，骗子迅速适应，并大量使用混合手法。这不是抽象概念，它直接影响用户行为：
- 用户对合法项目变得怀疑
- 建设者花更多时间在打击冒充者，而非编码交付
- 整个行业默认「先假设是骗局」，这会削弱 adoption（采用）
一个大教堂不能靠偏执扩展。
如何珍惜大教堂（而不是妄想赌场会消失）
珍惜大教堂并不意味着要禁掉 meme。它的真正含义是建立起边界，让赌场无法蚕食底层基础设施。
1）将开源视为关键基础设施，而非免费劳动力
开源是大教堂的钢筋。如果我们希望它能够穿越注意力周期生存下去，我们需要的是标准、资金支持和安全规范——而不是掌声。
两个值得了解的实践框架：
- OpenSSF 推出的 开源项目安全基线指南（2025 年发布）（基于成熟度的安全要求集合）
- NIST 的 安全软件开发框架（SSDF）（广泛参考的指南，帮助在开发生命周期中降低漏洞风险）
即使你「只是」一个代币团队，你的代码也在管理资产负债表。请严肃对待。
2）让「合法性信号」变得难以伪造
项目方应预设自己会被冒充，并做好应对准备：
- 在多个渠道发布权威链接（官网、文档、社交帐号）
- 使用签名公告（PGP、链上消息或可验证凭证）
- 固定合约地址并持续验证
- 构建「防混淆」的用户体验：警告、白名单、清晰的迁移路径
如果你的身份层薄弱，赌场就会借用你的名声。
3）用户：采用与你所处时代相匹配的安全姿态
这一点往往被大多数人忽略，直到灾难发生。一点姿态的转变，可以避免绝大多数灾难性损失：
- 按用途分钱包：一个用于长期持仓，一个用于 DeFi 或 meme，一个用于测试
- 签名前务必验证：一旦你感到被催促，那就是被操纵的信号
- 截图可能会说谎：只相信官方来源，而非转发帖子
- 每次都重新确认地址，尤其是在项目「品牌更名」或账号更换后
- 减少授权爆炸半径：完成交互后不要留下无限额度
硬件钱包是一种自然的防护方式。像 OneKey 这样的设备，可以使你的私钥永远不接触日常使用的电脑与浏览器，有效防范钓鱼网站、恶意插件和「请点击签名」的社工攻击。自主托管是大教堂的一部分——因为没有它，用户并不真正拥有任何可以自我防御的资产。
更健康的契约：meme 可以用来引路，但不应主宰规则
meme 不是敌人。它们可以是用户的入门通道、协调工具甚至文化粘合剂。真正的敌人，是当我们集体接受以下观点时：
- 注意力是唯一重要的指标
- 建设者必须接受「被代币化」的命运，而且不需要他们同意
- 用户应通过「亏钱来学习」
一个能存续百年的大教堂，必须建立不同的契约：
- 投机必须为安全付租金，而不是破坏它
- 建设者应当通过行业规范和工具获得保护，而不是牺牲于病毒式传播
- 用户应被引导至自主托管和验证，而不是被训练成条件反射式点击者
你可以把任何事都变成 meme，加密行业也将继续这样做。
但如果我们希望加密不仅仅是一个拥有更好 API 的赌场，我们必须珍惜那座大教堂——以耐心、以决心，从最不起眼的事情开始做起：安全、标准、开源治理，以及更安全的自主托管。
