MYX Finance 与传统去中心化交易所（DEX）的比较：衍生品领域的创新

链上衍生品已不再是边缘化产品。随着流动性、用户体验和风险管理工具的不断完善，交易者们正日益将 MYX Finance 等新型交易模式与传统的去中心化交易所（DEX）并列，用于进行永续合约交易。本文将梳理传统衍生品 DEX 的核心设计理念，阐述以 MYX Finance 为代表的「以意图为中心」的交易平台旨在进行的变革，并为进行大规模链上交易的交易者提供一份实用清单。

请注意：本文仅为技术性比较，用于教育目的，不构成任何财务建议。

当前传统衍生品 DEX 的运作方式

衍生品 DEX 主要分为两大架构阵营：

• 基于自动做市商（AMM）的永续合约

  • 这些系统借鉴了 Uniswap 等现货 AMM 的核心思想，并通过流动性池、预言机定价和资金费率等机制对其进行改进，以适应永续合约市场。此类协议侧重于简单的市场准入和组合性。要理解 AMM 的运作机制，请参阅 Uniswap 官方文档。对于特定于永续合约、由预言机驱动的 AMM 模型，GMX 的文档 是一个有价值的参考。
  • 其权衡之处包括：流动性提供者（LP）面临的库存风险或基差风险、对预言机准确性的敏感性，以及在市场波动期间暴露于「毒性流动」（toxic flow）的风险。

• 基于订单簿的永续合约

  • 这些平台在保持自我托管的同时，在功能上类似于中心化交易所，拥有买卖报价和撮合引擎。订单簿能够实现更精细化的定价，并支持高级订单类型。dYdX 生态系统是去中心化订单簿的一个典型范例；请参阅 dYdX 文档中心。
  • 其权衡之处包括：更高的运营复杂性、潜在的链下撮合延迟，以及不同的信任假设（例如，撮合和排序的设计）。

在这两大类中，常见的通用构建模块包括：

• 价格预言机（例如，Chainlink 数据feeds）：用于锚定标记价格和资金费率。
• 清算守护者和资金费率支付：用于平衡多头/空头未平仓合约。
• 可提取 MEV（最大可提取价值）和低延迟执行：要了解 MEV 的概念及其对 DEX 执行的重要性，请参阅 Ethereum.org 的 MEV 概述。

永续合约本身是一种独特的产品——无到期日，通过资金费率将其价格锚定在指数价格附近——具有其特有的风险和收益特征。如果您需要复习，请参阅这篇关于永续合约的简短解释。

以 MYX Finance 为代表的「以意图为中心」的 DEX 旨在进行哪些改变？

以意图为中心的交易颠覆了原有的流程：交易者不是将交易指令提交到公共内存池（mempool），而是签署一个描述其期望结果（价格限制、数量、时间限制）的「意图」。然后，一个「解决者」（solver）或做市商会竞价来满足该意图，通常通过询价（RFQ）或批量拍卖等方式，最后将最优的结算方案提交到链上。意图在现货交易领域的探索已十分广泛（请参阅 UniswapX 的意图/RFQ 设计 和 CoW Protocol 的意图入门）。

应用于衍生品领域，像 MYX Finance 这样以意图为中心的永续合约 DEX，通常旨在实现以下目标：

• 通过竞争性报价而非仅仅被动的流动性曲线来发现价格。
• 通过将价格形成过程从公共内存池转移到解决者之间的竞争中，然后安全地在链上结算，从而降低滑点并减少 MEV 风险。
• 设立 LP 资金库，为做市商或结构化策略提供资金，而非被动地持有库存，从而旨在在交易者受益的时期减轻 LP 的亏损。
• 为高级订单类型、条件订单和跨平台路由提供更灵活的用户体验。

尽管具体设计各不相同，但其核心理念是：在不牺牲自我托管、透明度和可编程结算的前提下，将执行质量提升至接近中心化交易所（CEX）的水平。

MYX Finance 与传统 DEX 的设计比较

以下是对 MYX Finance 这类以意图为中心的交易平台与传统的 AMM 或订单簿模型在设计上的概念性比较。具体的实现方式因协议而异；以下几点侧重于常见的权衡。

• 流动性和价格发现

  • 传统 AMM：由曲线和预言机锚定确定的价格；易于快速访问和组合，但在大额交易或波动剧烈时期可能表现不佳。
  • 订单簿：连续的价格阶梯和按时间优先的撮合机制；可以提供紧密的价差，但需要强大的撮合能力和队列公平性。
  • 以意图为中心（例如，MYX Finance）：解决者/做市商竞价来满足意图；价格通过竞争性报价产生，有可能在执行点收紧价差并提高深度。

• MEV 和执行质量

  • 传统的交易流：如果进入公共内存池，可能面临三明治攻击和重排的风险。请参阅 Ethereum.org 的 MEV 概述。
  • 以意图为中心的模型：可以通过保持交易前订单流的私密性，仅发布结算信息，并通常结合批量拍卖或 RFQ，来减少 MEV。这在概念上类似于行业正在探索的链下内存池拍卖方向（例如，Flashbots 的 SUAVE 研究）。

• 流动性提供者（LP）的风险

  • AMM 和 GLP 类资金池：在交易者获利时，可能会吸收方向性和波动性风险，有时在趋势行情中导致 LP 亏损。
  • 订单簿：通常依赖做市商来持有库存并管理库存风险。
  • 以意图为中心：LP 可以通过资金库或信贷额度为专业做市商提供资金，将激励措施与价差捕获和对冲库存对齐，旨在降低逆向选择的风险。各协议的设计细节有所不同，应在各平台的文档中查阅。

• 预言机和资金费率

  • 大多数永续合约 DEX 仍然需要强大的指数价格来计算资金费率和标记化。预言机的质量仍然是一个关键考量因素；请参阅 Chainlink 数据feeds。
  • 以意图为中心的系统可能更依赖即时执行的报价，但仍需要可靠的指数价格来进行资金费率计算和清算。

• 资本效率和保证金

  • 订单簿和高级 AMM 越来越多地支持交叉保证金、投资组合保证金和多抵押品担保。
  • 以意图为中心的交易平台可以采用类似的风险引擎，并增加根据保证金状态进行路由的选项，以降低清算风险。实施细节（例如，交叉保证金 vs 隔离保证金、允许的抵押品类型）因协议而异。

• 组合性和结算层

  • 许多传统永续合约 DEX 部署在以太坊 L2 上，以降低成本和提高速度。请参阅 Arbitrum 和 Optimism 的开发者门户。
  • 以意图为中心的永续合约可以在相同的 L2 上结算，保留 DeFi 的组合性，同时优化链下交易前流程以获得更好的价格。

• 透明度和去中心化

  • 基于 AMM 的模型在定价和执行方面完全链上化。
  • 订单簿和基于意图的模型引入了链下组件（撮合、报价、解决者）。其信任和审查假设取决于谁运行这些组件、它们是如何授权的，以及如何处理回退和活性问题。在存入资金之前，请仔细审查每个协议的设计和智能合约。

要查看衍生品 DEX 发展的数据，DeFiLlama 等仪表板可以追踪各平台的流动性、费用和使用情况。

交易者在使用 MYX Finance 或任何永续合约 DEX 前应评估的内容

• 执行和滑点
  • 相比于公开的 AMM 或订单簿，成交价格是否显著更优？在波动加剧和订单量稀少的情况下，该平台表现如何？
• 预言机设计和资金费率
  • 哪些预言机锚定了标记价格？资金费率支付的频率如何？费率相对于指数价格的波动性如何？请参阅关于预言机驱动定价的背景资料。
• 清算和风险引擎
  • 保证金模式是怎样的（隔离/交叉）？是否支持投资组合抵消？清算流程有多透明？谁在运行清算守护者机器人？
• LP 架构和对手方风险
  • 如果 LP 通过资金库为做市商提供资金，其对冲政策、亏损限制和披露信息是怎样的？
• L2 和结算假设
  • 交易在哪条链上结算？排序器（sequencer）、数据可用性（data availability）和跨链桥（bridging）存在哪些风险？Arbitrum 和 Optimism 的开发者文档概述了相关技术栈。
• 订单流隐私和 MEV
  • 该平台是否保护订单流免受三明治攻击和重排？以意图为中心的 RFQ 或批量拍卖设计可能有所帮助。要了解基本概念，请回顾以太坊上的 MEV。
• 运营用户体验
  • 该平台是否支持高级订单类型、条件触发器以及清晰的 EIP-712 签名提示？关于安全类型化数据签名的参考，请参阅 EIP-712。
• 业绩记录和审计
  • 查看公开审计报告、测试网历史和事件报告。在证明流程成熟之前，谨慎地控制交易规模是明智的。

衍生品交易者的安全性和密钥管理

衍生品交易者需要频繁签名：授权、限价单、EIP-712 意图、取消/修改订单以及结算交易。最小化密钥风险与最小化滑点同等重要。

• 为所有授权和意图签名使用硬件钱包；尽可能关闭盲签（blind signing），并验证类型化数据字段，可以防止代价高昂的错误。EIP-712 有助于呈现人类可读的消息；更多信息请参阅 EIP-712 规范。
• 区分热钱包和冷钱包：保留少量用于日常交易的资金，并定期将盈亏转移到冷钱包。
• 优先使用具有有限权限和较短会话时间的 WalletConnect；请参阅 WalletConnect 文档。

如果您希望拥有与活跃交易节奏相匹配的自我托管能力，OneKey 提供开源的多链硬件钱包解决方案，并配有桌面和移动应用。它支持 EVM 链和主流 L2，集成了 WalletConnect 以实现无缝的 DEX 连接，并为链上交易和类型化数据提供清晰的签名。对于频繁签名的用户，尤其是在以意图为中心的交易场景下——您将频繁签署 RFQ 和链下订单——快速、可验证的签名和自我托管能力将带来实际优势。

前景展望：衍生品 DEX 的发展趋势

• 意图和拍卖：预计以意图为基础的 RFQ 和批量拍卖将在现货和永续合约领域得到更广泛的应用，以收紧价差并减少 MEV 泄漏。整个生态系统正朝着保护隐私、由拍卖驱动的订单流和更好的交易前保证的方向发展，这与Flashbots 的 SUAVE 工作等研究工作所倡导的方向一致。
• 更智能的风险引擎：投资组合保证金和动态风险权重将在订单簿和以意图为中心的两种设计中继续普及。
• 组合性升级：随着以太坊 L2 的成熟，跨 DeFi 头寸的交叉保证金、基于资金库的 LP 解决方案以及账户抽象（account abstraction）将使链上衍生品在不放弃自我托管的情况下，更接近 CEX 的体验。

总结

传统的 AMM 和订单簿 DEX 已经证明，链上永续合约可以做到快速、流动性充足且透明。MYX Finance 代表了下一波浪潮：以意图为中心的执行，旨在压缩价差、减少 MEV 并重塑 LP 风险。无论您选择经典的 AMM、去中心化订单簿，还是以意图驱动的交易平台，都应关注成交质量、风险引擎的透明度、预言机的稳健性，以及——最重要的是——安全的密钥管理。对于在衍生品市场频繁签名的用户而言，像 OneKey 这样的硬件钱包能够将先进的执行能力与强大的自我托管相结合，帮助您在提高收益的同时保障安全。