除了自我怀疑，Vitalik 还在思考什么？

2026年2月5日

除了自我怀疑，Vitalik 还在思考什么？

在当今的加密市场中，「技术」与纯粹金融炒作之间的界线变得越来越模糊。然而，以太坊共同创始人 Vitalik Buterin 依然是极少数仍将区块链视为一项工程学科的重要公众人物之一：这是一项应该变得「更可验证、更私密、更具抗审查性」，最终比其 Token 价格图表更有用的技术。

令人惊讶的不仅是他主张的「内容」，还有他主张的「频率」。从 2025 年开始，尤其是在以太坊发布重要升级、行业愈发聚焦短期叙事的背景下，Vitalik 的公开写作和长帖讨论变得明显更加密集和广泛。通读他发布的内容，可以看出一个模式：他不仅仅是在「捍卫以太坊」，他是在对曾经让以太坊走到今天的基本假设进行压力测试，并提出问题：为了让加密行业配得上其承诺，我们还需改变什么？

以下是一个结构化的主题地图，涵盖 Vitalik 不断回归的关注点——从扩容架构到隐私保护，从身份系统到自主计算——以及它们为何在 2026 年对构建者和用户至关重要。

1）扩容不是「手续费」问题，而是「安全性保障」问题

多年来，解释以太坊扩容的最简单方式是：“二层让手续费变便宜。”而在 2025–2026 年期间，Vitalik 所采用的表述更加犀利：扩容真正重要的前提，是它扩大了「继承以太坊可信中立性的区块空间」——即合法交易可以无需许可地被打包，不依赖少数委员会的善意。

有两个反复出现的技术锚点：

以太坊 L1 也应当小心地扩容。 在 2025 年 2 月，Vitalik 表示：即使在 L2 占主导的未来，提高 L1 的 Gas 上限在长远来看依然有价值，包括对抗审查性、跨 L2 的资产迁移能力，以及当系统出现故障时的「大规模退出能力」。详见他的文章《即便以太坊以 L2 为主，也有理由提高 L1 的 Gas 上限》(链接)。
「Rollup 中心化」不代表自动「最低信任化」。 到 2026 年 2 月初，Vitalik 公开质疑：「L2 作为品牌碎片」的原始愿景是否仍有意义，鉴于许多 L2 在实现强去中心化保障方面进展缓慢（详见引用其推文的新闻报道）(链接)。

这不是对 L2 的否定，而是对这样的批评：整个生态系统不能再把「交易在链下某处完成」等同于「以太坊已经扩容」了。

对用户的实际启示：

到了 2026 年，用户越来越需要问自己：我究竟在信任什么？ 不仅仅是「这是一个 L2 吗」，而是：它的升级能力如何？谁能介入或审查？退出机制怎样？

一个公开可用的参考框架是 L2BEAT 的 L2 成熟度「阶段」框架 (链接)，这个框架把「辅助轮」的存在可视化。Vitalik 还在《Stage 1 和 Stage 2 什么时候更合理？》一文中提供了一个评估各阶段是否合理的量化视角 (链接)。

2）Pectra（2025 年 5 月）让「钱包=软件」成为协议路线图的核心一环

以太坊的 Pectra 升级 已于 2025 年 5 月 7 日 激活 (链接；以太坊官网摘要链接)。其中一项对日常用户极具影响力的变更是：

EIP-7702 引入了一种让外部拥有账户（EOA）具备可编程行为的路径（常被视为朝向账户抽象体验的过渡）(链接)。

为什么 Vitalik 如此重视这个议题？因为如果「自托管」的方式还是「记住一串助记词并永远不犯错」，那么主流用户最终依然会流向托管平台和“Web2.5 钱包”——这其实动摇了区块链可验证性的根基。

换句话说：钱包的用户体验就是协议的用户体验。

3）简化协议，使其能应对未来十年的复杂性

一个「只会市场宣传」的创始人，不会发布题为《简化 L1》的文章。而 Vitalik 在 2025 年 5 月 3 日 做到了 (链接)。

其中两点尤为突出：

共识机制应当更简单，而不是更繁复。 他探讨了缩短最终性时间、简化设计、减少组件数量等方向。
执行复杂性是真正的技术债务。 他公开批评了 EVM 累积的复杂性，并提出一些更激进的长期方案（包括可能采用全新的虚拟机），以实现有意义的提升，而非无尽的小步前进。

这正是人们常提到的「自我怀疑」，但它并不是盲目自否，而是一种明确的工程直觉：如果以太坊变得太复杂而无法理清逻辑，那么可验证性就变成了「表演」——而去中心化也只是戏法。

4）隐私不是可选项，而是自由与安全的前提

Vitalik 在 2025 年的隐私相关写作，更像是在强调「隐私应当是文明的默认值」，而非把它当作可选功能。

关键参考文章是 《为什么我支持隐私》（2025 年 4 月 14 日）(链接)。文章论点广泛，但对区块链的具体含义非常直接：

如果每笔交易、账号余额、交互图谱和身份链接都是默认公开的，那么，财务自主权将沦为永久性监控目标——不仅政府公司看得到，任何买得起分析服务的人都能窥探。

这个视角也延伸到了钱包设计：隐私不只是关于混币工具或高级密码学，也可以从更简单的默认设置开始——例如尽量减少地址复用、在不同活动之间分离身份等。这些思路 Vitalik 曾在 《我希望钱包具备的特性》 一文中详述 (链接)。

5）ZK 身份验证——加了「ZK 套壳」不代表就没有风险

随着零知识技术的成熟，行业中出现了一种叙事：“只要用了 ZK，加密身份验证就安全了”。Vitalik 对此提出了反驳。

在 《数字身份即使包裹了 ZK，是否仍然存在风险？》 一文中（2025 年 6 月 28 日）(链接)，他提出：

即便拥有完美的隐私证明，也不能免除以下问题：

非主流情境和被排除在外的群体，
身份颁发方的失误或被攻破，
针对「一人一身份」系统的激励攻击，
以及从根本上并非加密学的问题的治理结构挑战。

这对 2026 年尤为关键，因为 链上身份系统的应用日益增加（如空投门槛设置、个人性证明、声誉系统、合规访问控制层）。Vitalik 的核心观点是：不要把密码学隐私误认为完整的社会安全。

6）「自主计算」是连接加密与现实世界的桥梁

2026 年的一个微妙但重要的转变是：Vitalik 越来越多地将以太坊定位为更广泛「用户掌控计算权」趋势的一部分——关注如何减少人们在消息通信、文档处理、软件使用等场景中对中心化中介的依赖。

这个主题在 2026 年 1 月关于“计算领域的主权”讨论中尤为突出，行业媒体引用其长文总结（链接）。不论他提到的每个工具是否成功，核心战略逻辑很一致：

如果加密技术不能帮助用户在日常生活中做到掌握密钥、验证系统、保护隐私，那么它就有可能沦为一个小众的金融游戏——无论市值多高。

2026 年用户行为简明清单：从 Vitalik 的思考中学到什么？

将 Vitalik 在 2025–2026 年的主张归纳为用户行为模式，大致如下：

优先使用你可以验证的系统（或正在向可验证迈进的系统）。 把「相信我」的管理员控制视为真实风险，而非注脚。善用 L2BEAT Stages 这类公开框架，检验自己的假设是否合理 (链接)。
默认隐私泄露是基本失败模式。 建立减少可关联性的使用习惯：分离账户、避免地址复用，选用支持隐私友好流程的钱包。
采用账户安全的基础构件，而非仅仅「更强密码」。 社交恢复、批量交易、更加安全的签名流程，这些都不是高级选配，而是让大规模自托管可行的关键能力——正是包括 Pectra 升级 (链接) 和 EIP-7702 (链接) 在内持续推动的发展方向。